1-12-1491/26 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1491

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. augustil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1491 (11230105401) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2, KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi lühimenetluses. Prokurör Maksim Kink

Süüdistatav T.M

, isikukood XXX, elukoht: xxx

(viibib vahi all Vanglas); kodakondsus määratlemata (ei

oma kehtivat elamisluba), algharidus (8 klassi), emakeel

vene keel, ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2011.a. – 27.04.2011.a,

28.02.2012.a. – 29.02.2012.a., 28.03.2012.a. –

29.03.2012.a., 23.04.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 24.04.2012.a.

Varem kohtulikult karistatud 12-l korral, viimati:

- Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p

7,8,9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi 4k 22p

vangistusega. Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 14.04.2011.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Eva Tibar-Šuvalov

2 RESOLUTSIOON

1. T.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.

2. T.M süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

1. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima

suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6

(kuus) päeva, s.o 26.04.2011.a. – 27.04.2011.a, 28.02.2012.a. – 29.02.2012.a., 28.03.2012.a. – 29.03.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistusaja kandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o 23.04.2012.a.

4. T.M-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. T.M-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.90 eurot (üheksakümmend senti).

6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.M, 1-12-1491, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. MR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu MR kasuks

600 (kuussada) eurot, milline summa tuleb tasuda MR ema HR arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

9. MK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu MK kasuks

336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, milline summa tuleb tasuda MK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

10. RT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu RTkasuks

104 (sada neli) eurot, milline summa tuleb tasuda RT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

11. CS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu CS kasuks

292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot, milline summa tuleb tasuda CS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis.

3

12. AK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu AK kasuks

697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot, milline summa tuleb tasuda arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis (SS).

13. OÜ Citytrans tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu

OÜ Citytrans kasuks 500 (viissada) eurot, milline summa tuleb tasuda OÜ Citytrans arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis.

14. AR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu AR kasuks

150 (sada viiskümmend) eurot.

15. JB tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu JB kasuks

486.07 eurot (nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja seitse senti), milline summa tuleb tasuda JB arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis.

16. KÜ XXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu KÜ

XXXkasuks 370.48 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot ja nelikümmend

kaheksa senti), milline summa tuleb tasuda KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

17. KÜ XXX tsiviilhagi jätta rahuldamata KrMS § 310 lg 1 alusel.

18. Asitõendid:

- Lukusüdamik, mis on 08.08.2011.a. sündmuskoha vaatlusel ära võetud ning antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- Lukusüdamiku osa, mis on 09.08.2011.a. sündmuskoha vaatlusel ära võetud

ning antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- T.M-i poolt vabatahtlikult välja antud lukkude murdmiseks vajalikud

vahendid – kruvikeeraja kitsa teraga, nuga, võtme toorik muukraua

tunnustega, taskulamp, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse,

kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- Jalatsijälje fragment, mis pakendatud paberkotti, üle antud hoiuruumi, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- DNA-proov (pakend 1), kaks kinnast (pakend 2), roosat ja kollast värvi karp,

milles punast värvi karbikaas jälgedega (pakend 3), mis pakendatud paberkotti, üle antud hoiuruumi, kuuluvad kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- T.M-ile kuuluvad esemed: kaks kruvikeerajat, taskulamp, tellitav

mutrivõti, võti, kaks traadijuppi, mida hoitakse T.M-i isiklike asjade hulgas XXX , Tallinn, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

1. Esitatud süüdistus:

1.1. Süüdistus

T.M, olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, mille eest teda

viimati karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, uuesti

26.04.2011 kella 01.45 paiku uudishimu eesmärgil ebaseaduslikult, ilma valdaja XXX KÜ

loata tungis sisse aadressil Tallinn, XXX asuva korterelamu esimese trepikoja keldrisse,

lükates lahti keldri suletud, kuid lukustamata murdmisjälgedega ukse. Turvatöötaja saabumisel T.M peitis ennast keldri trepi alla, seni kuni ta peeti kinni.

Seega T.M pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi.

Samuti tema, olles isik, keda viimati karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 14.04.2011 ning karistuse kandmiselt vabanes 14.04.2011, uuesti

08.08.2011 ajavahemikul kell 08.10 – 18.50 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXXmaja ette pargitud MR kuuluvasse sõidukisse Audi

registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto juhipoolse esiukse ukseluku ja kõrvalistuja

poolse ukseluku. Seejärel võttis ära autojuhi kõrvalistuja istme tagant sülearvutikoti koos

sülearvutiga „Compaq“ üldmaksumusega 100 eurot, internetipulga „Mint“ maksumusega 10

eurot, musta värvi pusa „Jack&Jones“ maksumusega 20 eurot, spordikoti maksumusega 10

eurot, 3 paari lühikesi pükse „Nike“ üldmaksumusega 50 eurot, 5 T-särki „Jack&Jones“

üldmaksumusega 50 eurot, ühe paari pikki pükse „Jack&Jones“ maksumusega 30 eurot, püksirihma „Armani“ maksumusega 90 eurot, lõhna „Vercace“ maksumusega 30 eurot ning

samuti võttis kindalaekast navigatsiooniseadme „Garmin“ maksumusega 90 eurot, keskkonsoolist autoraadio „Pioneer“ koos puldiga üldmaksumusega 60 eurot, kokku MR kuuluvat vara 540 euro väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2

p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 09.08.2011 ajavahemikul kell 00.30 – 14.50 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 21.09.2012.a.

5

sisse Tallinnas XXX maja taha pargitud MK kuuluvasse sõidukisse BMW 735

registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto vasakpoolse esiukse ukseluku. Seejärel võttis autost autoraadio „Pioneer“ maksumusega 30 eurot, neli kõlarit maksumusega 40 eurot

tükk, kogumaksumusega 160 eurot, sularaha 1 euro ning samuti võttis kindalaekast

„handsfree“ seadme maksumusega 15 eurot, CD-plaatide aluse ja 10 CD-plaati kogumaksumusega 30 eurot, kokku MK kuuluvat vara 236 euro väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 21.08.2011 ajavahemikul kell 01.00 – 08.10 võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja kõrvale pargitud RT

kuuluvasse sõidukisse Audi 80 registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto juhipoolse

esiukse ukseluku. Seejärel võttis autost keskkonsoolist autoraadio „ Pioneer“ maksumusega

64 eurot ning omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest

teda ei ole veel karistatud; 4) 21.08.2011 ajavahemikul kell 01.00 – 08.10, mille eest ei ole

veel karistatud, uuesti ajavahemikul 21.08.2011 kell 23.50 – 22.08.2011 kell 10.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja ette pargitud CS kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto

vasakpoolse külje tagumise kolmnurkse aknaklaasi. Seejärel võttis autoraadio pesast autoraadio „Pioneer“ maksumusega 150 eurot, kindalaekast – taskunoa maksumusega 5 eurot,

auto tagumise katte pealt – autoapteegi G4S logoga maksumusega 7 eurot ja külma/sooja termokile maksumusega 5 eurot ning labidakoti maksumusega 5 eurot, kindalaeka alt – CD-

hoidiku maksumusega 10 eurot, 30 CD-plaati kogumaksumusega 20 eurot, ühe paari

hõbedase metallraamiga päikeseprille maksumusega 15 eurot, ühe paari metallraamiga päikeseprille maksumusega 15 eurot, transmitteri maksumusega 20 eurot, kokku CS kuuluvat vara 252 euro väärtuses ja omastas selle.

Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest

teda ei ole veel karistatud; 4) 21.08.2011 ajavahemikul kell 01.00 – 08.10, mille eest ei ole veel karistatud; 5) ajavahemikul 21-22.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti

06.09.2011 ajavahemikul kell 01.00 – 12.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXXmaja ette pargitud AK kasutuses olevasse sõidukisse

BMW 520 registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto kõrvalistujapoolse esiukse

ukseluku. Seejärel võttis autost tagi „Bull&Bear“ maksumusega 150 eurot, tagi „Swedish“

maksumusega 90 eurot, nahast rahakoti maksumusega 15 eurot, sularaha 47 eurot,

päikeseprillid „Prada“ maksumusega 90 eurot, päikeseprillid „Gucci“ maksumusega 115

eurot, autolaadija „Nokia“ maksumusega 25 eurot ja Ipod-i (

) maksumusega 50 eurot, kokku AK kuuluvat vara 582 euro väärtuses ja omastas selle. Seega T.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6 T.M, olles isik, keda viimati karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 14.04.2011, uuesti 28.02.2012 kella 14.05 ajal Tallinnas

XXXasuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis „Saare Light" juustu maksumusega 4,15 eurot ja „Saare Leet" juustu

maksumusega 4,09 eurot, ehk kaupa kokku summas 8,24 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas T.M vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

Seega T.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.M isikuna, keda on varem 14.04.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11- 3526

karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 19.02.2012 kuni 20.02.2012 kella 19.30 paiku saades enda kätte korterite võtmed ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt OÜ-le Citytrans kuuluva piikvasara Bosch väärtusega 500 eurot, AR kuuluva spordikoti väärtusega 50 eurot ja talvise

kombinesooni väärtusega 50 eurot ning VA kuuluva akudrelli Metabo väärtusega 50 eurot, kokku vara väärtuses 650 eurot. Seejärel T.M ukse avamise teel tungis sisse

Tallinnas XXXasuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt JB kuuluvaid esemeid kokku väärtusega 2071 eurot:

- musta värvi korpusega sülearvuti Asus 1015PN, W7S, seeria nr B50AAS154400

väärtusega 379 eurot, - rohelist värvi sülearvutikott väärtusega 20 eurot,

- musta ja halli värvi sinise valgustusega arvutihiir väärtusega 5 eurot,

- Nokia telefoniga komplektis olnud punast ja musta värvi kõlar, väärtuseta,

- musta värvi korpusega LCD 22 tolline Samsung T220 monitor väärtusega 214,10

eurot, - arvutihiir Logitech WLDSK MK260RU väärtusega 29,95 eurot,

- arvuti kõvaketas Western Digital Elements 500GB väärtusega 45 eurot,

- löökdrell Makita koos kohvris olevate tarvikutega väärtusega 250 eurot,

- suur pappkarp mälestusesemetega (kirjad, vanad võtmed, fotod jms), väärtuseta,

- kinkekott, milles sularaha 200 eurot,

- tumedat värvi puidust võtmetega suletav karp väärtusega 23 eurot, milles erinevad

ehted kokku väärtusega 320 eurot (4-5 kullast sõrmust kivikestega, 3 hõbedast kaelaketti, kullast ristikujuline ripats, 2 paari kullast kõrvarõngaid, musta värvi ripats,

mustad kivikesed, rubiiniga ripats, ninarõngad ja täpikujulised ehted ning mitte väärismetallist ehted), - pruuni ja halli värvi pealuu kujuga rahakassa erinevate müntidega, väärtuseta,

- valget värvi mustade täppidega kosmeetikakott, milles väike tilgakujuline meeste

lõhnaõlipudel, Versace ripsmetušš, lauvärvid, huulepulk, kosmeetilised pliiatsid, kokku esemeid väärtusega 200 eurot, - musta ja kollast värvi talve spordijalanõud nr 43 väärtusega 30 eurot,

- kõrvaklapid Creslyn musta kotiga väärtusega 20 eurot,

- kaks patareilaadijat kokku väärtusega 50 eurot,

- MP4-mängija Sweex väärtusega 26,95 eurot,

- MP3-mängija Canyon väärtusega 5 eurot,

- talvepüksid Five Seasons väärtusega 55 eurot,

7 - jahinuga kandekotiga väärtusega 20 eurot,

- tamburiin väärtusega 20 eurot,

- flööt väärtusega 7 eurot,

- suupill väärtusega 5 eurot,

- kruvikeeraja komplekt väärtusega 8 eurot,

- seljakott Puma väärtusega 15 eurot,

-

2 Sony Ericssoni akulaadijat kokku väärtusega 10 eurot,

- 4GB mälukaart väärtusega 30 eurot,

- data-kaabel MP4-mängija jaoks väärtusega 13 eurot,

- kaks kuju – draakon musta aluse peal ja kolm kilpkonna üksteise peal kokku

väärtusega 20 eurot, - erinevad tööriistad (tangid, mutrivõtmed) kokku väärtusega 50 eurot.

Ukseluku vahetus läks maksma 95 eurot. Kokku tekitas T.M oma teoga kannatanule JB varalist kahju summas 2166 eurot.

Samuti tema, isikuna, keda on varem 14.04.2011

Harju Maakohtu otsusega 1-11-3526

karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist

süstemaatiliselt ja uuesti 28.03.2012 kella 15.55 paiku Tallinnas XXXasuvast Comarketi kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Comarket

AS-le kuuluvat kaupa, šokolaadi Snickers maksumusega 0,44 eurot, millega möödus

kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Seega T.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, keda on varem 14.04.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-3526

karistatud omavolilise sissetungimise toimepanemise eest, 23.04.2012 kella 02.30 paiku

grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis valdaja KÜ XXX tahte vastaselt ebaseaduslikult keldriuste lukkude lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse võõrasse

hoonesse, maja keldrikorrusele. T.M tekitas oma teoga kannatanule KÜ XXX varalist kahju summas 370,48 eurot.

Seega T.M pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupis ja vähemalt teist korda, see on KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Kaitsja seisukoht: T.M on kõiki episoode tunnistanud, andnud üksikasjalikke ütlusi,

näidanud sündmuskohti, andnud asju vabatahtlikult välja. Osutanud abi asja lahendamisel.

Tema süü on ka kohtuistungil leidnud kinnitust. Süüdistusakt on koostatud põhjendatult.

Vaidlust ei ole toimepandu ja kvalifikatsiooni ja tõendite osas. Põhimõtteliselt kõiki

tsiviilhagisid ta tunnistab, v.a korteriühistu XXXtsiviilhagi, kus ukseluku lõhkumise osas ei ole süüdistust esitatud ja tsiviilhagi pole põhjendatud.

1.3. Tsiviilhagid:

Kriminaalasjas on esitatud järgnevad tsiviilhagid:

8

MR esitas tsiviilhagi kogusummas 600 eurot (kriminaalasi nr 11230105401, tl 19) T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt on vargusega tekitatud kahju kogusummas 540 eurot, mis

koosneb järgmistest varastatud esemetest ja nende väärtustest: (sülearvutikott koos sülearvutiga „Compaq" maksumusega 100.00 eurot, netipulk „Mint“ maksumusega 10.00 eurot, musta värvi pusa „ Jack&Jones" maksumusega 20.00 eurot, halli värvi spordikott maksumusega 10.00 eurot, 3 paari lühikesi pükse „Nike" maksumusega 50.00 eurot, 5 T-särki „ Jack&Jones" maksumusega 50.00 eurot, pikad püksid maksumusega 30.00 eurot. püksirihm

„Armani“ maksumusega 90.00 eurot, lõhn „Vercace“ maksumusega 30.00 eurot,

navigatsiooni seade „Garmin" maksumusega 90.00 eurot, automakk „Pioneer" DEH- P5800MP koos puldiga maksumusega 60.00 eurot) varalise kahju 540.00 euro väljamõistmist süüdistatavalt. Lõhkumisega tekitati kahju summas 60.00 eurot väljamõistmist süüdistatavalt

(Audi A4 reg nr XXXjuhipoolse ukseluku lõhkumine ja kõrvalistuja poolse ukseluku lõhkumine).

MK esitas tsiviilhagi kogusummas 336 eurot (kriminaalasi nr 11230105401, tl 36) T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt ajavahemikul 09.08.201 kella 00:30-14:50 vahelisel ajal

varastati Tallinnas XXX kortermaja taha pargitud sõiduautost BMW 735 reg nr XXX

automakk väärtusega 30 eurot, kõlarid väärtusega 4x40 eurot, 1 euro väärtuses sente, handsfree seade maksumusega 15 eurot, CD-plaatide alus koos 10 CD-plaadiga maksumusega

30 eurot, kokku tekitatud varaline kahju summas 236 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju summas 100 eurot.

RT esitas tsiviilhagi kogusummas 104 eurot (kriminaalasi nr 11230105401, tl 49) T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt 21.08.2011 kella 01:00 kuni 08:10 vahelisel ajal varastati

Tallinnas XXX juures pargitud sõiduautost Audi 80 reg nr XXX automakk väärtusega 64 eurot, lõhkumisega tekitatud kahju 40 eurot.

CS esitas tsiviilhagi kogusummas 292 eurot (kriminaalasi nr 11230105401, tl 65) T.M-i

vastu. Tsiviilhagi kohaselt ajavahemikul 21.08.2011 kella 23:50 kuni 22.08.2011

kella 10:00 vahelisel ajal varastati Tallinnas XXX maja juurde pargitud sõidukist VW Golf reg nr XXX automakk maksumusega 150 eurot, taskunuga maksumusega 5 eurot, autoapteek maksumusega 7 eurot, termokile maksumusega 5 eurot, labidakott maksumusega 5 eurot, CD-

hoidik maksumusega 10 eurot, CD-plaate maksumusega 20 eurot, päikeseprillid 2 paari

maksumusega 30 eurot elektrooniline seade maksumusega 20 eurot, kokku 252 eurot, lõhkumisega tekitatud kahju 40 eurot.

AK esitas tsiviilhagi kogusummas 697 eurot (kriminaalasi nr 11230105401, tl 72) T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt 06.09.2011 ajavahemikul kella 01:00-st kuni kella 12:30-

ni varastati Tallinnas, XXX juurde pargitud sõiduautost BMW reg nr XXX rahakott maksumusega 15 eurot, sularaha 47 eurot, kliendikaardid ja visiitkaardid (maksumust ei tea),

õpilaspilet tema nimele, juhiluba, EV pass, päikeseprillid Prada maksumusega 90 eurot,

päikeseprillid Gucci 115 eurot, autolaadija „Nokia“ maksumusega 25 eurot, tagi „Swedish“ maksumusega 90 eurot, I-pod maksumusega 50 eurot, lõhkumisega tekitatud kahju 100 eurot, uue EV passi tegemise ja juhilubade tegemise kulu kokku 15 eurot.

OÜ Citytrans esitas tsiviilhagi summas 500 eurot (kriminaalasjas nr 12230105249, tl 20)

T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt ajavahemikus 18.02.2012-20.02.2012 oli Tallinnas XXX korterist varastatud OÜ-le Citytrans kuulnud piikvasar Bosch väärtusega 500 eurot.

9

AR esitas tsiviilhagi summas 150 eurot (kriminaalasjas nr 12230105249, tl 28) T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt ajavahemikus 18.02.2012-20.02.2012 oli Tallinnas XXX

korterist varastatud talle kuulunud järgmised esemed: spordikott sinist-oranži värvi

maksumusega 50 eurot, tööriided maksumusega 50 eurot, akudrell firmalt Metabo maksumusega 50 eurot.

JB esitas tsiviilhagi summas 486,07 eurot (kriminaalasjas nr 12230105249, tl 50) T.M-i

vastu. Tsiviilhagi kohaselt ajavahemikus 19.02.2012 20.00-20.02.2012 19.30 oli

Tallinnas XXXkorterisse ukseluku lahtimuukimise teel sisse tungitud ning varastatud musta värvi korpusega sülearvuti „Asus" 1015PN, W7S, seeria nr: B50AAS154400, mille peale oli kleebitud kuldset värvi väikeste jalatsijälgedega kleepse (379 eurot), musta/hallikirju suurem

sinise valgustusega arvutihiir (5 eurot) ja väike koos „Nokia" telefoniga komplektis olnud

punase-musta värvi kõlar. Sülearvuti jäi rohelist värvi sangadeta sülearvutikotti (20 eurot). Laualt varastati ka musta värvi korpusega LCD 22 tolline „Samsung" T220 monitor (214.10

eurot) ja arvutihiir „Logitech" WLDSK MK260RU (29.95 eurot). Laua sahtlist võeti arvuti

kõvaketas „Western Digital" Elements 500GB (45 eurot), millel palju fotosid. Samuti

varastati korterist „Metabo" firma löökdrell koos kohvriga, kus olid ka kõik drelli tarvikud (250 eurot). Sektsioonikapist võeti suur pappkarp, milles aastatega kogutud mälestusesemed

(kirjad, vanad võtmed, fotod jms). Sektsioonikapis olnud karbist võeti sularaha umbes 200

eurot. Sektsioonikapi pealt varastati tumedat värvi puidust, võtmetega suletav karp, milles

erinevad ehted (320 eurot). Kõik ehted oli tavalised, midagi erilist ei olnud (avaldaja ei ole ehteid kaua aega kandnud ja seega täpselt ei mäleta, mis seal karbis oli). Sektsioonikapi klaasi taga riiulilt võeti pruuni-halli värvi pealuu kujuga rahakassa, milles erinevate riikide mündid.

Kummuti sahtlist võeti suurem valget värvi mustade täppidega kosmeetikakott, milles väike tilgakujuline meeste lõhnaõlipudel, „Versace" ripsmetušš, lauvärvid, huulepulk, kosmeetilised

pliiatsid (200 eurot). Esikust varastati meeste musta-kollase kirju talve spordijalanõud nr 43 (30 eurot). Esialgne materiaalne kahju kokku 1693.05 eurot.

KÜ XXX esitas tsiviilhagi summas 370,48 eurot (kriminaalasjas nr 12230105249, tl 112)

T.M-i vastu. Tsiviilhagi kohaselt 23.04.2012 kella 02:30 ajal aadressil XXX ,

Tallinn tungiti võõra tahte vastaselt maja keldrikorrusele uste lõhkumise teel ja tekitatud varaline kahju summas 370.48 eurot.

KÜ XXX on esitanud T.M-i vastu tsiviilhagi summas 10 eurot (kriminaalasjas nr 11230105401), kahju tuleneb ukse lõhkumisest.

1.4. Seisukohad tsiviilhagide suhtes: süüdistatav T.M tunnistab JB tsiviilhagi

486.07 eurot ulatuses. XXXKÜ lukku ta ei lõhkunud, seega seda tsiviilhagi ka ei tunnista. Kõik teised tsiviilhagid võtab süüdistatav T.M õigeks.

10

2. Kohus uuris järgmisi kirjalikke tõendeid:

Kriminaalmenetluses 11230105401 1) 26.04.2011 episoodis: kannatanu KÜ XXXKÜ seadusliku esindaja SMtunnistaja ütlused /tl

149-150/; õigusrikkuja üleandmise akt /tl 152/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 153-158/;

registri väljavõte /tl 162/; kannatanu KÜ XXXseadusliku esindaja PJ ütlused /tl 163-165/; kinnipeetu T.M-i isikutunnistus /tl 167/; kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl

168-171/; kahtlustatava T.M-i

ütlused /tl 172-174/; T.M-i

karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194-195/.

2) 08.08.2011 episoodis: kannatanu MR ütlused /tl 4-8, 9-11/; sündmuskoha vaatlusprotokoll

/tl 12-18/; kahtlustatava T.M-i ütlused /tl 78-82, 83-88/; ütluste ja olustiku

seostamise protokoll /tl 97-105/; asjade vabatahtliku väljaandmise akt /106/; asitõendi

vaatlusprotokoll /tl 108-114/; T.M-i karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194- 195/.

3) 09.08.2011 episoodis: kannatanu MK ütlused /tl 23-26, 27-29/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 30-35/; kahtlustatava T.M-i ütlused /tl 78-82, 83-88/; ütluste ja

olustiku seostamise protokoll /tl 97-105/; asjade vabatahtliku väljaandmise akt /106/; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 108-114/; T.M-i karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194-195/.

4) 21.08.2011 episoodis: kannatanu RT ütlused /tl 39-40, 41-43/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 44-48/; kahtlustatava T.M-i ütlused /tl 78-82, 83-88/; ütluste ja

olustiku seostamise protokoll /tl 97-105/; asjade vabatahtliku väljaandmise akt /106/; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 108-114/; T.M-i karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194-195/.

5) ajavahemikul 21.08.2011 – 22.08.2011 toimepandud episoodis: kannatanu CS ütlused /tl

51-54, 55-57/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /tl 58-64/; kahtlustatava T.M-i

ütlused /tl 78-82, 83-88/; ütluste ja olustiku seostamise protokoll /tl 97-105/; asjade vabatahtliku väljaandmise akt /106/; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 108-114/; T.M-i karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194-195/.

6) 06.09.2011 episoodis: kannatanu AK ütlused /tl 67-68, 69-71/; kahtlustatava T.M-i

ütlused /tl 78-82, 83-88/; asitõendi vaatlusprotokoll /tl 91-95/; ütluste ja olustiku

seostamise protokoll /tl 97-105/; asjade vabatahtliku väljaandmise akt /106/; asitõendi

vaatlusprotokoll /tl 108-114/; T.M-i karistusandmed /tl 117-128, 129-132, 194- 195/.

Kriminaalmenetluses 12230102735: Selver AS avaldus (tl 2); õigusvastase teo toimepanemise

akt (tl 3); tunnistaja ECütlused (tl 4); kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 8-9); kahtlustatava T.M-i ütlused (tl 11-12); T.M-i karistusandmed (tl 14-26, 27-30).

Kriminaalmenetluses 12230105249 1) Tõendid 19.02.2012 kuni 20.02.2012 varguse episoodis: kannatanu OÜ Citytrans avaldus /tl 8-10/; kannatanu OÜ Citytrans esindaja AP ütlused /tl 18-19/; kannatanu AR ütlused /tl 21-

23, 24-27/; kannatanu VR ütlused /tl 30-32/; kannatanu JB ütlused /tl 41-46, 47-49/;

sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 59-60, 61-69/; T.M-i

11

kahtlustatavana antud ütlused /tl 86-89/; T.M-i ütluste olustikuga seostamise

protokoll koos fototabeliga /tl 92-93, 94-98/; Harju Maakohtu 14.04.2011 otsus kriminaalasjas 1-11-3526 /tl 189-190/.

2) Tõendid 28.03.2012 varguse episoodis: kannatanu Comarket AS avaldus /tl 160/; tunnistaja

JL ütlused /tl 161/; T.M-i kahtlustatavana antud ütlused /tl 166-168/; Harju Maakohtu 14.04.2011 otsus kriminaalasjas 1-11-3526 /tl 189-190/.

3) Tõendid 23.04.2012 omavolilise sissetungi episoodis: kannatanu KÜ XXX avaldus /tl 101- 102/; kannatanu KÜ XXX esindaja KR ütlused /tl 105-108, 109-111/; tunnistaja SK ütlused /tl 116-118/; sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 120, 121-128/; T.M-i kahtlustatavana antud ütlused /tl 139-142/; Harju Maakohtu 14.04.2011 otsus kriminaalasjas 1-11-3526 /tl 189-190/.

3. Kohus tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud.

3.1. T.M süüdistatakse selles, et, olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, mille eest teda viimati karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega

KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, uuesti 26.04.2011 kella 01.45 paiku uudishimu eesmärgil

ebaseaduslikult, ilma valdaja XXXKÜ loata tungis sisse aadressil Tallinn, XXX asuva

korterelamu esimese trepikoja keldrisse, lükates lahti keldri suletud, kuid lukustamata

murdmisjälgedega ukse. Turvatöötaja saabumisel T.M peitis ennast keldri trepi alla, seni kuni ta peeti kinni.

Teo aset leidmine ning toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud süüdistatava ütlustega, mille kohaselt tunnistab osaliselt süüd selles, et tungis ebaseaduslikult

keldrisse, kuid lukku ei lõhkunud. 26.04.2011 öösel möödus XXX majast, märkas, et keldrisse viiv uks on irvakil. Sisenes uudishimu eesmärgil, ei märganud uksel silti, et ruum on

signalisatsiooni valve all. Sisenes keldrisse, sulges enda järel ukse. Taskulambiga hakkas

keldrit üle vaatama. Keldrisse sisenes meesterahvas taskulambiga ning uuris, kes seal on. Peitis end trepi alla. Politsei tuli ning ta tuli peidust välja. Midagi ei lõhkunud. Süüdistatava

ütluseid kinnitab kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (kriminaalasi nr 11230105401, tl 168-171), mille kohaselt peeti T.M KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni

26.04.2011 kell 01:30 ning vabastati 27.04.2011 kell 16:30. Kinnipeetu isikutunnistus

(kriminaalasi nr 11230105401, tl 167) kinnitab, et kinnipeetavaks oli süüdistatav T.M . Süüdistatava ütluseid ja teo aset leidmise fakti kinnitab ka õigusrikkuja üleandmise

akt, mille kohaselt 26.04.2011 kell 01:30 aadressil XXX peeti keldris kinni meesterahvas.

Õigusrikkujaks osutus T.M (kriminaalasi nr 11230105401, tl 152). Süüdistatava

ütluseid kinnitavad ka kannatanu KÜ XXX seadusliku esindaja SM ütlused, mille kohaselt 26.04.2011 kell 01:45 teatati turvafirmast G4S, et korteriühistu keldri signalisatsioon hakkas

tööle. Jõudis 5 minutiga kohale, avastas, et ukselukk on lõhutud. Läksid koos turvafirma patrulliga keldrisse ja avastas, et lõhutud oli hulk korteriühistu elanike bokse. Keldrisse viiva

trepi alt leiti noormees, kes ei ela KÜ XXX, lähedusest leiti ka tööriistu, kruvikeeraja ja

tellitav võti. Eelpool nimetatud asjaolusid kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos

fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 153-158), mille kohaselt asub vaadeldav

sündmuskoht Tallinnas aadressil Õismäe tee 49. Vaatluse all olev viiekordse halli värvi telliskivi maja esimene trepikoda. Trepikojas korterid nr 1-15. Esimese trepikoja parempoolne

trepikoja välisuks pruuni värvi metallist, suletud asendis ja murdmisjälgedeta. Vasakpoolne

12 keldri välisuks pruuni värvi metallist. suletud asendis, ukse lukul murdmisjäljed. Vasakpoolse

ukse taga trepp, mis viib keldrisse. Koridoris paremal ja vasakul numbritega keldriboksid. Keldriboksi nr 15 valget värvi uks murdmisjälgedega. Keldriboks nr 14 sinist värvi tabalukk

avatud asendis. Keldriboksi nr 5 ukse kinnitus murdmisjälgedega. Mitme numbrita keldriboksi ukse lukk avatud asendis. T.M-i karistusandmete kohaselt on isikut varem kohtulikult karistatud 12-l korral, viimati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p

1,3 järgi 4k 22p vangistusega. Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 14.04.2011. Väärteokorras karistatud korduvalt (kriminaalasi nr 11230105401, lk 117-128, 129-132, 194- 195).

Süüdistataval puudus luba siseneda T.M-i jaoks võõrasse ruumi (KÜ XXX kelder) ning sissetungimine toimus ebaseaduslikult, st puudus valdaja nõusolek sisenemiseks. KarS § 266 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise eest.

Arvestades asjaolu, et isikut on varem karistatud sissetungimisega seotud kuriteo eest, tuleb tema tegevus kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses sissetungimise eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.2. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda viimati karistati

süstemaatiliste varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 14.04.2011 ning karistuse kandmiselt vabanes 14.04.2011, uuesti 08.08.2011 ajavahemikul kell 08.10 – 18.50

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja ette

pargitud MR kuuluvasse sõidukisse Audi registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto

juhipoolse esiukse ukseluku ja kõrvalistuja poolse ukseluku. Seejärel võttis ära autojuhi

kõrvalistuja istme tagant sülearvutikoti koos sülearvutiga „Compaq“ üldmaksumusega 100

eurot, internetipulga „Mint“ maksumusega 10 eurot, musta värvi pusa „Jack&Jones“

maksumusega 20 eurot, spordikoti maksumusega 10 eurot, 3 paari lühikesi pükse „Nike“ üldmaksumusega 50 eurot, 5 T-särki „Jack&Jones“ üldmaksumusega 50 eurot, ühe paari pikki

pükse „Jack&Jones“ maksumusega 30 eurot, püksirihma „Armani“ maksumusega 90 eurot, lõhna „Vercace“ maksumusega 30 eurot ning samuti võttis kindalaekast navigatsiooniseadme

„Garmin“ maksumusega 90 eurot, keskkonsoolist autoraadio „Pioneer“ koos puldiga üldmaksumusega 60 eurot, kokku MR kuuluvat vara 540 euro väärtuses ja omastas selle.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud

süüdistatava ütlustega, mille kohaselt 08.08.2011 kella 14 paiku viibis Mäealuse tänaval,

märkas sõiduautot Audi. Lõhkus muukimisvahendiga auto parempoolse esiukse ja

kõrvalistuja poolse ukseluku. Autost varastas spordikoti, sülearvuti Compaq koos kotiga,

navigatsiooniseadme „Garmin“, automaki „Pioneer“ koos puldiga. Läks Vilde tee

ühiselamusse. Spordikotis olid püksid, särgid, lõhn, püksirihm jne. Viskas prügikasti koos kotiga. Sülearvuti müüs Keskturul 700 euro eest, navigatsiooniseadme müüs Kadaka autoturul

40 euro eest, automaki kinkis kellelegi. Süüdistatava ütluseid ja varguse toimepanemise fakti kinnitavad kannatanu MR poolt antud ütlused, mille kohaselt avastas 08.08.2011 kella 18:50 ajal, et Tallinnas Mäealuse 1A hoone juures on temale kuuluvasse sõiduautosse Audi reg nr XXX juhipoolse esiukse ukseluku ja kõrvalistuja poolse ukseluku lõhkumise teel sisse murtud

ning varastatud järgmised esemed: autojuhi kõrvalistuja istme tagant sülearvutikoti koos

sülearvutiga „Compaq“ üldmaksumusega 100 eurot, internetipulga „Mint“ maksumusega 10

eurot, musta värvi pusa „Jack&Jones“ maksumusega 20 eurot, spordikoti maksumusega 10

13

eurot, 3 paari lühikesi pükse „Nike“ üldmaksumusega 50 eurot, 5 T-särki „Jack&Jones“

üldmaksumusega 50 eurot, ühe paari pikki pükse „Jack&Jones“ maksumusega 30 eurot, püksirihma „Armani“ maksumusega 90 eurot, lõhna „Vercace“ maksumusega 30 eurot ning

samuti võttis kindalaekast navigatsiooniseadme „Garmin“ maksumusega 90 eurot,

keskkonsoolist autoraadio „Pioneer“ koos puldiga üldmaksumusega 60 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju 540 eurot ning ukse lõhkumisega 60 eurot. Varguse toimepanemise

fakti kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 08.08.2011) koos fototabeliga, mille kohaselt asub vaadeldav sündmuskoht Tallinnas Mäealuse la hoonete värava ees. kuhu

on pargitud suunaga Raja tänava poole tumepunast värvi sõiduk Audi A4 r/m XXX, mille

vasakpoolsed uksed avatud asendis. Vasakpoolse esiukse lukk katki ja parempoolse esiukse

luku südamiku sees võõrkeha. Vasakpoolse esiukse ees maas muru peal metallist

lukusüdamik. mis võetud kaasa paberkotis. Sõiduki salongis vasakpoolse esiistme peal cd

plaatide ümbrised, istme ees maas kilekotid ja kindad. Keskkonsoolis puudub autoraadio.

selle avauses ripuvad välja juhtmed. Kindalaegas avatud, sesse sees erinevad paberid ja cd

plaatide ümbrised Parempoolse esiistme ees maas musta värvi jalatsid, parkimiskell ja

paberid. Tagumise istme peal parempoolse esiistme taga erinevad toidukaubad. Süütelukul

välised vigastused puuduvad, (kriminaalasi nr 11230105401, tl 12-18). Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (koostatud 19.09.2011),

kus süüdistatav T.M kirjeldab 08.08.2011 Mäealuse 1A hoone juures varguse

toimepanemist ning fototabel, kus fotodel T.M osutab kohale, kus seisis sõiduauto

Audi, kus ta lõhkus juhipoolse ja kõrvalistuja poolse ukseluku ning varastas autost esemeid

(kriminaalasi nr 11230105401, tl 97-105). Süüdistatava ütlusi seoses ukseluku lõhkumisega

temaga kaasas olnud muukimisvahendiga kinnitab asjade vabatahtliku väljaandmise akt

(kriminaalasi nr 11230105401, tl 106), mille kohaselt T.M annab vabatahtlikult

välja järgmised esemed: kruvikeeraja kitsa teraga, nuga punase käepidemega, võtme toorik

muukraua tunnustega, LED-taskulamp. Nende asjade osas on teostatud ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 108-114).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.3. T.M süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime

pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 09.08.2011 ajavahemikul kell 00.30 – 14.50 võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja taha pargitud MK kuuluvasse

sõidukisse BMW 735 registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto vasakpoolse esiukse

ukseluku. Seejärel võttis autost autoraadio „Pioneer“ maksumusega 30 eurot, neli kõlarit maksumusega 40 eurot tükk, kogumaksumusega 160 eurot, sularaha 1 euro ning samuti võttis kindalaekast „handsfree“ seadme maksumusega 15 eurot, CD-plaatide aluse ja 10 CD- plaati kogumaksumusega 30 eurot, kokku MK kuuluvat vara 236 euro väärtuses ja omastas selle.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud

järgmiste tõenditega: T.M-i ütlustega, mille kohaselt oli 09.08.2011 Mustamäel Vilde teel kella 04:00 paiku, märkas sõiduautot BMW 735. Kaasas oleva muukimisvahendiga

(punast värvi käepidemega nuga) lõhkus sõiduauto vasakpoolse esiukse ukseluku, varastas

autost automaki „Pioneer“, 4 kõlarit, 1 euro sentides, handsfree seadme, CD-plaate. Turul

müüs automaki 20 euro eest, handsfree, kõlarid ja teised asjad viskas minema. Süüdistatava ütluseid ja varguse toimepanemise fakti kinnitavad kannatanu MK poolt antud ütlused, mille

kohaselt 09.08.2011 ajavahemikul kella 00:30 kuni kella 14.50-ni vahelisel ajal murti sisse

14

sõiduautosse BMW 735 reg nr XXX ja varastati järgmised esemed: autoraadio „Pioneer“

maksumusega 30 eurot, neli kõlarit maksumusega 40 eurot tükk, kogumaksumusega 160 eurot, sularaha 1 euro ning samuti võttis kindalaekast „handsfree“ seadme maksumusega 15 eurot, CD-plaatide aluse ja 10 CD- plaati kogumaksumusega 30 eurot, kokku tekitati varaline

kahju kogusummas 236 euro väärtuses ja lõhkumisega 100 eurot, seega kokku 336 eurot.

Süüdistatava ja kannatanu ütluseid varguse toimepanemise osas kinnitavad ka 1) ütluste ja

olustiku seostamise protokoll (koostatud 19.09.2011), kus süüdistatav T.M kirjeldab 09.08.2011 XXX hoone juures varguse toimepanemist ning fototabel, kus fotodel T.M

osutab kohale, kus seisis sõiduauto BMW, kus ta lõhkus juhipoolse vasakpoolse

esiukse ukseluku ning varastas autost esemeid (kriminaalasi nr 11230105401, tl 97-105); 2)

sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 09.08.2011) koos fototabeliga, mille kohaselt

vaadeldavaks sündmuskohaks Tallinn XXX kortermaja taga. kuhu on pargitud suunaga A.

H. Tammsaare tee poole tumerohelist värvi sedaan keretüübiga sõiduk BMW 735 r/m XXX. Vasakpoolse esiukse lukk katki, esiukse ees maas muru peal metallist lukusüdamiku osa (foto

nr. 6), mis võetud kaasa paberkotis. Sõiduki salongis parempoolse esiistme peal paberid, väiksed poksikindad ja sigaretipakk. istme ees maas paber ja kilepakend. Kindalaegas avatud,

mille sees tikutoos. pliiats ja pappkarp. Keskkonsoolis puudub autoraadio. selle avauses ripuvad välja juhtmed. Tagumise istme taga neli ümarat avaust. Süütelukul välised vigastused

puuduvad (kriminaalasi nr 11230105401, tl 30-35). Süüdistatava ütluseid seoses ukseluku

lõhkumisega temaga kaasas olnud muukimisvahendiga kinnitab asjade vabatahtliku väljaandmise akt (kriminaalasi nr 11230105401, tl 106), mille kohaselt T.M annab

vabatahtlikult välja järgmised esemed: kruvikeeraja kitsa teraga, nuga punase käepidemega,

võtme toorik muukraua tunnustega, LED-taskulamp. Nende asjade osas on teostatud ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 108-114).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.4. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul

toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei

ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 21.08.2011 ajavahemikul kell 01.00 – 08.10 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis

sisse Tallinnas XXX maja kõrvale pargitud RT kuuluvasse sõidukisse Audi 80 registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto juhipoolse esiukse ukseluku. Seejärel võttis autost keskkonsoolist autoraadio „ Pioneer“ maksumusega 64 eurot ning omastas selle.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i

ütlustega, mille kohaselt 21.08.2011 kella 04:00 ajal oli Mustamäe teel, märkas

Audi 80. Muukis auto juhipoolse esiukse kaasas oleva muukimisvahendiga (punast värvi

käepidemega nuga) lahti, võttis automaki, müüs selle turul 30 euro eest. Varguse

toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu RT ütlused, mille kohaselt 21.08.2011 kella 01:00 kuni 08:10 vahelisel ajal murti sisse talle kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 reg nr XXX kust varastati automakk „Pioneer“ maksumusega 64 eurot. Juhipoolse ukseluku lõhkumisega

tekitati kahju summas 40 eurot, seega vargusega kokku tekitatud kahju 104 eurot.

Süüdistatava ja kannatanu ütluseid varguse toimepanemise osas kinnitab ka sündmuskoha

vaatlusprotokoll (koostatud 22.08.2011), mille kohaselt vaadeldav sündmuskoht asub Tallinnas. XXX maja kõrval. Juurdepääs sündmuskohale on avatud kõigile. Sündmuskoht on sõiduauto Audi 80. valge, reg nr XXX mis seisab maja kõrval, suunaga maja poole. Sõiduauto

esmasel välisel vaatlusel auto aknaklaasid on komplektsed. Auto juhiukse ukseluku sisu on

15

puudu. Teised ukselukud komplektsed. Rohkem silmaga nähtavaid vigastusi sõiduauto esmasel välisel vaatlusel ei täheldatud. Sõiduauto seesmisel vaatlusel auto keskkonsoolis maki kohal tühi auk. millest ulatuvad välja erinevad värvilised juhtmed ning metallist korpus. Auto

kindalaegas on avatud asendis. Selle seest paistavad päikseprillid, kruvikeeraja, teibirullid,

paberid. Kõrvalistuja istme ees maas on kollane vest ning istme peal on musta värvi nahast üleõla kott ning selle all CD plaadid. Sündmuskoht fotografeeritud öisel, pimedal ajal. kuiva

ilmaga. Nähtavaid kaameraid sündmuskohal ei täheldatud (kriminaalasi nr 11230105401, tl 44-48). T.M-i süüd kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (koostatud

19.09.2011), kus süüdistatav T.M kirjeldab 21.08.2011 XXX maja kõrvale

pargitud sõidukist Audi 80 varguse toimepanemist ning fototabel, kus fotodel T.M

osutab kohale, kus seisis sõiduauto Audi, kus ta 21.08.2011 lõhkus juhipoolse esiukse ukseluku ning varastas autost esemeid (kriminaalasi nr 11230105401, tl 97-105). Süüdistatava

ütluseid seoses ukseluku lõhkumisega temaga kaasas olnud muukimisvahendiga kinnitab

asjade vabatahtliku väljaandmise akt (kriminaalasi nr 11230105401, tl 106), mille kohaselt T.M annab vabatahtlikult välja järgmised esemed: kruvikeeraja kitsa teraga, nuga punase käepidemega, võtme toorik muukraua tunnustega, LED-taskulamp. Nende asjade osas on teostatud ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 108-114).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.5. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul

toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei

ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud; 4) 21.08.2011

ajavahemikul kell 01.00 – 08.10, mille eest ei ole veel karistatud, uuesti ajavahemikul

21.08.2011 kell 23.50 – 22.08.2011 kell 10.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja ette pargitud CS kuuluvasse sõidukisse

Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, lõhkudes sõiduauto vasakpoolse külje

tagumise kolmnurkse aknaklaasi. Seejärel võttis autoraadio pesast autoraadio „Pioneer“ maksumusega 150 eurot, kindalaekast – taskunoa maksumusega 5 eurot, auto tagumise katte pealt – autoapteegi G4S logoga maksumusega 7 eurot ja külma/sooja termokile maksumusega

5 eurot ning labidakoti maksumusega 5 eurot, kindalaeka alt – CD-hoidiku maksumusega 10

eurot, 30 CD-plaati kogumaksumusega 20 eurot, ühe paari hõbedase metallraamiga päikeseprille maksumusega 15 eurot, ühe paari metallraamiga päikeseprille maksumusega 15

eurot, transmitteri maksumusega 20 eurot, kokku CSkuuluvat vara 252 euro väärtuses ja omastas selle.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i

ütlustega, mille kohaselt viibis 21.08.2011 kella 05:00 ajal Tallinnas, Vilde teel.

Märkas autot Volkswagen Golf. Kaasas olevate muukimisvahenditega (punast värvi käepidemega nuga) lõhkus auto vasakpoolse külje kolmnurkse aknaklaasi ning varastas sealt

„Pioneer“ automaki, taskunoa, autoapteegi, CD-hoidiku plaadihoidja CD-ga, kahed

päikeseprillid, termokile, labidakoti, mp3 seadme Automaki müüs turul 30 euro eest. Osad

asjad viskas minema, osad kinkis. Süüdistatava ütluseid ja varguse toimepanemise fakti kinnitavad kannatanu CS ütlused, mille kohaselt 21.08.2011 kella 23:50 kuni 22.08.2011 kella

10 vahelisel ajal auto vasaku külje tagumise kolmnurkklaasi lõhkumise teel murti sisse temale kuuluvasse sõidukisse Volkswagen Golf reg nr XXX ning varastatud järgmised esemed:

autoraadio „Pioneer“ maksumusega 150 eurot, kindalaekast – taskunuga maksumusega 5

16

eurot, auto tagumise katte pealt – autoapteegi G4S logoga maksumusega 7 eurot ja

külma/sooja termokile maksumusega 5 eurot ning labidakoti maksumusega 5 eurot, kindalaeka alt – CD-hoidiku maksumusega 10 eurot, 30-35 CD-plaati kogumaksumusega 20

eurot, ühe paari hõbedase metallraamiga päikeseprille maksumusega 15 eurot, ühe paari

metallraamiga päikeseprille maksumusega 15 eurot, transmitteri

maksumusega 20 eurot, kokku vargusega tekitatud kahju 252 eurot, sellele lisaks tekitati lõhkumisega kahju 40 eurot, seega kokku on tekitatud kahju 292 eurot.

Süüdistatava ja kannatanu ütluseid varguse toimepanemise osas kinnitab ka sündmuskoha

vaatlusprotokoll (koostatud 22.08.2011), mille kohaselt Tallinn, XXX asub viie korruseline korteritega maja. Maja neljanda trepikoja (46-60) ette on pargitud sõiduauto Volkswagen Golf

reg nr XXX. Auto vasaku külje rehvid on tühjad. Juhiukse ja parema külje esiukselukk on

rikutud. Auto uksed on suletud. Juhiukse lukustusnupp on autos sees üles tõstetud asendis. Auto vasaku külje tagumise ukseklaas on avatud asendis ja kolmnurk klaas on lõhutud. Auto esiistmetel ja istmete ees on asjad laiali loobitud. Kindalaegas on suletud. Maki pesast puudub

automakk ja maki pesa metall korpus on väänamise jälgedega. Tagaistmetel ja istmete ees

maas erinevad asjad: neoonvest, lapsekiik, lumelabidas, käsitolmuimeja, lapse turvatool jm (kriminaalasi nr 11230105401, tl 58-64). T.M-i süüd kinnitab ka ütluste ja olustiku

seostamise protokoll (koostatud 19.09.2011), kus süüdistatav T.M kirjeldab

21.08.2011 ajavahemikul kella 23:50-st kuni 22.08.2011 kella 10 vahelisel ajal XXX maja

juurde pargitud sõidukist VW Golf varguse toimepanemist ning fototabel, kus fotodel T.M

osutab kohale, kus seisis sõiduauto VW Golf, kus ta lõhkus vasakpoolse külje tagumise kolmnurkse aknaklaasi ja varastas autost esemeid (kriminaalasi nr 11230105401, tl

97-105). Süüdistatava ütluseid seoses ukseluku lõhkumisega temaga kaasas olnud

muukimisvahendiga kinnitab asjade vabatahtliku väljaandmise akt (kriminaalasi nr

11230105401, tl 106), mille kohaselt T.M annab vabatahtlikult välja järgmised

esemed: kruvikeeraja kitsa teraga, nuga punase käepidemega, võtme toorik muukraua

tunnustega, LED-taskulamp. Nende asjade osas on teostatud ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 108-114).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.6. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul

toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 1) 24.11.2010, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi; 2) 08.08.2011, mille eest teda ei

ole veel karistatud; 3) 09.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud; 4) 21.08.2011

ajavahemikul kell 01.00 – 08.10, mille eest ei ole veel karistatud; 5) ajavahemikul 21- 22.08.2011, mille eest teda ei ole veel karistatud, uuesti 06.09.2011 ajavahemikul kell 01.00 –

12.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Tallinnas XXX maja

ette pargitud AK kasutuses olevasse sõidukisse BMW 520 registreerimismärgiga XXX,

lõhkudes sõiduauto kõrvalistujapoolse esiukse ukseluku. Seejärel võttis autost tagi

„Bull&Bear“ maksumusega 150 eurot, tagi „Swedish“ maksumusega 90 eurot, nahast

rahakoti maksumusega 15 eurot, sularaha 47 eurot, päikeseprillid „Prada“ maksumusega 90 eurot, päikeseprillid „Gucci“ maksumusega 115 eurot, autolaadija „Nokia“ maksumusega 25

eurot ja Ipod-i (

) maksumusega 50 eurot, kokku AKkuuluvat vara 582 euro väärtuses ja omastas selle.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i ütlustega, mille kohaselt oli 06.09.2011 kella 04:00 paiku Tallinnas, Mustamäe teel.

Nägi BMW 520 sõiduautot. Kaasas oleva muukimisvahendiga (punast värvi käepidemega

17 nuga) lõhkus kõrvalistuja poolse esiukse ukseluku, varastas autost rahakoti koos sularahaga, visiitkaardid, kliendikaardid, teised dokumendid, kaks paari päikeseprille, Nokia autolaadija. Laadija müügist sai 15 eurot. Päikeseprillid kinkis kellelegi. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka kannatanu AK ütlused, mille kohaselt 06.09.2011 ajavahemikul kella 01:00-st kuni 12:30- ni on kõrvalistujapoolse ukseluku lõhkumise teel sisse tungitud talle kuuluvasse sõiduautosse

BMW 520 reg nr XXX ning varastatud järgnevad esemed: tagi „Bull&Bear“ maksumusega

150 eurot, tagi „Swedish“ maksumusega 90 eurot, nahast rahakoti maksumusega 15 eurot,

sularaha 47 eurot, erinevad kliendikaardid, päikeseprillid „Prada“ maksumusega 90 eurot, päikeseprillid „Gucci“ maksumusega 115 eurot, autolaadija „Nokia“ maksumusega 25 eurot

ja Ipod-i (

) maksumusega 50 eurot, kokku 582 eurot, lisaks

veel uue passi ja uute juhilubade tegemise kulud 15 eurot ning ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju 100 eurot, seega vargusega tekitatud kogukahju on 697 eurot. Süüdistatava ja

kannatanu ütluseid varastatud esemete osas kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos

fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 91-95), mille kohaselt Eesti Vabariigi pass -

bordoopunast värvi, esikaanel on näha kulunud kuldse värviga kirjad: EUROOPA LIIT EESTI ja kirja all on Eesti Vabariigi embleem. Esikaane avades on vasaku kaane küljes sinise värviga kirjutatud kiri: EESTI ja selle all musta värviga kirjutatud kiri: ESTONIA. Kirjade all kuldse värviga Eesti embleem ja lehe all mustri kujuline joonis. Paremal lehel on sinises kirjas

kirjad: Euroopa Liit, Eesti Vabariik. Pass -kirjutatud on Euroopa Liikmesriikide erinevates

keeltes. Kirjade all on number XXX. Järgmisel lehel, paremal leheküljel on vasakul üleval

sinises kiri: PASS PASSPORT/PASSEPORT, paremal üleval on sinises kiri: EESTI

VABARIIK REPUBLIC OF ESTONIA/REPUBLIQUE D'ESTONIE. Kirjade all on mustas

kirjas kirjad: liik-P, väljaandja riigi kood- EST, perekonnanimi- KABRAL, eesnimi- A,

kodakondsus- EST, sünniaeg- XXX. sünnikoht EEST1/EST, sugu- M/M, välja antud- 16.03.2007, kehtiv kuni 16.03.2012, dokumendi nr XXX, isikukood- XXX, väljaandja KMA,

kasutaja allkiri. Passi all servas samal lehel on numbrite ja tähtede kombinatsioon:

XXX*XXX32. Passis on 16 lehte. Pass on kulunud välimusega, kortsunud lehtedega.

T.M-i süüd kinnitab ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (koostatud

19.09.2011), kus süüdistatav T.M kirjeldab, kuidas 06.09.2011 XXX maja ette

pargitud BMW-st varastas esemeid ning fototabel, kus T.M osutab XXX

parkimiskohale, kus seisis 06.09.2011 seisis BMW, millel ta lõhkus kõrvalistujapoolse ukseluku ja varastas esemeid (kriminaalasi nr 11230105401, tl 97-105). Süüdistatava ütluseid

seoses ukseluku lõhkumisega temaga kaasas olnud muukimisvahendiga kinnitab asjade

vabatahtliku väljaandmise akt (kriminaalasi nr 11230105401, tl 106), mille kohaselt T.M annab vabatahtlikult välja järgmised esemed: kruvikeeraja kitsa teraga, nuga punase

käepidemega, võtme toorik muukraua tunnustega, led taskulamp. Nende asjade osas on

teostatud ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (kriminaalasi nr 11230105401, tl 108-114).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.7. T.M süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda viimati karistati süstemaatiliste varguste toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 14.04.2011, uuesti

28.02.2012 kella 14.05 ajal Tallinnas XXXasuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis „Saare Light" juustu maksumusega 4,15 eurot ja „Saare Leet" juustu maksumusega 4,09 eurot, ehk kaupa kokku summas 8,24 eurot,

millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas T.M vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel.

18

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i

ütlustega, mille kohaselt 28.02.2012 kella 14 ajal läks Tallinnas Paldiski mnt-l

asuvasse Selveri kauplusesse. Võttis 2 pakki juustu, pani need õlakotti, möödus kassadest

kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni. Süüdistatava ütluseid kinnitavad ka tunnistaja EC ütlused, mille kohaselt oli 28.02.2012 tööl turvatöötajana XXX asuvas Selveri

kaupluses. Nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist juustu ja pani endale kotti, möödus kassadest kauba eest tasumata. Pidas isiku kinni, tema juurest avastati 2 juustu maksumusega

8.24 eurot. Kinnipidamise fakti kinnitab ka kahtlustatavana kinnipidamise protokoll

(kriminaalasi nr 12230102735, tl 8-9), mille kohaselt peeti T.M 28.02.2012.a.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni ning vabastati 29.02.2012.a. kell 08:55). Teo aset

leidmise fakti kinnitavad ka Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele

28.02 kell 14:05 kaupluses Merimetsa Selver aadressil XXX õigusvastase teo toime pannud

isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 8.24 euro väärtuses (juust

Saare Light, kokku 1 kg) ning õigusvastase teo toimepanemise akt (kriminaalasi nr 12230102735, tl 2, 3).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.8. T.M süüdistatakse selles, et T.M isikuna, keda on varem

14.04.2011 Harju Maakohtu otsusega 1-11-3526 karistatud süstemaatilise varguse

toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul

19.02.2012 kuni 20.02.2012 kella 19.30 paiku saades enda kätte korterite võtmed ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt OÜ-le Citytrans kuuluva piikvasara Bosch väärtusega 500 eurot, AR kuuluva spordikoti väärtusega 50 eurot ja talvise kombinesooni väärtusega 50 eurot

ning VA kuuluva akudrelli Metabo väärtusega 50 eurot, kokku vara väärtuses 650 eurot. Seejärel T.M ukse avamise teel tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt JB kuuluvaid esemeid kokku

väärtusega 2071 eurot: musta värvi korpusega sülearvuti Asus 1015PN, W7S, seeria nr B50AAS154400 väärtusega 379 eurot, rohelist värvi sülearvutikott väärtusega 20 eurot, musta

ja halli värvi sinise valgustusega arvutihiir väärtusega 5 eurot, Nokia telefoniga komplektis olnud punast ja musta värvi kõlar, väärtuseta, musta värvi korpusega LCD 22 tolline Samsung

T220 monitor väärtusega 214,10 eurot, arvutihiir Logitech WLDSK MK260RU väärtusega 29,95 eurot, arvuti kõvaketas Western Digital Elements 500GB väärtusega 45 eurot, löökdrell

Makita koos kohvris olevate tarvikutega väärtusega 250 eurot, suur pappkarp

mälestusesemetega (kirjad, vanad võtmed, fotod jms), väärtuseta, kinkekott, milles sularaha 200 eurot, tumedat värvi puidust võtmetega suletav karp väärtusega 23 eurot, milles erinevad

ehted kokku väärtusega 320 eurot (4-5 kullast sõrmust kivikestega, 3 hõbedast kaelaketti, kullast ristikujuline ripats, 2 paari kullast kõrvarõngaid, musta värvi ripats, mustad kivikesed, rubiiniga ripats, ninarõngad ja täpikujulised ehted ning mitte väärismetallist ehted), pruuni ja

halli värvi pealuu kujuga rahakassa erinevate müntidega, väärtuseta, valget värvi mustade

täppidega kosmeetikakott, milles väike tilgakujuline meeste lõhnaõlipudel, Versace

ripsmetušš, lauvärvid, huulepulk, kosmeetilised pliiatsid, kokku esemeid väärtusega 200

eurot, musta ja kollast värvi talve spordijalanõud nr 43 väärtusega 30 eurot, kõrvaklapid

Creslyn musta kotiga väärtusega 20 eurot, kaks patareilaadijat kokku väärtusega 50 eurot,

MP4-mängija Sweex väärtusega 26,95 eurot, MP3-mängija Canyon väärtusega 5 eurot,

19

talvepüksid Five Seasons väärtusega 55 eurot, jahinuga kandekotiga väärtusega 20 eurot,

tamburiin väärtusega 20 eurot, flööt väärtusega 7 eurot, suupill väärtusega 5 eurot,

kruvikeeraja komplekt väärtusega 8 eurot, seljakott Puma väärtusega 15 eurot, 2 Sony

Ericssoni akulaadijat kokku väärtusega 10 eurot, 4GB mälukaart väärtusega 30 eurot, datakaabel MP4-mängija jaoks väärtusega 13 eurot, kaks kuju – draakon musta aluse peal ja kolm kilpkonna üksteise peal kokku väärtusega 20 eurot, erinevad tööriistad (tangid, mutrivõtmed)

kokku väärtusega 50 eurot. Ukseluku vahetus läks maksma 95 eurot. Kokku tekitas T.M oma teoga kannatanule JB varalist kahju summas 2166 eurot.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i ütlustega, mille kohaselt tunnistab end süüdi. 2012.a. veebruarikuus kella 22:00 ajal

tuli Kopli liinidelt, möödus XXX majast. Sisenes, nägi avatud postkasti, mille sees oli võti, mis sobis samas fuajees oleva valveruumi lukuauku, kus valvurit enam polnud. Nägi karbiga erinevaid võtmeid numbritega, mis avasid vastava numbriga korteri ukse. Esimesest korterist võttis elektrilise piikvasara, mille asetas seal toas olnud spordikotti. Korteriukse pani lukku.

Läks alumisse korruse korterisse, spordikoti jättis ukse taha. Korterist võttis Samsung

monitori, kõvaketta, kilpkonnadega kuju, pealuudega rahakassa, ehteid, kandekotis nuga,

akudrell karbis, kruvikeerajate komplekt ja teises kahtlustuses märgitud esemed. Sülearvutit ega sularaha ei võtnud. Esemed pani korterist leitud seljakotti ning kilekottidesse. Lahkus ja

keeras korteriukse lukku. Võttis trepikojast ka spordikoti piikvasaraga ning lahkus majast. Suundus maja taha, nägi tagumist ust, mis ei olnud lukus. Sisenes, viskas võtmed trepi alla, keldrist midagi kaasa ei võtnud. Varastatud esemed peitis metsa ja müüs nad hiljem maha. T.M-i

ütluseid kinnitab ütluste olustikuga seostamise protokoll (koostatud 18.04.2012),

kus T.M kirjeldab, kuidas ajavahemikul 18.02 – 20.02.2012 kahes korteris XXX

majas sees käis ning fototabel (kriminaalasi nr 12230105249, tl 92-98). Varguse

toimepanemise fakti kinnitab kannatanu OÜ Citytrans avaldus ja kannatanu OÜ Citytrans esindaja AP, mille kohaselt 20.02.2012 kell 9 avastati majas XXX, et valveruum on avatud, kus asusid korterite võtmed. Avastati avatuna ka keldrisse viiv uks. Keegi käis laos, kasutades

valveruumis asuvaid võtmeid. Laost kadus torude jootmiseks kasutatav jootekolb, mille

väärtus 200 eurot. Avastati ka, et AS kuuluvast korterist on varastatud elektriline piikvasar

väärtusega 500 eurot (kriminaalasi nr 12230105249, tl 8-9, 18-19). Varguse toimepanemise

fakti kinnitavad ka kannatanu AR ütlused, mille kohaselt teostab mitteametlikult ehitustöid koos paarimehe VA. Nende nö brigadir Andrei pakkus, et nad teeksid ühe nn haltuura otsa.

Võtsid kaasa elektrilise piikvasara ning läksid XXX objektile. Said esimesel korrusel asuva

toa nr 11 võtme ja korteri nr 88 võtme, kus pididki remonti tegema hakkama. Alustasid töödega, oli veel üht vahendit vaja. Andrei ütles, et all valveruumi putkas saab võtme, millega siseneda teise ruumi, kus on see töövahend olemas. Suundusid alla, postkasti avasid seestpoolt käega, said valveruumi võtme, kus padja all oli suur kimp võtmetega. Sisenesid korterisse nr 81, kuid vajaminevat tööriista seal polnud. Andrei palus neil töö lõpetada, et ta homme toob

vajaliku vahendi. Keerasid ukse korteril nr 81 lukku ja viisid võtme alla, korteri 88 võtme

jätsid endale. Järgmisel päeval veel tööd teha ei saanud. 20.02 sõitsid Volta objektile, kus andsid Andreilt saadud võtmed MG kätte. Maksim sõitis Kopli objektile ja helistas, et kus on

piikvasar, sest seda seal korteris enam polnud. Kohale sõites ei olnud enam ka talle ja

Vadimile kuuluvat akudrelli ega tema spordikotti tööriietega. Spordikoti väärtus 50 eurot,

talvise kombinesooni väärtusega 50 eurot ning VA kuuluva akudrelli Metabo väärtusega 50

eurot. Talle tekitatud varaline kahju 150 eurot, millises summas soovib esitada tsiviilhagi.

Varguse toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu VR ütlused, mille kohaselt kinnitab

AR ütluseid ning lisab, et akudrelli varguse kohta hetkel avaldust teha ei soovi. Varguse

toimepanemise fakti kinnitavad ka kannatanu JB ütlused, mille kohaselt ajavahemikul

19.02.2012 kell 20:00 – 20.02.2012 kella 19:30 varastati tema korterist aadressil Tallinnas

20

XXX järgmised esemed: musta värvi korpusega sülearvuti Asus 1015PN, W7S, seeria nr B50AAS154400 väärtusega 379 eurot, rohelist värvi sülearvutikott väärtusega 20 eurot, musta

ja halli värvi sinise valgustusega arvutihiir väärtusega 5 eurot, Nokia telefoniga komplektis olnud punast ja musta värvi kõlar, väärtuseta, musta värvi korpusega LCD 22 tolline Samsung

T220 monitor väärtusega 214,10 eurot, arvutihiir Logitech WLDSK MK260RU väärtusega 29,95 eurot, arvuti kõvaketas Western Digital Elements 500GB väärtusega 45 eurot, löökdrell

Makita koos kohvris olevate tarvikutega väärtusega 250 eurot, suur pappkarp

mälestusesemetega (kirjad, vanad võtmed, fotod jms), väärtuseta, kinkekott, milles sularaha 200 eurot, tumedat värvi puidust võtmetega suletav karp väärtusega 23 eurot, milles erinevad

ehted kokku väärtusega 320 eurot (4-5 kullast sõrmust kivikestega, 3 hõbedast kaelaketti, kullast ristikujuline ripats, 2 paari kullast kõrvarõngaid, musta värvi ripats, mustad kivikesed, rubiiniga ripats, ninarõngad ja täpikujulised ehted ning mitte väärismetallist ehted), pruuni ja

halli värvi pealuu kujuga rahakassa erinevate müntidega, väärtuseta, valget värvi mustade

täppidega kosmeetikakott, milles väike tilgakujuline meeste lõhnaõlipudel, Versace

ripsmetušš, lauvärvid, huulepulk, kosmeetilised pliiatsid, kokku esemeid väärtusega 200

eurot, musta ja kollast värvi talve spordijalanõud nr 43 väärtusega 30 eurot, kõrvaklapid

Creslyn musta kotiga väärtusega 20 eurot, kaks patareilaadijat kokku väärtusega 50 eurot,

MP4-mängija Sweex väärtusega 26,95 eurot, MP3-mängija Canyon väärtusega 5 eurot,

talvepüksid Five Seasons väärtusega 55 eurot, jahinuga kandekotiga väärtusega 20 eurot,

tamburiin väärtusega 20 eurot, flööt väärtusega 7 eurot, suupill väärtusega 5 eurot,

kruvikeeraja komplekt väärtusega 8 eurot, seljakott Puma väärtusega 15 eurot, 2 Sony

Ericssoni akulaadijat kokku väärtusega 10 eurot, 4GB mälukaart väärtusega 30 eurot, datakaabel MP4-mängija jaoks väärtusega 13 eurot, kaks kuju – draakon musta aluse peal ja kolm kilpkonna üksteise peal kokku väärtusega 20 eurot, erinevad tööriistad (tangid, mutrivõtmed)

kokku väärtusega 50 eurot. Ukseluku vahetus läks maksma 95 eurot. Kokku tekitas T.M oma teoga kannatanule JB varalist kahju summas 2166 eurot. Neil on varakindlustus Swedbankis, omavastutuse suma on 95 eurot, kindlustus hüvitas 1869. 93 eurot, millest võttis

maha omavastutuse summa, seega kanti abikaasa kontole 1774.93 eurot. Varaliseks kahjuks jääb seega 296.07 eurot + omavastutuse summa 95 eurot, ukseluku vahetus 95 eurot, kokku

seega 486.07 eurot. Teo aset leidmist kinnitab sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 20.02.2012), mille kohaselt Tallinn XXX asub viiekordne ühiselamutüüpi kortermaja, millel

on üks trepikoda. Korter 70 asub neljandal korrusel ja on ühetoaline. Korteri välisuksel ja selle lukul välisel vaatlusel vigastusi ei avastatud. Kõigil neljandal korrusel olevatel korteritel

on sarnane välisuks. Korteri 70 välisukse siseküljel avastati ülemises parempoolses nurgas

tolmuärastusjälg, millest võetud DNA-proov; pakend nr 1. Sisenedes korterisse jõuame

esikusse, kus vasakut kätt on jalanõude riiul ja otse ees on riidekapp. Riidekapi uksed on avatud. Kapi ees põrandal on sülearvutikott, käekott ja erinevad riideesemed. Kapist vasakul on põrandal avatud pappkarp, milles näha kõlarid, erinevad juhtmed ja elektroonikavahendid. Sisenedes esikust elutuppa jääb paremal kummut, mille kõik kuus sahtlit on avatud. Kummuti

kõrval on pesumasin. Kummuti ja pesumasina ees põrandal on näha tühjad kilekotid. Toa parempoolses eesmises nurgas asub kööginurk. Köögi töötasapinna ülemine sahtel on avatud.

Kööginurgast edasi on toa parempoolse seina ääres külmkapp, millest edasi on seina ääres kitarrikotid ja kitarr. Edasi on parempoolse seina ääres laua peal teler. Toa tagaseinas (esiku

poolt vaadates) on kolm akent. Kahe parempoolse akna all on kirjutuslaud. Laua peal on arvutikorpus. bassikõlar, kirjutusvahendid, paberid ja raamatud. Lauast vasakule jääb kolme

sahtliga kapp. mille alumine sahtel on avatud. Esiku ukseava ja kirjutuslaua vahel on toa põrandal kaks kontoritooli. Toolid juurest põrandal avastati langeva külgvalgusega vaadeldes

jalatsijälg. Jälg fotografeeriti mõõtkavaliselt ja talletati mustale želatiinkilele; pakend nr 2.

Põrandal paiknevad ebakorrapäraselt erinevad paberilehed, avatud märkmikud, karbid ja

mängukaardid. Televiisori ees põrandal on avatud tööriistakohver. Sisenedes esikust tuppa

21

jääb vasakule madal puidust kapp. mille peal mikrolaineahi. Selle kapi uks ja sahtel on avatud. Toa vasaku seina ääres on sektsioonkapp. mille kõik uksed ja sahtlid on avatud. Kapi

ees põrandal on riideesemed, mänguloomad, paberist kinkekotid. Toa vasakus tagumises

nurgas on kaheinimesevoodi, mille peal on ebakorrapäraselt voodiriided. Toast viib uks

vannituppa. Uks on vaatluse hetkel avatud. Vannitoas oleva kapi uks on avatud. Vaatlusega muid tõendamiseseme asjaolusid ei tuvastatud (kriminaalasi nr 12230105249, tl 59-69).

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

3.9. T.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 14.04.2011 Harju

Maakohtu otsusega 1-11-3526 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas

varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 28.03.2012 kella 15.55 paiku Tallinnas

XXX asuvast Comarketi kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Comarket AS-le kuuluvat kaupa, šokolaadi Snickers maksumusega 0,44

eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud T.M-i

poolt antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd. 28.03.2012 sisenes Comarket

kauplusesse Tallinnas Narva mnt-l, võttis ühe Snickersi ja peitis taskusse, väljus kassadest kauba eest tasumata. Väljus juba poest, kui tundis, et keegi teda jopest haaras. Vastupanu ei

osutanud. Süüdistatav ütluseid kinnitavad tunnistaja JL ütlused, mille kohaselt oli USS

turvatöötajana XXX, Tallinn Comarketis tööl, kui kella 15:45 ajal märkas, et klient pani

mingi karbi taskusse, hiljem pani tagasi. Kassa juures haaras Snickersi, jooksis kiiresti välisukse poole. Osutas kõva vastupanu, müüja tuli appi. Toimetasid ta kaupluse müügisaali, kutsusid politsei. Teo aset leidmise fakti kinnitab ka kannatanu Comarket AS avaldus, mille

kohaselt peeti 28.03.2012 kell 15:55 kinni õigusrikkuja, kes möödus kassaderivist, jättes tasumata kauplusest eelnevalt võetud kauba (Snickers maksumusega 0.44 eurot) eest.

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

T.M-i poolt omastamise eesmärgil äravõetud esemed (vallasasjad) ei kuulunud

süüdistatavale, seega olid tema jaoks võõrad. Ebaseaduslik omastamine tähendab selle omaniku kestvat (alatiseks või pikemaks ajaks) ilmajätmist asjast ning hõivaja poolt asja enda

kasuks pööramist ehk selle lühivõi pikemaajalist kasutamist (KarS Komm 2009 § 199, komm 31.2).

Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei

ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et

need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel

eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale

varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10).

T.M-i karistusandmete kohaselt on isikut varem kohtulikult karistatud 12-l korral, viimati Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p

1,3 järgi 4k 22p vangistusega. Vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 14.04.2011.

22 Väärteokorras karistatud korduvalt (kriminaalasi nr 11230105401, lk 117-128, 129-132, 194-

195). Samuti on käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks aasta jooksul toime pandud seitse varguse ja üks varguse katse episood, seega on T.M-i puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt.

T.M-i tegevus seitsmes varguse episoodis ja ühes varguse katse episoodis tuleb

kokku kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kui sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

3.10. T.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem 14.04.2011 Harju

Maakohtu otsusega 1-11-3526 karistatud omavolilise sissetungimise toimepanemise eest, 23.04.2012 kella 02.30 paiku grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga tungis valdaja KÜ XXX tahte vastaselt ebaseaduslikult keldriuste lukkude lõhkumise teel Tallinnas

XXX asuvasse võõrasse hoonesse, maja keldrikorrusele. T.M tekitas oma teoga kannatanule KÜ XXX varalist kahju summas 370,48 eurot.

Teo aset leidmine ja selle toimepanemine T.M-i poolt on tõendamist leidnud

järgmiste tõenditega: T.M-i poolt antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab süüd.

22.04.2012 liikus õhtusel ajal Kristiine linnaosas. XXX tänaval kohtas tundmatut

meesterahvast, kes pakkus, et nad koos läheksid kuskile trepikotta, et kuskilt midagi

varastada. Läksid koos XXX maja juurde, meesterahval oli kaasas tellitav mutrivõti, taskulamp, kaks kruvikeerajat. Mees avas ukse, tema meelest oli see lahti. Sisenesid koridori,

kus oli üks uks, mees lõhkus mutrivõtmega lukusüdamiku. Ühe rohelise ukse juures jäid

seisma, mees avas millegagi ukse tabaluku. Midagi keldrist ei leidnud, otsustasid lahkuda.

Väljas märkasid politseid. Tundmatu meesterahvas sai põgenema, tema peeti politsei poolt

kinni. KÜ XXX avaldus, mille kohaselt 23.04.2012.a. tungiti sisse XXX maja keldrisse,

tekitati järgmine kahju: keldri vaheukse lukusüdamiku vahetus koos võtmega maksumusega

18.88 eurot, võrkaia parandus 351.60 eurot, kokku vargusega tekitatud kahju summas 370.48 eurot. Kannatanu KÜ XXX esindaja KR ütlused, mille kohaselt kuulis korterist, et välisuksest püütakse sisse saada. Sisenesid 2 inimest, ei olnud tavapärane, helistas politseisse. Politsei tuli

kohale. Lõhutud oli keldri vaheukse lukk, mille parandamine läks kokku 18.88 eurot.

Keevisvõrkaed oli samuti lõhutud maksumus 351.60 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju summas 370.48 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi. Teo toimepanemise fakti ja eelpool nimetatud ütlusi kinnitavad ka tunnistaja SK ütlused, mille kohaselt sai 23.04.2012 kell 02:44

juhtimiskeskuselt väljakutse, et XXX maja keldris on vargad. Jõudsid paarimehega kohale, tema suundus maja taha, paarimees maja ette. Maja taga märkas kahte isikut taskulampidega,

hüüdis neile „Seis, politsei“. Isikud püüdsid üle aia põgeneda, ühe neist sai kätte. Isikuks

osutus T.M . Teo aset leidmist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll koos

fototabeliga, mille kohaselt asub vaadeldav sündmuskoht Tallinnas XXX ühe trepikojaga

kortermaja keldris ja hoovis. XXX tn poolt on aiaga piiratud territooriumile sissepääs maja

ainukesest trepikoja uksest. Ukse taga on koridor, kus vasakult poolt on allapoole

keldrikoridor. Paremalt esimese ukse lukk on lõhkumistunnustega. Vasakult teise rohelise

raudukse lukuaas on lõhkumistunnustega. Koridori vaheukse lukk on lõhkumistunnustega. Koridoris keskel rohelisse ukse vastas on maas kinnises asendis tabalukk ja lukuaasa murtud osa. Tagahoovi saab keldrikoridori lõpust, kus paremal rohus on poolik lukusüdamik. Hoovis vasakul lõpus on sõidukite vahel killustikul kaks kinnast maas (pakendatud ja kaasa võetud,

asitõend nr 1). Edasi suunaga naaberkrundi maja nr 35 suunas on roheline aed, mille kaks

sektorit on ülevalt poolt surumisjälgedega. Valvekaameraid näha ei ole (kriminaalasi nr 12230105249, tl 120 – 128).

23 Harju Maakohtu 14.04.2011 otsusega karistati T.M KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1,3 järgi 4k 22p vangistusega (kriminaalasi nr 12230105249, tl 189-190).

Süüdistataval puudus luba siseneda T.M-i jaoks võõrasse ruumi (XXX kelder) ning sissetungimine toimus ebaseaduslikult, st puudus valdaja nõusolek sisenemiseks. KarS § 266

näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise eest.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav sisenes sinna koos tuvastamata isikuga ning T.M

on varem karistatud sissetungimisega seotud kuriteo eest, tuleb tema tegevus

kvalifitseerida KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kui valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupis ja vähemalt teist korda.

T.M-i objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses sissetungimise eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult.

Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. T.M on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

3.11. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab

kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Isikut on varasemalt korduvat karistatud vabaduskaotusliku karistust, mis ei ole mõju avaldanud. T.M-i näol ei ole tegemist kriminaalhoolduse jaoks sobiva isikuga ning

tema puhul ei ole põhjendatud ka kergema karistusliigi – rahaline karistus – kohaldamine. Seega on tema suhtes ainuvõimalik karistuse liik vangistus.

T.M karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna

arvestab kohu süü puhtsüdamlikku ülestunnistamist ja kahetsust. Karistuse mõistmisel

arvestab kohus sooritatud kuritegu arvu, nende toimepanemist niivõrd lühikese ajaperioodi

jooksul, tekitatud kahju suurust, seda, et süüdistatavat on eelnevalt kriminaalkorras ja

väärteokorras korduvalt karistatud (kriminaalasi nr 11230105401, lk 117-128), sh on

süüdistatavale kohaldatud ka vangistust. Süüdistatav ei ole varasematest karistusest enda jaoks järeldusi teinud ning jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks. T.M vabanes kinnipidamisasutusest 14.04. 2011 ning juba 26.04. 2011 jätkas kuritegude toimepanemist.

Kõigest eelnevast johtuvalt on kohus seisukohal, et T.M tuleb süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks sanktsiooni keskmisest pikem tähtajaline vangistus, s.o 3 (kolm) aastat. T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista sanktsiooni keskmisest väiksem karistus - tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud.

Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 (kuus)

päeva, s.o 26.04.2011.a. – 27.04.2011.a, 28.02.2012.a. – 29.02.2012.a., 28.03.2012.a. –

29.03.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2

24 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva, millise karistusaja kandmist arvestada alates isiku kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o 23.04.2012.a.

4. Tsiviilhagid

Süüdistatav on tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud, v.a. JB tsiviilhagi, mida

tunnistab 486.07 euro ulatuses. XXXKÜ lukku ta ei lõhkunud, seega seda tsiviilhagi ka ei

tunnista. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus otsustab tsiviilhagide osas järgnevat:

MR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu MR kasuks 600

(kuussada) eurot, milline summa tuleb tasuda MR ema HR arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

MK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu MK kasuks 336

(kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, milline summa tuleb tasuda MK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

RT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu RT kasuks 104 (sada neli) eurot, milline summa tuleb tasuda RT arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbankis.

CS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu CS kasuks 292 (kakssada

üheksakümmend kaks) eurot, milline summa tuleb tasuda CS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis.

AK tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu AK kasuks 697

(kuussada üheksakümmend seitse) eurot, milline summa tuleb tasuda arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis (SS).

OÜ Citytrans tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu OÜ Citytrans

kasuks 500 (viissada) eurot, milline summa tuleb tasuda OÜ Citytrans arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis.

AR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu AR kasuks 150 (sada viiskümmend) eurot.

JB tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista T.M-ilt kannatanu JB kasuks 486.07

eurot (nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja seitse senti), milline summa tuleb tasuda JB

arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis. Hagi rahuldamine põhineb õigeksvõtul, ülejäänud osas on tekkinud kahju suurus tõendamata.

KÜ XXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.M-ilt kannatanu KÜ XXX kasuks 370.48 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot ja nelikümmend kaheksa senti), milline summa tuleb tasuda KÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbankis.

25 KÜ XXX tsiviilhagi tuleb jätta rahuldamata KrMS § 310 lg 1 alusel. Antud kriminaalasjas ei ole T.M-ile esitatud süüdistust KÜ XXX ukseluku lõhkumise osas, sellest johtuvalt jätab kohus nimetatud tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldamata.

5. Asitõendid

Süüdistusaktis märgitud asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - Lukusüdamik, mis on 08.08.2011.a. sündmuskoha vaatlusel ära võetud ning antud hoiule

Põhja Prefektuuri hoidlasse, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- Lukusüdamiku osa, mis on 09.08.2011.a. sündmuskoha vaatlusel ära võetud ning antud

hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- T.M-i poolt vabatahtlikult välja antud lukkude murdmiseks vajalikud vahendid –

kruvikeeraja kitsa teraga, nuga, võtme toorik muukraua tunnustega, taskulamp, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- Jalatsijälje fragment, mis pakendatud paberkotti, üle antud hoiuruumi, kuulub kui

väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- DNA-proov (pakend 1), kaks kinnast (pakend 2), roosat ja kollast värvi karp, milles

punast värvi karbikaas jälgedega (pakend 3), mis pakendatud paberkotti, üle antud

hoiuruumi, kuuluvad kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele;

- T.M-ile kuuluvad esemed: kaks kruvikeerajat, taskulamp, tellitav mutrivõti,

võti, kaks traadijuppi, mida hoitakse T.M-i isiklike asjade hulgas XXX ,

Tallinn, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

26 Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et

süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu.

Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja alljärgnevalt:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.90 eurot (üheksakümmend senti).

Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.M , 1-12-1491, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Kohtunik Ingrid Kullerkann