1-12-8874/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-8874

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2012. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-8874 (12260103860) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Ka e lm Kriminaalasi Kiirmenetluses K.P süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus,

emake - el eesti keel, töökoht: AS Põltsamaa Felix, tööline,

kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 13.03.2002 Jõgeva

Maakohtus vangistust 2 a katseajaga KrK § 204 lg 3 järgi 1 a 6 k koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a;

2) 21.07.2003 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424

järgi KarS § 65 lg 2 alusel 6 k vangistust koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a;

3) 21.09.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi 1 a vangistust, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga

730 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a;

4) 30.03.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

329 järgi 4k vangistust, vabanes 26.08.2010; 5) 12.12.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming

2(3)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust K.P le 12.12.2011.a Tartu Maakohtu -

otsusega kriminaalasjas 1-11-13661 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus

kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.P le mõista 1 - (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida K.P le kuuluv - mopeed CPI reg nr 037J kui kuriteo toimepanemise vahend.

KrMS § 126 lg 6 alusel tuleb konfiskeeritud vara võõrandada Vabariigi Valitsuse poo selleks kehtestatud korras.

Sisse nõuda K.P lt - menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 13 seitse) eurot 28 senti vandeadvokaat Arr

7 (ükssada kolmkümmend

Toominga abi eest. poolt osutatud õigus

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksu ühe aasta

alates 2012.a oktoobrist, kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 18-ndaks kuupäevak

menetluskulude katteks eurot 57 senti kuus kuni kogu summa vähemalt 29 (kakskümmend)

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002) märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunataks

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu

tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et K.P juhtis 15.09.2012 kella

17.08 ajal Põltsamaa linnas Pajusi mnt 45 juures mopeedi CPI reg nr 037J, olles

alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Sellega pani K.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.P le

-

mõistetud karistust 12.12.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas mõistetud karistuse

ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta ilmumisest. KarS § 83 lg 1 konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mopeed CPI reg nr 037J.

3(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel

vähendab kohus sundraha suurust. Kaitsja palus määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale. Süüdistatav selgitas, et ise

ta saaks osaliselt menetluskulusid tasuda enne vangistusse minekut ja loodab, et väikestes osades

saaks seda jätkata tema lähedased. Korraga kogui menetluskulude tasumiseks tal piisavalt vahendeid ei ole ja tal on jäänud tasuda veel ka kolm osamakset eelmise otsusega väljamõistetud menetluskulusid. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja ja süüdistatava poolt välja toodud

asjaoludel. Kohus leiab, et kogu menetluskulu korraga tasumine oleks süüdimõistetule ja tema lähedastele ilmselt ülejõukäiv ja sundtäitmisel lisanduksid veel täiendavad kulud. Eeltoodu alusel

on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtunik