1-12-3071/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012.a. kell 11.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3071 (11260104366)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

K. H. KarS § 275; § 274 lg 1; § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p 1 ja 4

järgi, süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p R.P

1 ja 4 järgi, süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 ja § Kristjan Mets 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad

K. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus: 6 klassi,

emakeel: eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 7. klassis; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.02.2012 a.

Kaitsja: Andres Veski

R.P, isikukood: XXX, EV kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: Võru linn Piiri 46. Varem kriminaalkorras karistatud:

- Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 3, 4; § 121; § 12.03.2012

120 ja § 264 lg 1 p 3 järgi liitkaristusega 11 kuu ja 25 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.03.2012 a.

Kristjan Mets, isikukood: 39305286518, EV kodanik, haridus: 8

klassi, emakeel: eesti keel; õpib Võru Täiskasvanute

2 (7) Gümnaasiumis 9. klassis; elukoht ja aadress: Võru linn Vilja 20- 26. Karistatus: karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.03.2012 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K. H. § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1.1. Süüdi tunnistada K. H. § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu

vangistust.

1.2. Süüdi tunnistada K. H. § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

1.3. Süüdi tunnistada K. H. § 275 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud

vangistust.

2. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista K. H. liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. H. kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx;

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata K. H. kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

5. Tõkend –elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

6. Välja mõista K. H. riigituludesse sundraha 217,50 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti ning määratud kaitsjale makstud tasust 60 (kuuskümmend) eurot, kokku 277,50 eurot. Kaitsjale makstud tasust 100,47 eurot ja sundrahast 217,50 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

1 (ühe) aasta

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3071 , K. H. , menetluskulud“.

KrMS § 188 alusel, alaealisel K. H. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda

tema emalt: : xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx). S. H.

3 (7)

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Süüdi tunnistada R.P KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 7.1 Süüdi tunnistada R.P KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

8. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista R.P-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

9. KarS § 65 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – Tartu Maakohtu 12.03.2012. a otsusega

mõistetud karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust - suurendamise teel määrata R.P-le

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva

vangistust.

10. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. Võru linn

Piiri 46; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

11. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata R.P-le kohustused: mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

12. Tõkend –elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni,

seejärel tühistada.

13. Välja mõista R.P-lt riigit määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Sundraha 435 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja otsus 1-12-3071, R.P, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. Süüdi tunnistada Kristjan Mets KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 14.1 Süüdi tunnistada Kristjan Mets KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

15. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

4 (7) Kristjan Metsale liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

16. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristjan Mets 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

17. Tõkend –elukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni,

seejärel tühistada.

18. Välja mõista Kristjan Metsalt riigituludesse 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ning

määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot.

Menetluskulu tasuda jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

30 päeva

arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus.“ Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja otsus 1-12-3071, Kristjan Mets, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

19. Esitatud tsiviilhagid rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel: 19.1 K. H. välja mõista kannatanu M. U. kasuks 3,20 eurot. 19.2 K. H. , R.P-lt ja Kristjan Metsalt solidaarselt välja mõista kannatanu T. K. kasuks 2,56 eurot. 19.3 Alaealisel K. H. varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda tema emalt: S. H. : xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx).

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus K. H. , R.P ja Kristjan Metsa süüdistatakse selles, et nemad 10. detsembril 2011. a

ajavahemikus kella 01.00 - 02.00 sisenesid koos K. K. ja S. H. ebaseaduslikult hoone valdaja

tahte vastaselt ukse kaudu Võru maakonnas Lasva vallas xxxxxxxxxxxxxxx asuvasse K. H. elumajja. Seega panid K. H. , R.P ja Kristjan Mets toime omavolilise sissetungimise grupi poolt, s. o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et nemad 10. detsembril 2011. a kell süüdistatakse K. H. ja R.P

00.30 ajal sisenes koos Põlvamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kortermaja nr

5 (7)

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus tõmbasid magava K. K. voodist põrandale pikali ning seejärel lõid

koos jalgadega K. korduvalt pähe ja kehasse, tekitades kannatanule pindmise peavigastuse,

silmalau ja silmaümbruse põrutuse, koljusisese vigastuse ilma lahtise haavata, pindmise rindkerevigastuse, vaagnaelundite vigastuse, neeruvigastuse ilma õõnt avava haavata ning häirisid peksmisega nii K. K. kui ka korteris viibinud S. S. ja M. L. rahu;

K. H. , R.P ja Kristjan Metsa süüdistatakse ka selles, et nemad 10. detsembril 2011. a ajavahemikus kella 01.00-02.00 tungis koos Võrumaal Lasva vallas xxxxxxxxxxxxxxx K.

H. elumajas kallale T. K. ja M. P. , lõid mõlemat vaheldumisi rusikate ja jalgadega pähe ning

näkku, tekitades T. K. pea vigastused ja peapõrutuse ning M. P. kolju-ja näoluude murru ja ninaluude murru ning häirisid peksmisega majas viibinud nelja alaealise rahu.

Seega pani K. H. , R.P ja Kristjan Mets toime isikute rahu raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, so KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K. H. süüdistatakse ka selles, et tema 06.oktoobril 2011. a ajavahemikus kella 21.35 - 21.50 ei

allunud Võru linnas Vee tn 6 klubi Madhouse juures Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinike Ain Teppo ja M. U. korraldustele minna kaasa politseijaoskonda ning kasutas

klubi juures ja hiljem patrullteenistuse ametiautos Škoda Superb registreerimismärgiga 015MLU politseinike suhtes ebatsensuurseid solvavaid väljendeid.

- 26. jaanuaril 2012. a kella 16.45 ajal ei allunud Võru linnas Jüri tn83 Maksimarketi kaupluse turvaruumis ja kaupluse juures Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna patrullpolitseinike Hillar Rauba ja Aleksander Kutsari korraldustele minna kaasa politseijaoskonda, vaid kasutas nende suhtes ebatsensuurseid solvavaid väljendeid. Seega pani K. H. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o KarS § 275 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle selles, et tema 06. oktoobril 2011. a ajavahemikus kella 21.35 - süüdistatakse K. H. 21.50 Võru linnas ei allunud Võru linnas Vee tn 6 klubi Madhouse juures Lõuna prefektuuri Võru

politseijaoskonna patrullpolitseinike Ain Teppo ja M. U. korraldustele minna kaasa politseijaoskonda ning lõi patrullteenistuse ametiautosse Škoda Superb registreerimismärgiga 015 MLU paigutamise ajal M. U. üks kord rusikaga vastu otsmikku, seejärel lõi Võru politseijaoskonna

juures sõidukist väljudes Uibot üks kord jalaga vastu reie sisekülge ning Võru politseijaokonna

koridoris lõi Uibot üks kord rusikaga näkku, tekitades kannatanu otsmikule marrastuse, vasakule põsele turse ja vasemale reiele pindmise vigastuse. Seega pani K. H. vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüditunnistamist ja karistamist KarS K. H.

§ 263 p 1 ja 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest kaheksa kuulist vangistust; KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust; KarS § 275 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemas karistused kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör K. H.

liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K. H. suhtes

tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K. H.

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel kohustus täita kontrollnõudeid.

6 (7)

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja K. H. isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata K. H. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused:

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

R.P-le KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.P-le karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör R.P-le

liitkaristuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, üksikkaristustest

raskema – Tartu Maakohtu 12.03.2012. a otsusega mõistetud karistuse 11 kuud ja 25 päeva vangistust - suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja R.P isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis.

Kristjan Metsale KarS § 263 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kristjan Metsale karistuseks ühe kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör Kristjan Metsale liitkaristuseks neli kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Kristjan Metsa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavd kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Esitatud tsiviilhagid

võtsid süüdistatavad õigeks. Süüdistatav R.P avaldas kohtuistungil, et kahetseb toimepandud tegu.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. K. H. kaitsja palus menetluskulusid vähendada ning võimealdada nende tasumist ühe aasta jooksul.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

7 (7)

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Alaealisel K. H. rahaliste vahendite puudumisel tuleb väljamõistetud tsiviilhagid ja menetluskulud sisse nõuda emalt Signe H.P-lt.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud. Kohus arvestades KrMS § 180 lg 3 leiab, et K. H. kaitsja esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning vähendab väljamõistetavat tasu poole võrra ning määrab, et menetluskulud tuleb

tasuda 1 aasta jooksul. R.P on karistatud 12.03.2012 ning seega on temalt sundraha

välja mõistetud. Kuna üldjuhul tuleb ühe isiku kriminaalasju arutada ühes menetluses, ei ole põhjendatud temalt teistkordselt sundraha väljamõistmine.

Heiki Kolk kohtunik