4-12-3968/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-3968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3968 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi U.A väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi

Menetlusalune isik

U.A, isikukood: xxx, elukoht: Xxx, töötab OÜ S

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.A LS § 201 lg 2 ja LS §

207 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 kohaldamisel arest 10 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada U.A

ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.11.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel

kohaldada U.A suhtes sundtoomist

arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest

ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele

kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 01.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1314210 selles, et U.A 01.08.2012.a. kell 14:40 ajal juhtis Ääsmäe – Kernu tee 2 km

juures mootorsõidukit BMW 325 TDS reg.nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ning juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastav kontroll, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3 ja LS § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja LS § 207 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja seletas, et tal ei ole kunagi juhtimisõigust olnud, autokool on lõpetamata.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 01.08.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Sirvi P ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 01.08.2012.a. kella 14:40 ajal Harjumaal Ääsmäe – Haapsalu mnt 1 km liikus tumesinine BMW, millel ei põlenud tuled ja

oli väga tolmune. Nad peatasid sõiduki, mille roolis oli U.A, kellel puudus

juhtimiseõigus ning sõidukile tegemata korraline nõuetele vastav kontroll (tl. 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles U.A andis ütlusi, et käis autokoolis aga jäi pooleli, kuna raha sai otsa ning juhilube

pole tal olnudki kunagi (tl. 3), juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 8), Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt U.A kehtivaid juhilubasid ei leitud ( tl 6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. U.A-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada U.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et U.A tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 3-l korral ning varasemad rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik