Legislator Case Law & Legislation
1-10-7631/86 AI generated

1-10-7631/86 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-7631/86
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7631 (09240104090) Kohtunik Galina Jasnjuk Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

Legislator headnote

AI generated

1-10-7631/86 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: arvesse seda, et . määratud 600 ÜKT tunnist täitis 496 ÜKT tundi. Z B Tegemata on jäänud 104 ÜKT tundi, mis vastab 52 päevale vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-7631

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7631 (09240104090) Kohtunik Galina Jasnjuk

Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 44 suhtes

719 . Z B Hooldusalune Z B .

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma

kodakondsuseta, algharidus,

ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimane:

- 15.10.2010.a Viru Maakohtu Narva

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega , KarS § 65 lg 2

4 kuud alusel vangistusega 10 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses

18 kuud. , täitmise tähtaeg Istungil osalenud isikud

Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig

Kriminaalhooldusalune

Z B .

Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS Viru Maakohtu Narva kohtumaja § 69 lg 6 alusel pöörata . le Z B-

15.10.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-7631

10 ( ) kuud järgi mõistetud karistus, kümme vangistust (600 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Z.B poolt tehtud

üldkasulik töö päeva

496 tunni ulatuses, s.o 248 ehk 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa)

päeva vangistust, ärakandmisele kuulub päeva ehk kakskümmend

1 ( ) kuu ja 22 ( üks

kaks vangistust. ) päeva

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.09.2012.a.

Valida - Z B- . le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7631 tunnistati

Z B . süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi ning karistati vangistusega 4,7,8

(neli) kuud. suurenda KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu ti

Narva kohtumaja 04.11.2008.a kuud) ning kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (6 mõisteti liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda Z.B-le ti mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel äärat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud m i

alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 a .

Z B

lusel kohusta ti

üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule: - 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumis

5) saama

eks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - Z.B-le , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista kohtuotsuse jõustumisel. ti Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 Tartu Ringkonnakohtu

.a kohtuotsus jõustus kohtumäärusega 15.02.2011.a.

15.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.B pöörata karistus täitmisele vastavalt KarS § 69 p 6, võttes suhtes ettepanekuga -le

arvesse seda, et . määratud 600 ÜKT tunnist täitis 496 ÜKT tundi. Z B Tegemata on jäänud 104 ÜKT tundi, mis vastab 52 päevale vangistust.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune . ei täitnud Z B

tem Samuti ta mitmel korral ei ilmunud ale kohtu poolt määratud 600 tundi üldkasulikku tööd. kriminaalhooldusosakonda registreerimisele määratud tähtajaks.

Oma seletuses 08.12.2011.a . kirjutas, e Z B t ei ilmunud registreerimisele, sest

tema ema

oli haige ja . saatis ta haiglasse. Tema lubas esitada tõendit selles, Z B

kuid ei esitanud mingeid seda kinnitavaid dokumente. 04.06.2012.a tema seletas oma mitteilmumise registreerimise sellega, et vormistas oma imetuspensioni dokument töövõ e

ümber. sele ega töötanud haiguse tõttu 19.07.2012.a kirjutas tema, et ei ilmunud registreerimi ja

lubas arstitõendit esitada, kuid mingeid dokumente esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 15.10.2010.a määrus . Z B

kohta laekus

kriminaalhooldusosakonda 01.03.2011.a. Z B . pidi täitma 600 tundi

üldkasulikku tööd kuni 15.08.2012.a. 02.03.2011.a temale oli koostatud kutse, pidi tulema kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.03.2011.a, kuid sellel päeval tema

kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega helistanud. 10.03.2011.a oli saadetud Z.B-le teine kutse, mille alusel pidi tulema kriminaalhooldusosakonda 16.03.2011.a.

Esimesel kohtumisel

Z B- . le olid selgitatud kontrollnõuete sisu ja ÜKT täitmise kord ja

tingimused, selle mittetäitmise tagajärgi. Olid tõlgitud ÜKT tegija kohustused ja õigused. . allkirjastas ÜKT tegija kohustused ja õigused. Z B Katseaja kestel

Z B- . le olid koostatud 7 ÜKT tegemise ajakava, kuid ühtegi neist ei olnud täielikult täidetud. ÜKT kontrolli ajal kolmel korral puudus töökohal teadmata põhjustel. Tööandjate sõnul pidevalt jäi tööle hiljaks, mida kinnitavad ka ÜKT kontrolli koostatud lehed.

Z B . mitmel korral rikkus käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmunud registreerimisele. Vaatamata sellele, et . Z B igal korral lubas esitada puudumise põhjuse kinnitavaid dokumente, ühtegi korda dokumendid ei olnud esitatud.

Arvestades seda, et . rikub katseaja kontrollnõuet ja hoidub kõrvale temale Z B

määratud üldkasuliku töö tundide täitmisest, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku: pöörata karistus täitmisele vastavalt KarS § 69 p-le 6.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata

Z B- . le mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune

Z B . ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele. Seletas, et ei saa täita üldkasulikku tööd s Tema ülal eoses tervisliku seisundiga. pidamisel on kaks last. Ta ei saa neid koju jätta. Abikaasa töötab T .

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek ndatud ja kuulub

Z B . suhtes on põhje rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku

talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune ud Z B . rikkus kohtu poolt määrat

kontrollnõuet lmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel - i

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 05.12.2011.a, 31.05.2012.a. KarS § Sellega rikkus ta

75 lg 1 p 2. Samuti Z B . ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses. tunnist üldkasulikust tööst sooritanud Ta on 600

496 tundi. Sooritamata on 104

tundi üldkasulikku tööd. . poolt välja toodud ÜKT tundide

Z B

ja

kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, seletusi rikkumiste kohta, on Z B .

kohus veendunud, et Z B . käitumiskontrolli teostamisest üldkasuliku hoidus ja

töö täitmi kõrvale

sest . Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Z.B suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Z.B-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust (600 tundi ÜKT), täit . Z B ,

misele. Kui

on jäänud täitmata ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva päeva ehk 1 kuu ja 22 vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik