Legislator Case Law & Legislation
1-12-8658/6 AI generated

1-12-8658/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-8658/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-12-8658/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri

Keywords

AI generated
additional charges substantiation of statutory violation conviction for commercial fraud vat carousel fraud vat fraud investigation safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

1-12-8658 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8658 (122570001 ) 94 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi S.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav S.D asukoht Haapsalu PJ arestimaja, faktiliselt – *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, emakeel * keel,

*haridus, emakeel * keel, *, *, 7 korda kriminaalkorras karistatud 1.10.06.1997 : Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 1, 3 – § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139

lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1

aasta. Viru Maakohtu 13.05.1999 määrusega saadeti ärakandmata

karistust kandma ning vabanes kinnipidamiskohast 13.08.1999

seoses karistuse ärakandmisega; 3.07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Lääne Maakohtu 13.07.2001

m ning vabanes äärusega pöörati mõistetud karistus täitmisele kinnipidamiskohast 13.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg - 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Karistus

liideti hilisema, s.o Lääne Maakohtu 17.11.2005 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 17.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KrK § 5. 100 alusel 4 ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega

aastat. , KarS § 201 lg 2 p 1 KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 4

alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8

kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2003 otsusega

mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning lõplikuks

karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsusest

Ärakiri

1-12-8658 2

tulenevalt kulgesid mõistetud 4 aasta pikkune ja 1 aasta 2 kuu

pikkune vangistus paralleelselt ning reaalselt ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks loeti raskem karistus. Vabanes kinnipidamiskohast 19.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 05.07.2010 kohtu Haapsalu kohtumaja Pärnu Maa poolt KarS § 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus liideti hilisema, s.o Maakohtu Haapsalu kohtumaja Pärnu

14.10.201 7. 14.10.2010 0 kohtuotsusega mõistetud karistusega; Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 27 päeva

vangistust, mille kandmiselt vabanes 07.01.2011 seoses karistuse

ärakandmisega. korras 16 korda karistatud: 1. Väärteomenetluse

03.11.2002 Tallinna PP

Põhja PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni ehk 19,17 eurot, tasumata; 2. 18.08.2003 Tallinna P poolt AS viga 420 krooni P Põhja PO § 70 alusel rahatrah ehk 26,84 eurot, tasumata; 3. 10.06.2004 P poolt AS Lääne P § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 17.06.2004.; 4.07.12.2004 Lääne P § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni, tasutud P poolt AS

22.02.2008; 5. 13.01.2005 Lääne P § P poolt AS 70 alusel

rahatrahviga 3000 krooni ehk 191,73 eurot, tasumata; 6. 1 P poolt AS

6.04.2005 Lääne P § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 7. P poolt AS 04.06.2009 Lääne P § 70

alusel rahatrahviga 180 krooni ehk 11,50 eurot, tasumata; 8.

05.06.2009 Lääne P poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3000 P krooni ehk 191,73 eurot, tasumata; 9. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva,

mis on kantud 31.10.2009; 10. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva,

mis on kantud 05.11.2009; 11. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 28.10.2009; 12. 05.12 P poolt KarS 262 .2009 Lääne P §

alusel rahatrahviga 600 krooni ehk 38,35 eurot, tasumata; 13. 26.08.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 6 eva, mis on kantud 30.08.2010; 14. 16.03.2012 pä Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt L § S 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasumata; 15. 05.05.2012 Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100

eurot, tasumata 16. ; 23.05.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 6 päeva, mis on kantud 12.06.2012.

Kahtlustatavana kinnipeetud 25-27.08.2012 ja 02.09.2012,

03.09.2012 -12-8325 kohaldatud Pärnu maakohtu määrusega nr 1

tõkend vahistamine. Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

Ärakiri

1-12-8658 3

1. S.D 199 lg 2 p 9

karistada vangistusega 3 Süüdi mõista KarS § – § 25 lg 2 järgi ja (kolm) kuud.

2. KarS 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka S.D kahtlustatavana kinnipidamine 25-

27.08.2012 s.o 3 (kaks) päeva ning 2 ärakandmata karistuseks on vangistus kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva.

3. 2-kuu 27-p

äevase kahtlustatavana vangistuse kandmise alguseks lugeda S.D kinnipidamine . 02.09.2012

4. vahistamine

suhtes kohaldatud S.D tõkend jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse eni, seejärel tühistada kandmisele asumis .

5. S.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-8658 menteluskulu/:

- sundraha 435 eurot

(nelisada ) kolmkümmend viis ; - tud kaitsjale makstud tasu 151 eurot 20 senti määra ( ) ükssada viiskümmend üks .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Asitõend jätta kriminaalasja juurde. id - 3 -plaat CD i

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu . A kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

S.D

`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 25.04.2012 ja

05.05.2012 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvali viibides 14.juunil 2012 fitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna,

kella 20.40 ajal Haapsalu linnas asuvas kuuluvas Kastani Kuuse tänav 28 Osaühingule Aardemaa Ostukeskuses, kus

t võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 210 grammi Osaühingule Aardemaa kuuluvaid grillbroileri poolkoibi maksumusega 1,03 eurot, millised peitis endal

seljas olnud jope põuetaskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security V K poolt kinni turvatöötaja `e

ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tahtest S.D mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri

1-12-8658 4

Peale selle

selles, et tema varem korduvalt vargusi süüdistatakse S.D

toimepannud isikuna, viibides 25.augustil 2012 kella 19.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas

Kuuse tänav 28 Osaühingule Aardemaa t võttis asuvas kuuluvas Kastani Ostukeskuses, kus

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra üks pakk Osaühingule vallasasja, milleks oli

Aardemaa kuuluvaid sigarette Camel maksumusega 3 eurot, mill e peitis endal seljas olnud jope is

parempoolsesse taskusse ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist USS Security V K`e poolt kinni ning varastatud turvatöötaja

kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tahtest mitteolenevatel S.D põhjustel.

Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kva - lifitseeritava kuriteo. Peale selle

selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud süüdistatakse S.D

isikuna, viibides 02.septembril 2012 kella 15.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna

mnt 1 asuvas kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kus

Haapsalu Tarbijate Ühistule t võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra üks 0,5 vallasasja, milleks oli -liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 4,85 eurot, mille peitis endal seljas olnud jope põue ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid

peeti enne kauplusest lahkumist USS Security M K`i poolt kinni ning varastatud kaup turvatöötaja võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tahtest mitteolenevatel põhjustel.

S.D

Sellise tegevusega S.D, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse kat - ritava kuriteo. se, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitsee

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 7, II kd tl 8, 32/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus S.D-le : KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

kvalifitseeritavate dis kuritegude toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.08.2012 kell 19.10 kuni 27.08.2012 kell 12.05 /II kd tl 40- Karistuse 41/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 27 päeva vangistust. kandmise aja alguseks lugeda S.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 02.september 2012.a /II kd tl 20/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud S.D karistuse. Tsiviilhagid.

Esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas varalise S.D Osaühingule Aardemaa kahju summas /I kd 2/ nnatanule kauba 1,03 eurot tl , mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus ka tagastamise teel hüvitatud /I kd tl 6/, mistõttu Osaühingu Aardemaa poolt S.D vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Teise kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas Osaühingule Aardemaa varalise kahju S.D

summas /II kd 25/ 3 eurot tl , mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba

tagastamise teel hüvitatud /II kd tl 29/, mistõttu Osaühingu Aardemaa vastu poolt S.D käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Ärakiri

1-12-8658 5

Kolmanda kuriteoepisoodi toimepanemisega tekitas Haapsalu Tarbijate Ühistule S.D

varalise kahju summas /II kd 2/ 4,85 eurot tl , mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus

kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud /II kd tl 6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt S.D iviilhagi esitatud ei ole. vastu käesolevas kriminaalasjas ts A on vaadeldud ja fotografeeritud: sitõendina 1) -plaat Kastani Ostukeskuse 14.06.2012 turvakaamera salvestisega /I kd tl 8-10/, mis asub eraldi CD pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures;

2) -plaat Konsum 02.09.2012 turvakaamera CD Haapsalu Tarbijate Ühistu kaupluse Kaubamaja salvestisega /II kd 9-15/, mis asub eraldi pakendis nr 1 riminaalasja materjalide juures; tl käesoleva k

3) -plaat Kastani Ostukeskuse 25.08.2012 turvakaamera salvestisega /II kd 33-37/, mis asub CD tl eraldi pakendis nr 2

käesoleva kriminaalasja materjalide juures. A

-plaadid sitõendid CD tuleb KrMS § 126 lg 3 p luse jätta kriminaalasja juurde. 1 a

Tõkend – KrMS § 217 alusel S.D on kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 25-27.08.2012 /tl 40-41 II kd/ ja 02.09.2012 / tl 20-21 II kd/, -12-8325 .09.2012 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega nr 1

andis kohus loa kohaldad S.D 56-61 II kd/. a suhtes tõkendit vahistamine /tl Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata, kuna vahistamise aluseks olnud asjaolud ei ole ära langenud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse S.D-lt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kr - kaitsjale T.Liiva S.D iminaalasjas on see alljärgnev

kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 58-60 I kd/, 56,40 eurot /tl 90-91 II kd/ ja kohtumenetluses 56,40 eurot, kokku 151,20 eurot .

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige