4-12-4560/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-4560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-12-4560

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu MK(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja M. Saarevälja taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr XXX kantud menetluskulu osaliseks hüvitamiseks MK

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada osaliselt MK tema poolt Põhja Prefektuuri 06.09.2012.a määrusega väärteoasjas nr XXXkantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot) riigieelarvest, seoses MK väärteoasjas menetluse osalise lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadv. M. Saareväljale, M. K ja Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

2 Põhja Prefektuuri 06.09.2012.a määrusega MKväärteoasjas nr XXXmenetlus lõpetati osaliselt, LS § 236 lg 1 kohases väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

MKesindaja vandeadvokaat M. Saareväli esitas 17.09.2012.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr XXXkantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks M. K 168 € ulatuses. MK on vastavalt temale OÜ Sirk ja Saareväli poolt esitatud arvetele nr 120816 ja 120931 kandnud õigusabikulusid summas 264 €. Arve 120816 sisaldab õigusabiteenust seoses juhtumi analüüsiga ja vastulause koostamisega väärteoasjas. Arve 120931 sisaldab teenust seoses käesoleva taotluse koostamisega. Kuivõrd menetlus lõpetati väärteoasjas osaliselt, siis on põhjendatud arves 120816 märgitud summa hüvitamine osaliselt e. ½ osa ulatuses. Arvel 120931 märgitud summa tuleks määrata hüvitamisele täies ulatuses. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 16.08.2012.a M. K esitatud arvest nr 120816 ja 17.09.2012.a M. K esitatud arvest nr 120931.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et M. K esindaja vandeadvokaat M. Saarevälja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et M. K poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub osaliselt M. K hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Prefektuuri 06.09.2012.a määrusega lõpetati osaliselt väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr xxx, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et MK poolt kantud osalist kaitsjatasu - summas 168 € saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik