4-12-3634/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.09.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Urmas ROOSILEHT-i ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Urmas ROOSILEHT-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Urmas ROOSILEHT 2. elukoht: xxx.. 3. Sünniaeg ja – koht: 18.12.1951.a., Eesti; isikukood: 35112184918. Asja arutamisel tuvastati: 15.07.2012.a. kella 12.56 paiku Xxx maja juures Urmas Roosileht juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sõidukil oli läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll ja puudus

kohustusliku liikluskindlustuslepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.1, § 73 lg.2 ja § 33 lg.2 p.9 nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärteod.

Urmas ROOSILEHT võttis 15.07.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Urmas Roosileht `i poolt 15.07.2012.a. Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Urmas Roosileht ise taotleb enda arestiga karistamist, leiab kohus, et Urmas Roosileht`i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

Väärteoasi nr.4-12-3634

2 O T S U S T A S:

Mõista Urmas ROOSILEHT -ile 15.07.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 201 lg.1 ja § 207 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: