1-12-8006/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2012.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number 1 – 12 – 8006 (12230108008)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Grete Sirgi

Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

H.R, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: kesk-eriharidus; töökoht: M OÜ; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras varem karistatud 4-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 15.06.2012.a

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.R KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

15.06.2012 s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Kohaldades KarS § 73 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui H.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

2

Liiklusseaduse § 127 alusel on H.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

H.R-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista H.R-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435.00 eurot

- tasu joobeseisundi tuvastamise eest – 38.00 eurot

- kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – 0.45 senti

- tasu õigusabi osutamise eest – 38.40 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606

Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.R 1 – 12 – 8006 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

H.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.06.2012 kl 23.53 ajal Tallinnas Pärnu mnt

ja Liivalaia tänava ristmikul mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee, reg nr XXX, olles

joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 1522T kohaselt uuritaval H.R uuringu

läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis vere 1,73 mg, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g. Sellega rikkus H.R liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei

tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi,

narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega pani H.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteol.

3

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev 15.06.2012 kl 02.34 kuni 15.06.2012 kl 12.30. Seega, karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust 4 (neljaks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

H.R nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.R-i

selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb H.R temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.R-i

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on

menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu kaitsjale ,

kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, H.R-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Aulike Salo Kohtunik