1-12-2664/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks

Viru Maakohtu 18.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2664 tunnistati M.K süüdi KarS

§ järgi ning 424 karistati 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

Katseaja kestel pidi

- 5 j

M.K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 ärgi ettenähtud kontrollnõudeid.

KarS § M.K 75 lg 2 p 2 alusel kohustati alluma kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume. 04.05.2012. Kohtuotsus jõustus

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talit Luule Kärner use kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 44856, milles palus pikendada M.K-le

otsusega määratud katseaega võrra. Viru Maakohtu 18.04.2012 6 kuu

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus kohustust M.K mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning ei järgi talle määratud kontrollnõudeid : Ei ilmu registreerimisele Ei taotle luba elukohast lahkumiseks

Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et 05.06.2012, ilma mõjuva M.K põhjusta, jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, millega

rikkus

KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.

Peale seda M.K määratud alalisest puudus perioodil 02.06. - 01.07.2012 kohtu poolt

elukohast aadressiga Kiviõli Viru 17 , s.o. üle 15 päeva rikkudes seega KarS § 75 lg 1 p 4 -4 sätestatud kontrollnõuet.

Karistusregistris andmete kohaselt Ida Prefektuuri 28.07.2012 otsusega M.K le on -

Alkoholiseaduse § 70 el määratud Otsus jõustus 13.08.2012. alus rahatrahv 16 eurot.

Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-12-2664 Määruse tegemise aeg ja koht

17.

septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne nr 44856 Viru Maakohtu M.K le -

18.04.2012

kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Süüdimõistetu

M K . ,

isikukood , elukoht: xxx XXX

2

02.07.2012 seletuses kirjutab M.K kriminaalhooldusalasele , et 05.06.2012 ei ilmunud kohtumisele seetõttu, et oli Võrumaal oma korterit riietest ja majakraamist tühjendamas. Võrumaal ta oli perioodil 02.06. - 01.07.2012. Eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele mittetulemisest ei saanud teatada, kuna polnud telefoni. Telefon varastati.

21.08.2012 M.K omakäelises seletuses märkis, et 28.07. ja jõi õlut.

2012 ta istus pargis

On teadlik, et kohtu poolt on alkoholi tarvitamine keelatud.

M.K le korduvalt on selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse - sisu, vabaduses karistuse kandmise korda ning võimalikke tagajärgi kohtotsuse mittetäitmise korral. Seega M.K peab teadma võimalikke negatiivseid tagajärgi alkoholi tarvitamise ja kontrollnõuete rikkumise korral. Kriminaalhooldusalasel kohtumisel 02.07.2012, kui teistkordselt selgitati vabaduses karistuse kandmise korda, M.K lubas, et edaspidi ta kohusetundlikult suhtub katseajaks kehtestatud nõuete täitmisesse, kuid oma lubadust ta ei täitnud, kuna tarvitas alkoholi, kuigi see on keelatud kohtuotsusega. Mõlemal augustikuus toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel M.K väitis, et katseajal ta ei ole ühtegi väärtegu toime pannud. Enda trahvimist Alkoholiseaduse rikkumise eest M.K tunnistas alles peale karistusregistri väljavõtte näitamist talle. Enesekriitiline hinnang M.K puudus vaatamata sellele, et kohtu poolt määratud kohustuse mittetäitmine on tõsine kriminaalhoolduse nõude rikkumine. M.K süüdistas sõpra, kelle mõjutusel ja kellega koos ta avalikus kohas alkoholi tarvitas. Tõsistele rikkumistele vaatamata kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et M.K le - võiks anda võimaluse õigete järelduste tegemiseks.

Kriminaalhooldaja leiab, et katseajal alkoholi tarvitamisega, kuigi taoline tegevus on keelatud kohtuotsusega, sa

muti kontrollnõuete rikkumisega M.K selgelt väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et M.K puhul siiski on põhjendatud kriminaalhoolduse seks. jätkumine selleks, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemi

Tuginedes KarS 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik

§ taotleb katseaja pikendamist 6 kuu võrra.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja M.K le määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. -

Katseajal süüdimõistetu on rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Peale seda ajavahemikuks 02.06. - 01.07.2012 lahkus ta kohtu poolt määratud alalisest elukohast

aadressiga Kiviõli Viru 17 küsimata eelnevalt kriminaalhooldaja luba ning jättis ilmumata -4,

kriminaalhooldusalasele registreerimisele, millega rikkus tud KarS § 75 lg 1 p 1 ja 4 järgi ettenäh kontrollnõudeid

3

Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus

paranemise teele, kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja ei olnud püsiva kohustuse rikkumine

iseloomuga ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada M.K le määratud katseaega taotl - etud

ulatuses s.o 6 kuu

võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning

pikendada süüdimõistetu M.K le uotsusega mõistetud - Viru Maakohtu 18.04.2012 koht

katseaega

6 (kuue) kuu võrra.

Määruse ärakiri saata süüdimõistetu M.K le - ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Loretta Pikma Kohtunik