Legislator Case Law & Legislation
1-09-15385/38 AI generated

1-09-15385/38 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-15385/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-09-15385 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tallinn, 17.september 2012 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja, Urmas Reinola, Sten Lind Kohtuasi Kriminaalasi Olga Drozdetskaja ja Adil Allahverdijevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p. 1,3 järgi lühimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.märtsi 2012. a kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Riigiprokurör Helga Aadam...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-09-15385 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tallinn, 17.september 2012 Kohtukoosseis Julia Katškovskaja, Urmas Reinola, Sten Lind Kohtuasi Kriminaalasi Olga Drozdetskaja ja Adil Allahverdijevi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p. 1,3 järgi lühimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.märtsi 2012. a kohtuotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Riigiprokurör Helga Aadamsoo Tallinna Ringkonnakohtu otsuse kuupäev 11.juuni 2012.a.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 11.juuni 2012. kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 1-09-15385 esinevad resolutiivosa p.-s 1 osas ebatäpsused, millised ei mõjuta kohtuotsust sisuliselt. Nii on Olga Drozdetskajale karistuse mõistmisel tekkinud tehnilised vead, mis väljenduvad temale mõistetud karistuse – ärakandmisele kuuluv reaalne karistus, tingimisi mõistetud ülejäänud karistusmäär ja katseaeg – erinevuses numbriliselt väljendatud ja sulgudes väljakirjutatud määrade erinevuses. Kohtukolleegium tunnistab, et tegemist on tehniliste vigadega, mis on otusesse sattunud seoses lühimenetluses mõistetava karistuse sõnastuse ülevõtmisega kopeerimise teel ning seejuures on numbrites väljendatud määrad õiged ja vastavad ka kohtuotsuse motiveerivas osas esitatud põhjendustega, millistes kohtukolleegium nõustub prokuröri poolt taotletava karistusega ja põhjendab seda ka omapoolselt. Sulgudes olevad määrad on aga jäetud numbriliselt väljendatud määradega vastavusse viimata. Riigikohtu loakogu 12.septembri 2012.a. määrusega kohtuotsus jõustus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium määrab: 1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 11.juuni 2012. a kriminaalasjas 1-09- 15385 tehtud otsuse resolutiivosa p.-s 1 lugeda õigeks sulgudes väljendatud karistusmäärad järgmiselt: - sulgudes sõna “viis” kuud, mis on peale numbrit 6, lugeda õigeks “kuus”kuud - sulgudes sõna “üks” aastat, mis on peale numbrit 2, lugeda õigeks “kaks” aastat - sulgudes sõna “kümme”kuud, mis on peale numbrit 2, lugeda õigeks “kaks” kuud. - sulgudes sõna “nelja”, mis on peale numbrit 5, lugeda õigeks “viie” 2. Saata määrus teadmiseks isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Julia Katškovskaja Urmas Reinola Sten Lind