Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-12-8736/4 AI generated

1-12-8736/4 · 1-12-8736/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-8736/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-12-8736 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2012 a. kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8736 (12250102064) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prok urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi T.F § kiirmenetluses KarS 424 Süüdistatav T.F, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-12-8736 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2012 a. kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8736 (12250102064) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prok urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi T.F § kiirmenetluses KarS 424 Süüdistatav T.F, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-8736/4

1-12-8736 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8736 (12250102064) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi T.F § kiirmenetluses KarS 424 Süüdistatav T.F, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistamatud 1.21.11.2003 a.

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega

summas 12500 krooni, väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.F § järgi ning mõista KarS 424 karistuseks rahaline karistus

summas (200) kakssada 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (640) kuussada nelikümmend eurot KarS § 68 lg 1 alusel arvata . temal 14.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 1

karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele päev ehk 3 päevamäära rahalist karistust

kuuluvaks karistuseks rahaline karistus summas (197) ükssada üheksakümmend seitse 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (630.40) kuussada kolmkümmend eurot ja 40 senti. KarS § 66 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi alates 2012 a. oktoobrikuust

igakuiste maksetena (10 k) kümne kuu jooksul summas (63.04) kuuskümmend kolm eurot ja 04

senti kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarve le nr. te

10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea

pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Gennadi

1-12-8736 2 T.F, 1 tus“. -12-8736, rahaline karis

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist (5 k viieks kuuks. ) Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. E

kaitsjale vandeadvokaat riigi esti Advokatuuril hüvitada T.F-i Rünno Roosmaale õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) 20 senti. üheksateist eurot ja Välja mõista T.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskulud

alusel orras (96) kuus eurot kaitsja riigi õigusabi k määratud kaitsja tasu üheksakümmend Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) k ssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ak arveldusarve le nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank te või

pangas arveldusarvele arveldusarvele nr. või nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

17001577198 №rdea pangas er 2800049696 ning . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumb selgitused 1-12-8736

„T.F, , kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (10 k) k kuu jooksul summas (31.35 eurot ja 35 senti kuus. ümne ) kolmkümmend üks Kui rahaline karistus, menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib

kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

T.F-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema

, 14.09.2012 a. kella 3.45 ajal,

juhtis alkoholijoobe nnas, seisundis olles Pärnu li Kalamehe t. 6 läheduses mootorsõidukit,

sõiduautot T.F tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga X reg. nr. X.

Dräger Alcotest 7110 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus EST nr. ARAF-0005 vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. 0.81

Seega tema, toime KarS 424

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Gennadi

1-12-8736 3 T.F-ile järgi rahaline karistus summas 200 päevamäära kohaldatavaks karistuseks KarS § 424

ehk 640 eurot

poolt , millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub mahaarvamisele T.F-i 14.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1

. Seega päeva ehk 3 päevamäära rahalist karistust

kuulub kandmisele rahaline karistus summas T.F 197 päevamäära ehk 630.40 eurot. lisakaristusena kohaldamisele KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub T.F-ile mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. T.F unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi t

424

sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras aga tegi kohus järeldused, et süüdistatav

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiir- ja

S

424 stus üüdistatav T.F tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle kari vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid Menetluskuluna tuleb

kaitsjatasu 96 eurot

T.F-ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa

o lemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale sa

hüvitamisele itsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest ka summas 19.

20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 § 5

lg 2 a

217.50 lusel tuleb süüdistatavalt T.F-ilt välja mõista sundraha eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas

rahalise T.F taotluse temalt väljamõistetavate karistuse ja menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

sellega, et seoses töö puudumisega puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt ära tasuda. rahalisi kohustusi

Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

K rahalise karistuse ja ohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi rahaliste kohustuste kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik