1-12-8737/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8737 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8737 (122501020 ) 63 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi G.T kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav G.T, isikukood XXX, XXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistamatud 1.23.09.2003 a.

Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.26.07.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega.

3.05.06.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 4.22.08.2011 a. nu kohtumaja poolt KarS Pärnu Maakohtu Pär § 22 lg 3 ja 199 lg 2 p 4,7,8 alusel rahalise karistusega summas 200 §

päevamäära, väärteokorras Tõkend karistatud 33-l korral. it

kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustatavana kinni peetud 13.09.- 14.09.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista üks aasta G.T 424 karistuseks (1 a) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata temal ajavahemikus 13.09.-14.09.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 2 karistusaja hulka ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (11 k 28 p päeva )

1-12-8737 2 üksteist kuud ja kakskümmend kaheksa vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus (716 t) seitsmesaja kuueteist tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

(18 k) kaheksateist üldkasuliku töö kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada G.T

kandmise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a) üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

E G.T kaitsjale vandeadvokaat

esti Advokatuuril hüvitada Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas ( üheksateist eurot ja 19.20) 20 senti. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.T-lt menetluskulud

riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend Avo Pärmanni

(96) kuus eurot kaitsja

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50 k ssada ) ak

seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele arveldusarvele nr. või nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused , 1-12-8737

„G.T , kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. oktoobrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (52.25) viiskümmend kaks eurot ja 25 senti kuus.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

G.T-le , 13.09.2012 a. kella 17.27 ajal, juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema

alkoholijoobe seisundis o nnas, lles Pärnu li Mai t. 57 juurest üle Mai tänava Mai t. 10 asuva korterelamu suunas X reg. nr. X. G.T tuvastati kinnipidamisel mootorsõidukit, sõiduautot

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005

ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1,24 1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS 424

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-8737 3 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS 424 1 aasta vangistust § järgi , millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub

mahaarvamisele G.T poolt 13.09.-14.09.2012 a. . eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva Seega kuulub G.T kandmisele 11 kuud ja 28 päeva illine kuulub aga KarS § vangistust, m 69 alusel asendamisele 716 tunni (11 kuud ja 28 päeva = 238 päeva X 2 = 716 tundi) üldkasuliku

tööga tähtajaga 18 kuud KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kuulub G.T-le lisakaristusena . kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. G.T t

424

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiir- ja

S G.T

424 karistus vastavalt üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid Menetluskuluna tuleb G.T-lt kaitsjatasu 96 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras määratud

kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Avo Pärmanni

hüvitamisele itsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest ka summas 19.

20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 § 5 lg 2 a G.T-lt 217.50 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas G.T taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude

tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et seoses töö

puudumisega puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei tööta, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi

maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud.

Teet Olvik Kohtunik