4-12-4493/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-4493

Otsuse kuupäev

14. september 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi F.M

(isikukood xxx, eluk xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 14. september 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik F.M Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista KarS §

Andrei Žemkov LS § 201 lg 1, 224 lg 2 63 lg 1 alusel karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.09.2012.a. kell 07.52

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 13.09.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1228044, mille kohaselt F.M

13.09.2012 kella 07.00 ajal Kuusalu vald, Harju maakond, TALLINN - NARVA,

42km juhtis mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis,

kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73

mg/l, 0,80 mg/l +/-0,07 mg/l).

Alkoholisisaldus välja hingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Drager Alcotest 7110 nr ARAF 0011, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja

tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. F.M-i on varasemate rikkumiste

eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, mis ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 13 päeva.

3.

Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning alkoholijoobes.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine F.M-i poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 1, 224 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ja tunnistaja K. Piibemanni, I. Adamsoni, V. Saluveere ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. F.M on varasemalt korduvalt

karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ning arestiga.

Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude

toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga

ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik