Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-8605/6 AI generated

1-12-8605/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-8605/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-8605/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights divorce proceedings pending restitution time limit untimely rectification cure of procedural defects calculation of waiting period
AI generated
254522628
1-18-5533/76
28572210
1-08-305/23
212438643
1-17-5870/6
133068704
1-11-1029/58
40643244
1-11-11943/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2012

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-8605 (12250101285) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus.

Kriminaalasi ja menetlustoiming G.Z

199 lg 2 p 7,9 süüdistus KarS § , § 203, § 266 lg 2

p 1,3 ja § 328 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses. Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Juhindudes 431 : KrMS §

Teha 12.09.2012

otsu

a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja se resolutiivosasse parandus ning ks

lugeda õige – KarS § 65 lg 2

ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise, s.o.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

24.04.2012 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata

osa

G.Z-ile 5 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 9 k 8 p) kuud ja üks aasta üheksa kaheksa

päeva vangistust. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Pärnu Maa süüdi KarS § , § kohtu otsusega 12.09.2012 a. tunnistati G.Z 199 lg 2 p 7,9 203, § 266 lg 2 p 1,3 ja § 328 lg 1 järgi ning teda karistati

1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 kuu ja

2 28 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks luges kohus seega 1 aasta 4 kuud ja 2 päeva vangistust. 65 lg 2 kohaselt kuulus karistus suurendamisele eelmise, s.o. KarS § ja § 74 lg 5 24.04.2012

5 kuu ja 6 a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

päevase vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele päeva

1 aasta 9 kuud ja 8

vangistust. Samas on aga kohtuotsuse resolutiivosasse ekslikult , et G.Z märgitud kuulub liitkaristusena kandmisele 1 aasta . 9 kuud ja 22 päeva vangistust KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus ning lugeda , et

õigeks lõpliku liitkaristusena kuulub G.Z KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel kandmisele 1 aasta 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Nimetatud parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik