4-12-3202/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12-3202 (2402,12,000898) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses

J.Z Liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles J.Z

aristati tunnistati süüdi LS § 227 lg 3 järgi ja k rahatrahviga 105 trahviühikut summas 420 eurot ning LS § 227 lg 5 p 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Kaebuse esitaja

Kohtu

väline menetleja J.Z, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht: ) XXX Ida Prefektuuri esindaja Heiki Lindus vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193

kohus

MÄÄRAS:

Jätta kaebus Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja J.Z-i

Heiki Linduse 20.06.2012 otsusele 2402,12,000898

väärteoasjas nr läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest.

Tegi kindlaks

09.07.2012 J.Z stada Ida Prefektuuri pöördus kohtusse kaebusega, milles palus tühi 20.06.2012 otsu 2402,12,000898 osaliselt. s väärteoasjas nr

2 Nimetatud otsusega tunnistati J.Z lg 3 süüdi Liiklusseaduse § 227 järgi ettenähtud väärteo

toimepanemises eurot ja ja karistati rahatrahviga 105 trahviühikut ehk 420 lisakaristusema LS õ 227 lg 5 p 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Maakohtu 14.09.2012 kohtuistungile kell 10.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma

mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud.

Kohtukutse sai J.Z isiklikultk , allkirja ätte 24.08.2012 kaebuses esitatud elukoha järgi vastu (t lk 32). Kohtukutse koopia on toimikus (t lk 33 ). Kohtuistung algas kell 10.20, ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik ennast märku andnud.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja

kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse e aebuses märkinud sitaja on oma elukohaks k

xxx. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse edastamisel on järgitud V™S 40 -

kätte isiklikult, allkirja vastu § § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud J.Z-i 24.08.2012.

Kohtukutse koopiast nähtub, et isikule oli kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tehtud ( ka

tema ise kaebuse kohaselt soovis osaleda kohtuistungil). Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab hus kaebuse läbi vaatamata ( ko lk 33 ).

V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud.

Kuna kaebuse esitaja J.Z on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja aotlust ei ole esitanud, asja arutamise edasilükkamise t leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu