1-12-8684/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-8684 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

J.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

Sirle Melk

Süüdistatav ja kaitsja

J.T elukoht XXXX isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 1 korral

kaitsja advokaat Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud (viis) vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust J.T-le

08.08.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega

karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 29 päeva

vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.T-le mõista 7 kuud 29 (seitse) (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-8684 kohtueelses menetluses 12260103807 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 69 lg 1 ja KarS § 73 lg 4 alusel asendada J.T-le karistuseks mõistetud 7 kuud 29 päeva vangistust 478 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 478 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta 6 kuu jooksul. (kuue)

KarS § 69 lg 4 alusel on J.T üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6-ks kuuks. (kuueks) Mootorsõiduki juhtimisõiguse 6-ks kuuks

äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 15 päeva möödudes.

Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on J.T käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 14-15,25-26; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 217,5 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada 60% töövõimetul J.T, kellel on väike sissetulek, menetluskulusid tasuda 12 kuu vältel ositi – (kokku 275,1 eurot) 2012.a oktoobrist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 22,93 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-8684, menetluskulu 13.09.2012.a süüdistatava nimi Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

3 3

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Süüdistatava kaitsja advokaat Aivar Hinti taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Tartu I

Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) kaitsjana riigi advokaat Aivar Hinti süüdistatav J.T õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

J.T-le on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema

11.08.2012.a kuni kella 06.16 juhtis Tartus Kalevi ja Aida tänavate ristmikul

mootorsõidukit Peugeot 206 r/m XXX, olles alkoholijoobes. Liikudes sõidukiga

ristmikule põhjustas J.T liiklusõnnetuse, eirates liiklusmärgi nõudeid ning

sõites otsa peateel liikunud sõidukile Suzuki Baleno. Tõendusliku alkomeetriga

tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l, mis vastab

Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

4 4 Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani J.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Hint tasu 38,40 eurot.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud: KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.T-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada J.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.08.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu ja 29

päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 7 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus üldkasuliku

tööga, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega 478 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et üldkasulik töö tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö sooritamise ajal on J.T kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista J.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Heli Sillaots kohtunik