1-12-8671/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2012 Raplas Kriminaalasja number 1-12-8671 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Tõlk Elen Rasmussen Ly Ehin Kriminaalasi E.B süüdistusasi

KarS § 266 lg.2 p.1 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav E.B xx xxxxxxxxxxxxxx, emakeel xxxx xxx

xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, reg.elukoht xxxxxx, varem karistatud, vabanes viimase karistuse kandmisest 24.07.2012, kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2012

Kaitsja

Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.B KarS § 266 lg.2p.1 järgi ja karistada teda vangistusega

30( päeva. kolmkümmend)

Vahistada E.B kohtusaalis ja lugeda karistuse kandmise alguseks 12.09.2012.

Välja mõista E.B-lt L S (xxxxxxxxxxx) kasuks (viiskümmend üks) eurot.

Välja mõista E.B-lt riigi tuludesse sundraha summas (kakskümmend) eurot.

V

andeadvokaat Eve Jundasele kuulub väljamaksmisele määratud kaitse eest kohtus eurot ja 20 senti. (üheksateist)

Sundraha

tuleb tasuda

alates kohtuotsuse jõustumisest kolme (3) kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.221023778606, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebust saab esitada vaid

menetlusnormide rikkumisega seoses ja juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüksarvatava kuriteo eest ette kokkulepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamisega seoses võib 10 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli menetlusosalisele kättesaadav, so

13.09.2012 esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

E.B süüdistatakse KarS § 266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, milline seisnes selles, et tema 26.07.2012 ja 4.09.2012 tungis omavaliliselt ja valdaja tahte vastaselt ukseluku lahtikeeramise ja aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxa xxxxxx xxxxx xxxxx L S kuuluvasse suvemajja aadressil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, viibis seal omaniku loata ning tekitas sissetungimiste ning toiduainete söömisega kannatanule varalist kahju kokku 51 eurot. Samuti selles, et 12.09.2012 tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ukseluku lahtimuukimise teel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx paiknevasse M B kuuluvasse suvemajja.

13.09.2012 on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab E.B süüditunnistamist KarS § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistamist 30- päevase vangistusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kuna asi lahendati kiirmenetluses, on kohtul õigus E.B-lt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid vähendada KrMS § 256-5 lg.2 ettenähtud alusel. Arvestades

E.B sotsiaalset ja majanduslikku olukorda ning asjaolu, et tema ainsaks sissetulekuks on pension 140 eurot kuus, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud suurem osa riigi kanda. Juhindudes KrMS §-dest180 lg.3 ja 256-5 lg.2, tuleb E.B-lt menetluskuludena välja mõista sundraha summas 20 eurot. Arvestades süüdistatava vahistamist kohtusaalis, peab kohus vajalikuks pikendada sundraha tasumise tähtaega kahe kuu võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv