1-12-4640/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-4640

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27 august 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12- 4640 11240105868 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Sergei Politšev Asja läbivaatamise kuupäev 27 august 2012 Süüdistatav E.E, ik XXX, xxx, Läti kodanik, keskeriharidus, emakeelxxx, kriminaalkorras vene keel, töökoht varem karistamata, tõkendit ei kohaldatud Kriminaalasi E.E 274 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : E.E 274 lg 1

kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. ( ) kuus

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.11.2011-22.11.2011, see on 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 ( viis) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi 18 ( kaheksateist ) kuulise katseajaga. Katseaja algus 27.08.2012.

Katseajaks allutada E.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohus

tada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks.

Välja mõista E.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 435 nelisada ) eurot sundraha ( kolmkümmend viis

-

76 ) eurot ja 80 senti kaitsjatasu ( seitsekümmend kuus

-

0,45 eurot toimiku koopia eest

E.E lubada tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas nr 10220034796011 ekorraldusele või Swedpangas nr 221023778606. maks

märkida viitenumber 280004 ning selgitus „ 9900 E.E , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-4640 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult

maakohut 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

E.E ta ajavahemikul 19.11.2011 kella 23.10 süüdistatakse selles, et

kuni 20.11.2011 kella 00.00-ni Jõhvi politseiosakonna arestimaja vahetus läheduses aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, lõi politseisõidukis jalaga tagumisel istmel istudes ühel korral

roolis olevat politseiametnikku xxx xxx kaela ja pea piirkonda. Peale selle 20.11.2011 kella

00.00 paiku , väljudes Jõhvi politseiosakonna arestimaja juures aadressil Ülesõidu 1,

Jõhvi, politseisõidukist , lõi E.E ühel korral enda peaga

politseiametnikule xx xx näo piirkonda. Seejärel peale Jõhvi arestimajja sisenemist lõi E.E taas politseiametnikule xx xx enda peaga ühel korral näo piirkonda

ning peale arestimaja kambrisse paigutamist lõi ühel korral xx xx jalaga selja tagant jalgade piirkonda. Seega põhjustas E.E oma tegevusega ametikohustusi täitvale Jõhvi politseiosakonna politseiametnikule füüsilist valu ja vigastuse xx xx - parema sarna piirkonnas turse ja ülahuule sisepinnal paremal pool hambajälje. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav E.E avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus lei E.E ab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS E.E § järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. 274 lg 1

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina