Legislator Case Law & Legislation
1-12-7557/4 AI generated

1-12-7557/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-7557/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-7557

Legislator headnote

AI generated

1-12-7557/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-12-7557

Keywords

AI generated
vat carousel fraud fraudulent debtor insolvency attempt dismissal of fraud charges substantiation of statutory violation driving whilst disqualified dismissal for theft
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-7557

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7557 Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova Sekretär

Triin Pilberg Tõlk

Natalia Senkevitš

Kriminaalasi U.R süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Deniss Medvedev Süüdistatav U.R ,

isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel,

põhiharidusega, ZG OÜ, laaduri juht, elukoht XXX,

kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; kehtivaid

väärteokaristusi 6, sh on karistatud Harju Maakohtu

31.01.2012 otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi arestiga 15 päeva ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks

kuuks. KarS § 69 alusel asendati mõistetud arest

üldkasuliku tööga 30 tunni ulatuses tähtajaga 5 kuudüldkasulik töö on täies ulatuses ära tehtud, alates 19.07.2012 tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja

Jaan Tedder RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173; 175; 179; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada U.R KarS § 329 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 5 eurot), s.o summas 1 000 (üks tuhat) eurot.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 100 eurot riigi tuludesse.

2 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Välja mõista U.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p.p ,4,5,9 riigituludesse:

• sundraha summas 435 eurot;

• tasu määratud kaitsja abi eest summas 76,80 eurot;

• toimikust koopiate tegemise kulu summas 0,45 eurot;

5. Asitõendid puuduvad.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 4100064939 ning selgitus: U.R, 1-12-7557, rahaline karistus.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606

Swedbank AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: U.R, 1- 12-7557, sundraha ja menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib

otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

U.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, olles Harju Maakohtu 31.01.2012 kohtuotsusega karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks, hoidus kõrvale nimetatud kohtuotsusega

süüteo eest mõistetud karistuse, s.o juhtimisõiguse äravõtmise täitmisest järgnevalt: 23.06.2012 kella 09:33 ajal Tallinnas Lootsi tn 1asuva maja juures juhtis tema mootorsõidukit

Vokswagen Phaeton registreerimismärgiga XXX. Selleks ajaks, s.o 23.06.2012. aastaks oli Harju Maakohtu 31.01.2012 kohtuotsus juhtimisõiguse äravõtmise osas täitmisele pööratud. Seega hoidus U.R täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, s.t pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi.

08. augustil 2012.a sõlmisid prokurör Deniss Medvedev ja süüdistatav U.R ning tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

3

Prokurör nõuab kohtus U.R-i karistamist KarS § 329 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses (keskmise päevasissetuleku suurus on 5 eurot) kokku 1 000 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 100 eurot.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD

Süüdistatav U.R nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse

sisu ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena: sundraha, kaitsjatasu, ja toimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/