1-12-7913/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-12-7913

Kohtunik

Leo Kunman

Tõlk

Silvi Hindrikson

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Q.D´i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav

Nimi: Q.D

Elu- või asukoht ja aadress: xxxx

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus: kodakondsuseta

Haridus:

põhi

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus:

AS xxxx, tööline

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2 korral,

viimati 07.02.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS §199 lg2 p7, 9, KarS §65 lg2 alusel vangistusega 1. a 2. k

(vabanes karistuse kandmiselt 18.11.2011.a ), kehtivaid

väärteokaristusi 11

Tõkend:

KrMS § 217 alusel kinni peetud

02.06.2012.a-03.06.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldati

03.06.2012.a

Kaitsja

Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Q.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Q.D´i poolt eelvangistuses viibitud aeg:

02.06.2012.a kuni 03.06.2012.a s.o 2 (kaks) päeva ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuud

pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud

kontrollnõudeid, kohustudes:

 p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

 p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;



p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha

vahetamiseks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.D-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise

eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Q.D-lt menetluskulud:

-

Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 124,80 eurot.

-

Toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

-

Joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud summas 131 eurot (Uuringuakti nr 1582T).

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või

333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-12-7913 Q.D ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument

tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või

§ 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada

Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Q.D´i selles, et tema 02.06.2012.a kella 22.19 ajal

juhtis Tallinnas, xxxx maja juures mootorsõidukit BMW 520i registreerimismärgiga xxxxx,

olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, amfetamiinist, metamfetamiinist).

Sellega rikkus Q.D Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund

käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani Q.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Q.D

ning tema kaitsja kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme

kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Q.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman

Kohtunik