1-12-6504/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-6504 (11230118764) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi P.S süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav P.S

ik: XXX, EV kodanik, algharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2012

Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 15.02.2006 otsusega KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Harju Maakohtu 07.12.2006 määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra; 2) Harju Maakohtu 04.04.2007 otsusega KarS § 215 lg 2 p 3, § 199 lg 1 ja § 424 järgi vangistus 2 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; 3) Harju Maakohtu 30.07.2010 otsusega KarS § 424 ja järgi rahaline karistus 7 000 krooni.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON

1. P.S süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta

P.S suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.S temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.S järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: XXX,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.S´le määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.09.2012.

5. P.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. P.S´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 8

(kaheksa) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.S, 1-12-6504, kaitsjatasu“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Jätta KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti ja sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel P.S-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

P.S süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (karistatud 04.04.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 3, § 199 lg 1 ja § 424 järgi tingimus vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks) pani toime kelmuse alljärgnevalt. Nimelt 25.12.2011 kella 17:30 paiku Tallinnas Kadaka tee 56 asuvas AS A-Selver Kadaka Selveri püüdis kassas kahe Fizz siidri, kogumaksumusega 1,96 eurot, eest tasuda 500-eurose kupüüriga sarnase suveniirrahaga ja saada seeläbi kassapidajalt tagasi 498,04 eurot. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata P.S tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, kuivõrd müüja märkas, et tegemist ei ole õige rahaga ja kutsus kohale turvatöötaja.

Seega pani P.S toime kuriteokatse, mis oli suunatud varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg

2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav P.S ja tema kaitsja Eva Tibar on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel palub jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel palub kohustada P.S käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2, § 74; § 75 asub kohus seisukohale, et P.S kuulub temale KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik