1-12-6663/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-6663 (12230104244)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi H.U KarS § 121 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav H.U - isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskeriharidusega; töötab

ehitajana DE OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.03.2012 otsusega KarS § 424 järgi 3- kuulise vangitusega, KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase

katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks;

tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 01.04.2012)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.U KarS § 121

järgi ning karistuseks

mõista mis lähtudes päevamäärast 19 eurot on rahaline karistus 70 päevamäära, 1 330 (tuhat kolmsada kolmkümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks (mis võrdub 3 1 päeva eelvangistust

päevamääraga) ja tasumisele kuuluvaks karistuseks lugeda (tuhat kakssada 1273 seitsekümmend kolm) eurot.

2

KarS § 66 lg 1, 3 10 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi - s.o.

(kümne) kuu jooksul võrdsetes osades (127,3 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas; viitenumber mõlema arve korral

on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja number 1-12-6663 ja süüdimõistetu nimi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Iseseisvale täideviimisele kuulub Harju Maakohtu 26.03.2012.a otsusega mõistetud karistus.

2. Välja mõista H.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstav tasu kolmkümmend kaks) eurot, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate 32 (

tegemise kulud (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 0,45 eurot 435 ( ) eurot nelisada kolmkümmend viis .

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arvele alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011

SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul

2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-6663 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

H.U süüdistatakse selles, et tema 01.04.12, kella 04:00 paiku, olles

alkoholijoobes ja viibides korteris, aadressil Tallinn, XXX, korduvalt lõi JM kätega vastu nägu ja pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: turse parema silma ümber, hematoom otsmikul lõual, kriimustused lõua all ja vasaku käe pöidla piirkonnas. Oma tahtlike tegudega pani H.U toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS §121

s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus H.U süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega

70 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 19 eurot on 1330 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 1 päeva. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul.

3

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil H.U tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus

tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades süüdimõistetu varanduslikku seisundit ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, annab kohus võimaluse menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik