1-12-3224/65 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-3224 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatavad ja kaitsjad:

KUSTI B.L vahistatuna eelvangistuses 17.10.2011 peeti kahtlustatavana kinni 18.10.2011 vahistati isikukood XXX kriminaalkorras süüdi tunnistatud 2-l korral, karistatud 1-l korral:

1. 08.04.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 2

järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest vabastatud ja kohaldatud 1-ks aastaks käitumiskontrollile allutamist;

2. 03.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 7,8,9, KarS § 215 lg 2 p 1,2, KarS § 22 lg 3 ja KarS § 203 järgi ja liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.september 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-12-3224 kohtueelses menetluses 11260104268 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

T.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, Kusti B.L süüdistuse s KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi, B.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, B.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses Prokurör Silva Rood

2 2 vabaduses oli viimane elukoht XXX ning vangistusest vabadusse naastes minevat samale aadressile elama – avaldas seda kohtule 11. ja 12.09.2012.a kohtuistungil

kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras

B.N eelvangistuses vanglas käesolevas kriminaalasjas isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

1. 24.10.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 263 p 1 järgi 1 aasta

vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 11 kuud 28 päeva vangistust, millest

kohesele kandmisele 3 kuud vangistust ja 8 kuud 28 päeva KarS § 74 alusel

tingimisi 2 aasta 3 kuu katseajaga; vanglast osalise vangistuse ärakandmiselt vabanes 28.02.2006.a;

2. 23.11.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 9, KarS § 25 lg 1,2,4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 5 kuu vangistusega, mille kandmiselt vanglast vabanes 10.12.2010.a;

3. 03.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 7,8,9, KarS § 25 lg 1,2,4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

1 aasta 4 kuu vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 10 kuud 24 päeva vangistust; KarS § 65 lg 1 alusel (23.11.2010.a kohtuotsusega) liitkaristuseks

1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust, millest kohesele ärakandmisele 5 kuud vangistust (algusega 12.07.2010) ja 10 kuud 24 päeva vangistust KarS § 74 alusel

tingimisi 3 aasta katseajaga; vanglast osalise vangistuse, s.o 5 kuu vangistuse kandmiselt vabanes 10.12.2010.a; 07.11.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja määrusega pöörati 10 kuud 24 päeva vangistust täitmisele ja selle vangistuse

kandmise algust määrati lugeda alates 03.10.2011.a, s.o B.N-i

kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalasjas; ajavahemikus 03.10.2011 – 26.08.2012.a sai 10 kuud 24 päeva vangistust kantud;

tõkendiks käesolevas kriminaalasjas vahistamine, alates 27.08.2012.a on

eelvangistuses käesoleva kriminaalasja järgi (kuna ajavahemikus 03.10.2011 –

26.08.2012 kandis karistust 03.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel)

vabadusse naastes saab elukohaks XXXX – avaldas seda 11. ja 12.09.2012.a kohtuistungil

kaitsja advokaat Valli Murde riigi õigusabi osutamise korras – 11.09.2012.a ja 12.09.2012.a kohtuistungil asenduskaitsjana advokaat Heiki Kuningas

T.R

elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

• 18.01.2011.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199

lg 2 p 4,7 alusel 3 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuu katseajaga;

• 01.03.2012.a Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199

lg 2 p 7,8,9 järgi 6 kuu vangistusega; KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks

3 3

(18.01.2011.a kohtuotsusega) 9 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, KarS § 75 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuu katseajaga; tõkendiks elukohast lahkumise keeld – 27.01.2012 kohaldatud

kaitsja advokaat Roman Levin riigi õigusabi osutamise korras

B.L

elukoht XXXXX isikukood XXX, kriminaalkorras süüdi tunnistatud 4-l korral, karistatud 3-l korral:

1. 30.09.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega süüdi tunnistatud

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel

karistusest vabastatud ja 1-ks aastaks kohaldatud alaealise mõjutuvahendina käitumiskontrollile allutamist;

2. 26.03.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 122, KarS

§ 266 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 5 kuu vangistusega, KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga,

3. 23.11.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 25 lg 1,2,4

ja KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi 4 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 9 kuu vangistusega, KarS § 69 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat;

4. 03.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 7,8,9, KarS § 203 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aasta 3 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kanda 2 aastat 2 kuud 25 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 alusel

tingimisi 3-aastase katseajaga; 23.11.2010.a kohtuotsus jäeti iseseisvaks täitmiseks; tõkendiks elukohast lahkumise keeld – 16.02.2012 kohaldatud

kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.N KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks

mõista 1 aasta 2 (üks) (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.N KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista

6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja

liitkaristuseks B.N-ile mõista 1 aasta 2 (üks) (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 27.08.2012 –

12.09.2012.a viibitud 17 päeva, karistusest jääb kanda 1 aasta 1 kuu (üks) (üks)

13 päeva vangistust. (kolmteist)

4 4

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.N-ile karistuseks mõistetud 1 aasta (üks)

1 kuu 13 päeva vangistust 816 tunni

(üks) (kolmteist) (408 päeva eest) üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 816 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on B.N üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tühistada käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest alates ära B.N-ile

käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada B.N kohtusaalis viivitamatult vahi alt.

Süüdi tunnistada KUSTI B.L KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks

mõista 1 aasta 2 (üks) (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kusti B.L KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista

6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja

liitkaristuseks Kusti B.L-ile mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. (üks) (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 29.-30.05.2011.a viibitud 2 päeva ja eelvangistuses 17.10.2011 – 12.09.2012 viibitud 10 kuud 27 päeva, s.o kokku eelvangistuses viibitud 10 kuud 29 päeva, karistusest jääb

kanda 3 kuud 1 päev vangistust. (kolm) (üks)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuud 1 päeva vangistust Kusti B.L-ile

03.12.2010.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks

Kusti B.L-ile mõista 1 aasta 5 kuud 27 päeva (üks) (viis) (kakskümmend seitse) vangistust.

5 5

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Kusti B.L-ile karistuseks

mõistetud 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust (üks) (viis) (kakskümmend seitse)

1084 tunni üldkasuliku tööga. (542 päeva eest)

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1084 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on Kusti B.L üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tühistada käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest alates ära Kusti B.L-ile

käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Kusti B.L kohtusaalis viivitamatult vahi alt.

Süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot riigituludesse.

B.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

03.12.2010.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsus jääb B.L-i suhtes iseseisvaks täitmiseks.

Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks

mõista rahaline karistus 106 miinimumpäevamäära, s.o 339,20 eurot riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.R-iga eelvangistuses

29.-30.05.2011.a viibitud 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale; karistusest jääb kanda 100 päevamäära, s.o 320 eurot.

T.R-iga suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

01.03.2012.a Tartu Maakohtu, Põlva kohtumaja kohtuotsus jääb T.R-iga suhtes iseseisvaks täitmiseks.

6 6

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr

221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks

märkida: „ , 1-12-3224, rahaline karistus 12.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on rahalist karistust võimalik tasuda ühe

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates (KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3).

Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.N ´ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 258 eurot ekspertiisikulu (I,42; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 172 eurot 68 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,72-75,79,82,83,181-182; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 76 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale advokaat Aivar Hintile kohtumenetluses makstud tasu (III,133; KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 460 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale advokaat Heiki Kuningale asenduskaitsjana kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,173; KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

• 4 eurot 98 eurosenti kohtuistungiks kutsete saatmise kulu (IV,121; KrMS § 175 lg 1 p 10).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.N menetluskulusid (kokku

1408,71 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a oktoobrist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 117,39 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista KUSTI B.L-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 258 eurot ekspertiisikulu (I,42; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 387 eurot 59 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,42,47,49,51,53,54,55,56,176; III,101; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 480 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,175; KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

• 4 eurot 98 eurosenti kohtuistungiks kutsete saatmise kulu (IV,121; KrMS § 175 lg 1 p 10).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kusti B.L menetluskulusid (kokku

1566,02 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a oktoobrist alates tasuda iga

7 7 kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 130,50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.L-ilt riigituludesse menetluskuludena:

• 96 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,92,180; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 480 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,174; KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

• 4 eurot 98 eurosenti kohtuistungiks kutsete saatmise kulu (IV,121; KrMS § 175 lg 1 p 10).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.L menetluskulusid (kokku

1016,43 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a oktoobrist alates tasuda iga

kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 84,70 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.R ´lt riigituludesse menetluskuludena:

• 96 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,10,178; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 480 eurot määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4);

• 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,172; KrMS § 175 lg 1 p 5);

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2);

• 4 eurot 98 eurosenti kohtuistungiks kutsete saatmise kulu (IV,121; KrMS § 175 lg 1 p 10).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-12-3224, menetluskulu 12.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

B.N-i kaitsja advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) taotluse alusel välja

mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo

Advokaadibüroo kasuks 460 eurot 80 eurosenti (summa on koos käibemaksuga,

käibemaks 76,80 eurot) advokaat Heiki Kuninga süüdistatav B.N-i

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. (asenduskaitsjana)

Kusti B.L-i kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

8 8

kasuks 480 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 80 eurot)

Anu Pärteli süüdistatav Kusti B.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

B.L-i kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure

kasuks 480 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 80 eurot)

Aivar Kello süüdistatav B.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

T.R-iga (T.R) kaitsja advokaat Roman Levini taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus

kasuks 480 eurot advokaat (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 80 eurot) Roman Levini süüdistatav T.R-iga kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID

Kannatanutele jt seaduslikele valdajatele ja omanikele kohtueelses menetluses tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel esemed tagasi saanud isikute valdusesse ja käsutusse.

TSIVIILHAGID M.K. ´i, M.K. ´a, K.S. ´i, Elektrilevi OÜ (endise ärinimega Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ) tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8

alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 ja § 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista:

• VÕS § 65 alusel B.N-ilt ja Kusti B.L-ilt solidaarselt kannatanu

M.K. (arve nr XXX Swedbank;) ; kasuks 485 eurot

• B.N-ilt kannatanu K.S. kasuks 509,50 (arve nr XXX Swedbank)

eurot ;

• Kusti B.L-ilt kannatanu M.K. (hagiavaldusel arve nr puudub – III,10; tel nr 530 733 46 – I,69; IV,122;– IV,122) kasuks 382,46 eurot;

• Kusti B.L-ilt kannatanu Elektrilevi OÜ (endise ärinimega Eesti Energia

Jaotusvõrk OÜ; arve nr 221025311485 Swedbank – III,11; mai.haljasorg@energia.ee – IV,122) kasuks 946,64 eurot.

Teatada kannatanutele (III,7; IV,122,102-103) telefoni teel või e-postiaadressil

käesolevast kohtuotsusest ja kannatanu soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanutele KrMS § 317 lg 1 sisu.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

9 9 KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale on Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) B.N´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi

08.07.2011 kella 21.00 paiku Tartumaal Elvas Kesk 1 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest „Konsum“ püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võtta pakki küüslauguleiba väärtusega 0.42 eurot ja ühte

trühvlikommi väärtusega 0.10 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata, turvatöötaja sekkumise tõttu.

16.07.2011 ajavahemikul kell 01.19 kuni kell 16.30 Tartumaal võttis grupis koos Kusti B.L-iga Tartumaalt Rõngust Tartu mnt 5 maja hoovist ajutiseks kasutamiseks

võetud M.K. ’i kasutuses olevast ja J.K. ’ile kuuluvast sõiduautost Audi 80 reg nr

XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. ’ile kuuluvad

esemed: tulekustuti väärtusega 20 eurot, helkurvest väärtusega 8 eurot, esmaabikarp koos esmaabivahenditega koguväärtusega 16 eurot, autopump väärtusega 21 eurot, 2

auto päikesevarju koguväärtusega 5 eurot, päikeseprillid Air Force väärtusega 200 eurot, meeste päikeseprillid väärtusega 300 eurot, kate väärtusega 10 eurot.

ajavahemikul 26.09.2011 kuni 27.09.2011 kasutades eelnevalt Tartumaal Rõngu XXX

P.K. korterist K.S. ’i jope taskust varastatud K.S. kuuluvaid väärtuseta garaaži ja

sõiduauto süütevõtit, tungis Tartumaal Rõngus Puiestee 7 garaaži kompleksis asuvasse K.S. ’ile kuuluvasse garaaži, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil võttis ära K.S kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr XXX väärtusega 2000

10 10

eurot, koos sõiduautos olnud esemetega: tagavararatas väärtusega 60 eurot koos veljega väärtusega 20 eurot, tulekustuti väärtusega 13 eurot, esmaabikarp väärtusega 10 eurot, tõkiskingad 2 tk. koguväärtusega 4 eurot, ohukolmnurk väärtusega 20 eurot,

tungraud koos veljevõtmega koguväärtusega 20 eurot, lehtvõtmete komplekt

koguväärtusega 20 eurot, lehtvõtmed 7 tk. koguväärtusega 10 eurot, mõõdulindi väärtusega 5 eurot, mõõdulindi väärtusega 8 eurot ja helkurvest väärtusega 3 eurot.

02.10.2011 kella 16.20 paiku Tartumaal teel Tartust- Kambjasse grupis koos B.L-iga

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.K. ’i

sõiduautos kaasreisijana sõites, H.- H. K kuuluva sülearvuti Ordi väärtusega 550 eurot.

Sellega pani B.N toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o. sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Isikuna, kes on varem toimepannud varguse ja asja omavolilise kasutamise

16.07.2011 ajavahemikul kell 01.19 kuni kell 03.58 Tartumaal Rõngus Tartu mnt 5 maja hoovist, grupis koos Kusti B.L-iga võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise

eesmärgil ära M.K. ’i kasutuses oleva ja J.K. ’ile kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr XXX väärtusega 1500 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas.

Sellega pani B.N toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.N-ile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08.- 12.09.2012 s.o. 17 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks B.N-ile 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud 1 aasta 1 kuu 13 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 816 tundi (408 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha

2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

11 11

B.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

B.N-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos Kusti B.L-iga M.K. i kasuks summas 485 EUR . B.N-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi K.S. i kasuks summas 509,50 EUR.

Konfiskeerimist ei ole.

Kusti B.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi

ajavahemikul 30.04.2011 kell 20.00 kuni 01.05.2011 kell 02.00 Tartumaal Haaslava

vallas Roiu alevikus XXX maja juurest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära M.K. a kasutuses olevalt ja Anneli Roosimäele kuuluvalt sõiduautolt BMW 740 reg nr XXX neli ukseliistu koguväärtusega 382.46 eurot.

29.05.2011 kella 00.25 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Kogre tee 4 maja juures

grupis koos T.R ’iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.V. kuuluvalt sõiduautolt Ford Ranger reg nr XXX summutaja vahetüki väärtusega 1841 eurot.

ajavahemikul 30.05.2011 kuni 06.06.2011 Tartus Ilmatsalu 5 asuval parkimisplatsil,

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ kuuluvatelt sõidukitelt Ford Ranger: reg. nr. 154 BAS, 155 BAS, 512 AZX, 515 AZX, 518 AZX, 521 AZX, 759 BBM ja 949 BAO katalüsaatorit sisaldavad osad koguväärtusega 666,64 eurot.

16.07.2011 ajavahemikul kell 01.19 kuni kell 16.30 Tartumaal võttis grupis koos B.N ’iga Tartumaalt Rõngust Tartu mnt 5 maja hoovist ajutiseks kasutamiseks võetud

M.K. ’i kasutuses olevast ja J.K. ’ile kuuluvast sõiduautost Audi 80 reg nr XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. ’ile kuuluvad esemed:

tulekustuti väärtusega 20 eurot, helkurvest väärtusega 8 eurot, esmaabikarp koos

esmaabivahenditega koguväärtusega 16 eurot, autopump väärtusega 21 eurot, 2 auto

päikesevarju koguväärtusega 5 eurot, päikeseprillid Air Force väärtusega 200 eurot, meeste päikeseprillid väärtusega 300 eurot, kate väärtusega 10 eurot.

Sellega pani Kusti B.L toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

s.o. sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Isikuna, kes on varem toimepannud varguse ja asja omavolilise kasutamise,

16.07.2011 ajavahemikul kell 01.19 kuni kell 03.58 Tartumaal Rõngus Tartu mnt 5

maja hoovist, grupis koos B.N ’iga võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise

eesmärgil ära M.K. ’i kasutuses oleva ja J.K. ’ile kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr XXX väärtusega 1500 eurot, millega sõitis ringi Tartu maakonnas.

12 12

Sellega pani Kusti B.L toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.

KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kusti B.L-ile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kusti B.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kusti B.L-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.- 30.05.2011 ja 17.10.2011-12.09.2012 s.o. 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks karistuseks Kusti B.L-ile 3 kuud ja 1 päev vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kusti B.L-ile mõistetud karistust

03.12.2010.a.Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1

aasta ja 2 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Kusti B.L-ile mõistetud 1 aasta 5 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

1084 tundi (542 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära

teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kusti B.L-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kusti B.L-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi solidaarselt koos B.N-iga M.K. i kasuks summas 485 EUR .

Kusti B.L-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi M.K. a kasuks summas 382,46 EUR.

Kusti B.L-ilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi Elektrilevi OÜ kasuks summas 946,64 EUR.

Konfiskeerimist ei ole.

B.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt

toime pannud vargusi, 02.10.2011 kella 16.20 paiku Tartumaal teel Tartust-

Kambjasse grupis koos B.N-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.K. ’i sõiduautos kaasreisijana sõites, H.- H. K kuuluva sülearvuti Ordi väärtusega 550 eurot.

13 13 Sellega pani B.L toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.

KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.L-ile karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära s.o. 320 EUR.

Tartu Maakohtu 03.12.2010.a. otsusega B.L-ile mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.

Konfiskeerimist ei ole.

T.R ´a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 29.05.2011 kella 00.25 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Kogre tee 4 maja juures grupis koos Kusti B.L-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.V. kuuluvalt sõiduautolt Ford Ranger reg nr XXX summutaja vahetüki väärtusega 1841 eurot. Sellega pani T.R toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 106 päevamäära s.o. 339,20 EUR. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.- 30.05.2011 s.o. 2 päeva vangistust. Seega mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 100 päevamäära s.o. 320 EUR.

Tartu Maakohtu 01.03.2012.a. otsusega T.R-ile mõistetud karistus jätta täitmiseks iseseisvalt.

Konfiskeerimist ei ole.

Heli Sillaots kohtunik