1-11-10248/63 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ka

ristus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elu- - ,töö või õppimiskoha vahetamiseks ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse

2 kohaselt, lg täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik

otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

A.A on kohtuotsuse alusel süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.11.2011 KarS § 199 lg 2

p 4,7,8-

kuud vangistust. alusel asendati § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 KarS § 69 mõistetud karistus üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasuliku töö teg mise tähtajaks määrati 1 aasta

e 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1- Katseaja 012. 5 sätetele. lõpp 29.08.2

Viru Maakohtu 15.05.2012 määrusega jäeti rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja

A.A-le Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa

jäeti täitmisele pööramata. Erakorralise ettekande kohaselt hoiab A.A kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest. Talle täitmiseks määratud 300 tunnist üldkasulikust tööst seisuga 26.03.2012 on sooritanud 124 tundi.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-10248 Määruse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisa Inga Kaljus lu, tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 17.08.2012 erakorraline ettekanne nr 44756 A.A-le

Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

A.A, ik. xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

A.A selgitas kohtus, et li vaja andmed on õiged, 124 tundi on tegemata põhjusel, et tal o tasulisel tööl käia.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehest ( lk 9) on näha, et A.A alt jätnud on katseaja jooksul korduv ilmumata registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 03.07.2012, 16.07.2012 ja 14.08.2012. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine toimus 31.05.2012.

03.07.2012 A.A jättis ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalasele

kohtumi kriminaalhooldusalasele kohtumisele sele, mistõttu 12.07.2012 saadeti talle kutse tulemiseks 16.07.2012 kell 8. A.A kohale ei ilmunud, kuid kella 11.10 ajal ta helistas ja

teatas, et ta just sai kätte kutse kriminaalhooldusametniku vastuvõtule

tulemiseks, kuid see pole

võimalik, kuna ta on tööl. Siiski ta lubas töölt ära küsida ja tulla kriminaalhoolduse Kiviõli esindusse. Tegelikult 16.07.2012 A.A kohale ei tulnud ning tol päeval ega hiljem muul

viisil ta ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust ei võtnud. 10.08.2012 saadeti teine kutse kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks 14.08.2012 kell 11. Sellele kutsele A.A üldse ei reageerinud.

Seega rikkus A.A kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtumääruses on andmeid sellest, et A.A kohtule esitas töölepingu töötamise kohta ei xxx alates 18.04.2012. Kriminaalhooldusametnikule A.A ole esitanud ühtegi dokumenti tööalase hõivatuse kohta. 10.08.2012 toimunud telefonivestluses AS xxx - tehase tootmisjuhiga ilmnes, et A.A kirjaliku lepingu järgi töötas nende asutuses 18. 30.04.2012; 30.05.-20.06.2012 ja 11.-25.07.2012; tööandja oli huvitatud töösuhte jätkumisest, kuid

A.A keeldus. Seega A.A vahetas töökohta ilma kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata.

A.A-le korduvalt on selgitatud süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel

üldkasuliku tööga, samuti võimalikke tagajärgi üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise ja

kontrollnõuete rikkumise korral. Seega A.A peab teadma võimalikke negatiivseid

tagajärgi üldkasuliku töö tegemise ajaks kohtu poolt kehtestatud korra mittetäitmise puhul seda

enam, et Viru Maakohus 15.05.2012 juba arutas üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist. Tookord

kohus jättis kriminaalhooldusametniku taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata,

millega andis A.A-le võimaluse üldkasuliku töö tundide äratege tähtaja lõpuni. miseks

Peale erakorralise ettekande kohtulikku arutamist A.A 16.- 32 tundi 28.05.2012 töötas nagu ajakavaga oli määratud. 28.05.2012 kontrolliti A.A töötamist - xxx. Tookord SA s A.A töötas keldri korrastamisel. Kriminaalhooldusalasel kohtumisel 31.05.2012 koostati

järjekordne ajakava, mille järgi 01.-25.06.2012 oleks pidanud töötama 64 tundi, A.A kuid mingit kinnitust Seisuga 16.08.2012 on A.A tegemata 124 töötamise kohta ei ole. tundi üldkasuliku tööd.

Kriminaalhooldus A.A nud, kuna isik suhtes on ebaõnnestu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustust käia

rikkus A.A

registreerimis

el kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ning ei taotle luba töökoha vahetamiseks. 15.05.2012 määrusega võimaldati A.A jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist tähtaja

lõpuni s. kuni 29.08.2012 suhtus kergekäeliselt ÜKT tundide täitmisessse täites vaid , kuid viimane ,

32 tundi tähtajaks. Hooldusalusele oli 31.05.2012 koostatud ajakava 64 tunni töötamiseks, kuid

A.A üldkasuliku töö tundide tegemisele ei ilmunud. Tegemata jäi 124 tundi üldkasuliku tööd. Seega A.A reaal

se vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata A.A-le mõistetud ärakandmata k

aristus- vangistus 2 kuud 2 päeva ( 124 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus A.A-le mõistetud karistuse täitmisele

pööramiseks rahuldada, pöörata Viru Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega A.A-le mõistetud ärakandmata karistus, täitmisele. 2 (kaks) kuud 2 vangistust, päeva

Karistuse kandmise algus 12.09.2012

– või kinnipidamise kuupäevast. Võtta süüdimõistetu vahi alla vahetult kohtusaalist.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu