1-12-5282/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-5282

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5282 (12250100532) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.B

Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral

1) 27.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1

alusel tingimisi vangistus: 3k, katseaeg: 18k; 2) 23.08.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 alusel vangistus: 8k ;

3) 28.04.2008a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1

alusel 2 kuud vangistust;

4) 02.02.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1

alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; Tõkend: ei valitud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22-23.03.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus

tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile.

1-12-5282

2 (3) Asitõend- CD videosalvestisega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista G.B-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.80 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.B 1-12-5282 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.B süüdistatakse selles, et tema, olles aasta jooksul korduvalt toime pannud

vargusi, 22.03.2012.a kella 16.35 paiku püüdis Pärnus Lai 11 Port Artur 2 asuvas kaubanduskeskuses varastada 1 liitrise pudeli viina Saaremaa Vodka maksumusega 14,20 eurot, peites selle pükste taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toi me pandud süstemaatiliselt, pani G.B toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör G.B-le karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22-23.03.2012.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta G.B-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades G.B katseajal käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

1-12-5282

3 (3) asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend- CD videosalvestisega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.80 €.

Rubo Kikerpill Kohtunik