1-12-6443/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinnas Süüdistatav B.I, isikukood xxx, Elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 27 päeva), mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseajaga
Legislator headnote
AI generated1-12-6443/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.I kriminaalmenetluse kulude summas 550.20 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 91.70 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Deniss Medvedev Tõlk Anneli Helmann
Süüdistatav B.I, isikukood xxx, Elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 27 päeva), mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseajaga
2 aastat, Töökoht OÜ AM, keevitaja
Süüdistus KarS § 121 järgi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 12230106310
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. B.I
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta (3 kuud 27 päeva) ja mõista B.I-le liitkaristusena vangistus 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada liitkaristusena mõistetud 9 kuuline ja 27 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata , üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud mille kestel peab B.I täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Kriminaalasi nr. 1-12-6443
Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista B.I-lt riigituludesse:
- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot,
- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115.20 eurot
Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.I kriminaalmenetluse kulude summas 550.20 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 91.70 eurot.
Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12- 6443 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.
Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde,
Apellatsiooni esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS B.I süüdistatakse selles, et tema 13.05.2012 kella 00:55 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Lõuna politseijaoskonna kambris lõi VL (L ) kahel korral rusikaga näkku, tekitades VL füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silmaümbruse hematoomi ja huulte paistetuse. Seega B.I kahjustas teise inimese tervist, samuti peksis teist inimest, millega tekitas valu, s.t pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPE
Prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel 28.06.2012.a. sõlmitud kokkulepe kohaselt oli B.I karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus
Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega (vangistusega 3 kuud ja 27 päeva) ja Pärnu Maakohtu 19.10.2009.a. otsusega mõistetud rahalise karistusega, mille ärakandmata osa asendati Pärnu Maakohtu 10.01.2012.a. määrusega üldkasuliku tööga.
Liitkaristus seega 9 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 9 -kuuline ja 27-päevane vangistus ÜKT-ga 594 tundi, mille tegemise tähtaeg 18 kuud.
Kohtuistungil esitas prokurör kriminaalhooldaja teatise, mille kohaselt on B.I rahalise karistuse asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunnid 7.septembriks 2012.a. ära teinud. Sellest tulenevalt taotles prokurör kohtuotsuses karistuse osas mitte märkida enam rahalist karistust, kuna see on täidetud.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
Kohtunik