Legislator Case Law & Legislation
1-12-6443/5 AI generated

1-12-6443/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6443/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinnas Süüdistatav B.I, isikukood xxx, Elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 27 päeva), mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseajaga

Legislator headnote

AI generated

1-12-6443/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.I kriminaalmenetluse kulude summas 550.20 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 91.70 eurot.

Keywords

AI generated
political prisoner police misconduct forced disappearance restrictive measures against Belarus breach of military secrets political crisis
AI generated
1-19-6367/3
Süüdistatav O.W, isikukood: XXX Eesti Vabariigi ; kodanik; emakeel: ; elukoht: ; telefon: X ; XXX XXX XX X X , X ; kriminaalkorras varem korduvalt XX; XX XX karistatud, viimati Viru Maakohtu 05.06.2019.a otsusega nr 1-19-4553 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistusega 9 kuud vangistust, (kandmata karistus 4 kuud ja 18 päeva vangistust -aastase katseajaga. ) KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1
1-15-5165/3
12.03.2015 kella 21.55 paiku Tallinnas Õismäe tee 10 maja juures juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX; 21.03.2015 kella 22.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 36 juures juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX; 3) 21.06.2015 kella 13.26 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla 15.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega B. pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki F juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-4731/6
B.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
1-13-9159/3
J.B peab rahalise karistuse (402.50 €) täitma kümne (10) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 40.25 eurot.
1-16-4835/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Deniss Medvedev Tõlk Anneli Helmann

Süüdistatav B.I, isikukood xxx, Elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud (ärakandmata osa 3 kuud 27 päeva), mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseajaga

2 aastat, Töökoht OÜ AM, keevitaja

Süüdistus KarS § 121 järgi Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 12230106310

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. B.I

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta (3 kuud 27 päeva) ja mõista B.I-le liitkaristusena vangistus 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada liitkaristusena mõistetud 9 kuuline ja 27 päevaline vangistus üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata , üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud mille kestel peab B.I täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalasi nr. 1-12-6443

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista B.I-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha 435 eurot,

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115.20 eurot

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.I kriminaalmenetluse kulude summas 550.20 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, igas kuus tasuda 91.70 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12- 6443 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde,

Apellatsiooni esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS B.I süüdistatakse selles, et tema 13.05.2012 kella 00:55 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuva Lõuna politseijaoskonna kambris lõi VL (L ) kahel korral rusikaga näkku, tekitades VL füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku silmaümbruse hematoomi ja huulte paistetuse. Seega B.I kahjustas teise inimese tervist, samuti peksis teist inimest, millega tekitas valu, s.t pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

Prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel 28.06.2012.a. sõlmitud kokkulepe kohaselt oli B.I karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus

Harju Maakohtu 13.02.2012.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega (vangistusega 3 kuud ja 27 päeva) ja Pärnu Maakohtu 19.10.2009.a. otsusega mõistetud rahalise karistusega, mille ärakandmata osa asendati Pärnu Maakohtu 10.01.2012.a. määrusega üldkasuliku tööga.

Liitkaristus seega 9 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 9 -kuuline ja 27-päevane vangistus ÜKT-ga 594 tundi, mille tegemise tähtaeg 18 kuud.

Kohtuistungil esitas prokurör kriminaalhooldaja teatise, mille kohaselt on B.I rahalise karistuse asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunnid 7.septembriks 2012.a. ära teinud. Sellest tulenevalt taotles prokurör kohtuotsuses karistuse osas mitte märkida enam rahalist karistust, kuna see on täidetud.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik