4-12-3392/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-3392

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3392 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler tõlk Katrin-Jana Vaab

Väärteoasi I.D väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg

2 järgi

Menetlusalune isik I.D, isikukood: xxx, elukoht: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.D LS § 201 lg 2 ja

LS § 224 lg 2 järg

i ja karistada KarS § 63 alusel arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada I.D-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 20 tundi, mille tegemise tähtajaks märata 3 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt on 30.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1262951 selles, et I.D 30.06.2012.a. kell 09:44 ajal juhtis Mahtra tn 28 juures Raadiku – Mahtra tänava vahel Tallinnas mootorsõidukit Mercedes Benz C180 reg. Nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0,51 mg, millega isik rikkus LS §

90 lg 1 p 3 ja LS § 69 lg 5 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult ja seletas, et ta ei oma juhtimisõigust. 30.06.2012.a. juhtis mootorsõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.06.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Leonid

Nõmmemees ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 30.06.2012.a. kella 09:44 ajal patrullis Mahtra tänaval, kui nägi Mahtra 28 juures kahtlaselt sõitvat mootorsõidukit MB C 180 reg.nr xxx, mille peatas. Juht tunnistas, et oli tarvitanud alkoholi. Sõiduki juht oli I.D, kes puhus indikaatorvahendisse 0,60 mg/l ning isikul puudus ka vastava mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 30.06.2012.a. kell 09:44 kasutati indikaatorvahendit A6010 nr

103481, millega mõõteti I.D alkoholijoove 0,60 mg/l (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 4); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt mõõdeti I.D 30.06.2012.a. kell 10:06 – 10:10 alkomeetriga

Alcotest 7110 nr ARAF 0018 alkoholijoove 0,51 mg/l (tl. 5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. I.D-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada I.D edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et I.D tuleb karistada arestiga, teda on varem väärteokorras karistatud 13-l korral ning varasemad rahatrahvid on tasumata, samuti leiab kohus, et mõistetud aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, §69; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik