4-12-3629/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-3629

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3629 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova

Väärteoasi M.F väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik M.F, isikukood: xxx, elukoht: xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.F LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada M.F ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.11.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada M.F suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 13.07.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1311442 selles, et M.F 13.07.2012.a. kell 18:55 ajal Tallinnas Mustamäe tee (Tammsaare tee – Linnu tee vahel) juures juhtis mootorsõidukit BMW 524 TD reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end väärteo toimepanemises süüdi täielikult ja seletas, et tal ei ole mootorsõiduki juhtimise õigust. Teda on varasemalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, trahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 13.07.2012.a. väärteos tõendamist leidnud tunnistaja Anu Põder ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 13.07.2012.a. patrullis, peatasid sõiduki BMW 524 TD reg.nr xxx, mida juhtis M.F, kellel puudus juhtimisõigus / tl / tl

2/; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 13.07.2012.a. M.F kinnipidamisel selgus, et isikul puudub juhtimisõigus /t.l 3/; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 22.05.2010.a. M.F kontrollimisel selgus, et isikul puudub juhtimisõigus /t.l 5/; Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt M.F puuduvad kehtivad juhiload / tl 4/ ning karistusregistri väljavõttega, mille kohaselt M.F on varem väärteokorras karistatud 9-l korral / l 5/.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.F-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.F edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seega kohus leiab, et M.F tuleb karistada arestiga, kuivõrd eelnevad rahatrahvid on tasumata ning teda on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik