Legislator Case Law & Legislation
1-12-8537/4 AI generated

1-12-8537/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-8537/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.25.05.1995 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § 100 alusel 5 aasta ja 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 11 kuulise vangistusega. 3.21.01.2009 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-12-8537/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 9 alusel asendada . KarS § 6 vangistus (300 t) kolmesaja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada J.G üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees excessive price defrauding an innkeeper commercial fraud suspension period legal working time
AI generated
1-15-6350/11
kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; viibib vahi all Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 21.06.2013.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.
1-10-10669/6
süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, varastas uuesti 16.06.2010 kella 18.20 ajal Saare mk Kuressaare linn Kihelkonna mnt 3 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast Kihelkonna Säästumarketist 1 pakki sigarette Malboro Red maksumusega 40.- krooni, pannes need põue ning lahkus poest läbides kassaliini kauba eest tasumata.
1-11-5937/5
mail 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5937 (10250101073) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.27.05.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 1 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.05.06.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2,3, §
1-10-16906/4
detsembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16906 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.U kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9. Süüdistatav
1-21-6685/3
oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6685 (21233001077) isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik elukoht ; XXX XXX ; ; emakeel vene keel; puudub; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-8537

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8537 (12250102022) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Pro

kurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi J.G kiirmenetluses KarS

§ 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav J.G, isikukood XXX, XXXXXXXXX,

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.25.05.1995 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § 100 alusel 5 aasta ja

6 kuulise vabadusekaotusega.

2.22.03.2004 a. L -Viru

25 lg 2 ääne Maakohtu poolt KarS § ja §

199 lg 2 p 4 alusel liitkaristusena 11 kuulise vangistusega. 3.21.01.2009 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga. 4.30.06.2010 a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuulise vangistusega. 5.16.06.2011 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 7 kuu ja 22 päeva vangistusega. 6.12.03.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 116 tunni ÜKT ga tähtajaga 2 - aastat. 7.04.06.2012 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuu ja 28 päeva vangistusega.

1-12-8537 Väär Tõkend teokorras karistatud 15.-l korral. it kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista J.G KarS

karistuseks (5

k) viis kuud vangistust

9 alusel asendada . KarS § 6 vangistus (300 t) kolmesaja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada J.G üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

E J.G kaitsjale vandeadvokaat riigi esti Advokatuuril hüvitada Rünno Roosmaale õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20)

20 senti. üheksateist eurot ja

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 J.G-lt menetluskulud alusel

(96) kuus euro kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend t Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) k ssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ak arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele arveldusarvele nr. või nr. 333416110002 Danske Bank pangas või

17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused J.G, 1-12-8537,

„ kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsuse võib le kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud J.G-le , olles aasta jooksul korduvalt toime oli esitatud süüdistus selles, et tema pannud varguseid kauplustest, üritas 08. Pärnus 09.2012 a. kella 18.15 ajal Lai t. 11 asuvast AS Port

Arturi toidukaupade kauplusest varastada kuus kogumaksumusega 17.94 eurot, šokolaadi Kalev

viis piimašokolaadi Kalev k ja kuus šokolaadi Bitter ogumaksumusega 14.95 eurot kogumaksumusega 12.30 eurot, seega kokku kaupa summas 45.19 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse poolt. turvatöötajate

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja

1-12-8537 süstemaatiliselt § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi , pani toime KarS

kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.G-le kohaldatavaks karistuseks KarS

25 lg

5 kuud vangistust § 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi . KarS § 69

alusel kuulub vangistus tema nõusolekul asendamisele 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. J.G t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järg i täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kri kiir-

minaalasja menetlemisel on järgitud ja kokkuleppemenetluse sätteid. S J.G

rgi ning üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 jä mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb J.G-lt kaitsjatasu 96 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitami itsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest sele ka summas 19.

eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 §

5 lg 2 a J.G-lt

217.50 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik