1-11-4526/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-4526

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-4526 (10240103321) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 44071 H.P suhtes Hooldusalune H.P

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber,

isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel . – vene keel, töötu

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- 01.11.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune H.P

Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata H.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

01.11.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4526 tetud karistus, 6 ( ) vangistust, mõis kuus kuud täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 21.08.2012.a.

H.P-le valitud . tõkend, vahistamine, jätta muutmata

1-11-4526

2

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4526 tunnistati H.P

rgi ja karistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, § 424 jä vangistusega 6 kuud. Kohalda otsustati ti KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § H.P

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks KarS § 74 lg 3 alusel määrat . i katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Katseaja algus 01.11.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsus – jõustus 09.11.2011.a.

19.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.P

temale karistus . Juhul, kui H.P suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele

ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi

ametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku võtta H.P vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune H.P hoidub kriminaalhooldusest ja seega kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Ta ei täida kontrollnõuet ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

H.P ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 16.05.2012,

29.05.2012, 05.06.2012, 10.07.2012 ja 18.07.2012. Seisuga 19.07.2012.a käis H.P viimati registreerimisel 02.05.2012.a. Seega H.P on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet.

Kriminaalhooldaja arvates H.P katseaeg kulgeb mitterahuldavalt.

Hooldusalune H.P 07.08.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutseid kätte toimetada ei õnnestunud on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi . Kohtukutse aadressil xxx märgiga, et ta ei ela sel aadressil. on jäänud kätte andma Kohtukutse aadressil xxx ta. Kutse tuli tagasi märgiga, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Tema asukoht on kohtule teadmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2012.a kohtumäärusega vali H.P-le ti tõkend määrati võtta ta vahi alla. - vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel

Kinnipidamiseprotokolli alusel peeti H.P kinni 21.08.2012.a.

1-11-4526

3 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata H.P-le

mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune H.P seletas kohtuistungil, et tegelikult rikkus kontrollnõuet, kui palus jätta ettekanda rahuldamata, lubas täita kontrollnõudeid korralikult. d

Ta ei teadnud, et kriminaalhooldusametnik tuli tema juurde.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek H.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katse

aega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.P rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõu – a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel et

ilmum kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune H.P ei

ilmunud kriminaalhooldusosakonda 16.05.2012.a, registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 29.05.2012.a, 05.06.2012.a, 10.07.2012.a, 18.07.2012.a, rikkudes sellega

KarS § 75 lg 1 p 2

sätet oolt välja toodud kontrollnõu e mittetäitmise põhjuseid ei pea . H.P p d kohus põhjendatuks. H.P ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Kohus on veendunud, et H.P hoidub käitu kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmise miskontrolli teostamisest

le pööramiseks. H.P ei ilmunud kohtuistungile. Tema asukoht oli kohtule teadmata. Seoses sellega kuulutati ta vahi alla. tagaotsitavaks ning võeti

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.P seletusi rikkumiste kohta, on kohus

veendunud, et H.P

hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning

mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse

täitmisest tahtliku kõrvalehoid

umisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine

H.P suhtes ei ole otstarbekas. Seega

KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata H.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2011.a kohtuotsusega nr 1-11- 4526 mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik