1-12-8532/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-8532 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2012 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-12-8532 (12250102007) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Pro

kurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi J.O kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav J.O, isikukood XXX, XXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS 424 J.O § järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust

, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.O (3 a kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) Katseaja algust arvata alates 10.09.2012 a.. s.o. kohtuotsuse kuulutamisest.

E J.O kaitsjale vandeadvokaat riigi esti Advokatuuril hüvitada Rünno Roosmaale õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) 20 senti. üheksateist eurot ja Välja mõista

menetluskulud J.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel – KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel

(96) kuus eurot kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu üheksakümmend Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) k ssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ak arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank või

pangas arveldusarvele nr arveldusarvele nr. või . 333416110002 Danske Bank pangas või 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused J.O, 1-12-8532

„ , kaitsjatasu ja sundraha“.

1-12-8532 2

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

J.O-le , 07.09.2012 a. kella 13.21 ajal, oli esitatud süüdistus selles, et tema

juhtis alkoholijoobe rnu nnas, seisundis olles Pä li Riia maanteel Rähni ja Kalamehe tänavate

vahelisel alal mopeedi X. J.O tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus EST nr. ARAF-0005 vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. 1,69

Seega tema, toime KarS 424

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

J.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS 424 rgi 4 kuud vangistust, § jä kuid seda KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud

, kuna J.O puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

J.O tunnista

424

s kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S J.O

424 üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid

Menetluskuluna tuleb J.O-lt kaitsjatasu 96 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa

osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale

hüvitamisele itsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest ka summas 19.

20

1-12-8532 3 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS 256 § 5 lg 2 a J.O-lt 217.50 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik