1-12-8541/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-8541 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi T.M-i (T.M) süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, lahendatud kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav T.M

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras kolmel korral karistatud: 1) 27.04.1998.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 kuud,

katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; 2) 18.04.2000.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 8

kuud; 3) 09.02.2005.a Tartu Maakohtu otsusega mõisteti KarS §

424 alusel tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 2 aastat,

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks (karistus kustunud); Väärteokorras karistatud 4 korral, s.h ühel korral LS § 74´19 alusel rahatrahviga (23.09.2003). Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 09.09.2012 kuni

10.09.2012.a; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. (neli) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.09.2012 kuni 10.09.2012.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks (kaks) karistuseks mõista 3 kuud ja 28 ) päeva. (kolm) (kakskümmend kaheksa

2 KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei

pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse (ühe) (kaheksa) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata T.M katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista T.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et T.M on õigus tasumisele kuuluv

menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses

määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

3 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: T.M-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selle, et tema 09.09.2012.a kuni kella 12.55 juhtis Tartumaal Ulilas Kesk ja Suve tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Passat

r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,13 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani T.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Hint tasu 38,40 eurot. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada T.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.09.2012 kuni

10.09.2012.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära

kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et T.M-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samas annab KrMS § 2565

lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS

4 § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva

tasu summas 57,60 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda T.M-ile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvesse võttes tema igakuise sissetuleku suurust, milleks on umbes paarsada eurot kuus. Samuti võtab kohus arvesse menetluskulu tasumise pikendamisel asjaolu, et T.M-i ülalpidamisel on alaealised lapsed ja asjaolu, et abikaasa hetkel ei tööta.

Rutt Teeveer Kohtunik