1-11-13172/25 · 1-11-13172/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-13172

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13172 (11240101773) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Diana Arhipova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes Hooldusalune J.J

Elukoht xxx, VF kodakondsus, isikukood xxx, ei . tööta Varasem karistatus:

- 07.02.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova

Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2012.a. Kohtuistungile ei ilmunud Kriminaalhooldusalune J.J RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes Viru

Maakohtu Narva kohtuimaja 07.02.2012.a kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Vabastada J.J vahi alt kohtusaalis.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2012 kuni 06.09.2012, so 3 päeva karistusaja hulka.

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada . määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-13172 tunnistati J.J

karistuseks 6 (kuus) kuud süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti

vangistust. vangistus Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörati t täielikult täitmisele, kui

J.J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 saama )

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks , töö või ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust

- mitte tarvitama

alkoholi. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 07.02.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012.a kohtuotsus jõustus 15.02.2012.a.

05.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43894 J.J-i suhtes ettepanekuga määrata J.J-ile vastavalt KarS §75 lg 2 p 8 kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“.

16.07.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumäärusega määrati J.J-ile Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2 -11-13172 012.a. kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus- osaleda sotsiaalabiprogrammis kuni 06.08.2013.a.

06.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 44397 J.J-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Aleksander Solovjov ei täida

katseaja kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 24.07.2012.a ja 02.08.2012. ; ei taotle luba elukohast lahkumiseks- a. ilma mõjuva põhjuseta 02.08.2012.a S selgus, et toimunud telefonivestlusest J.J-i elukaaslase Ž J.J sõitis S – töötama. Ta ei ole P selleks kriminaalhooldajalt luba taotlenud. Seisuga 03.08.2012.a J.J-iga on toimunud 8 registreerimist. Arvesse võttes

tema mitteilmumisi kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, saab väita, et J.J

puudub vastutustunne: J.J

rikub regulaarselt

registreerimisrežiimi. Sellel põhjusel 05.07.2012.a tema suhtes oli esitatud kohtusse

erakorraline ettekanne. Võttes arvesse seda, et 02.07.2012.a kriminaalhooldusametnikuga

vestluse käigus J.J lubas enam ei riku katseaja kontrollnõudeid, esitas

kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga J.J-ile määrata vastavalt KarS §75 lg 2 p 8 kohustus „osaleda sotsiaalprogrammis“.

Vaatamata sellele J.J taas ei ilmunud määratud päeval 24.07.2012.a registreerimisele ega võtnud ühendust kriminaalhooldusametnikuga. Asjaolude

väljaselgitamiseks püüdis kriminaalhooldusametnik korduvalt J.J-iga saada

ühendust mobiiltelefoni teel, kuid tulemuseta: keegi ei vastanud. 01.08.2012.a kell 9.00

teostas kriminaalhooldusametnik k xxx. Kodus oli V S (J.J-i odukülastuse aadressil

vennapoeg). Tema praegu sõnul J.J elab sellel aadressil, kuid kodus ei ole. J.J-ile .a S oli jäetud kutse ilmuda 02.08.2012 vastuvõtule. V

lubas talle kutse edasi anda. Kriminaalhooldusametnik palus ka teavitada J.J-i

selle kohta, et ta peab

viivitamatult ilmuma vastuvõtule või võtma

3(3)

kriminaalhooldusametnikuga ühendust telefoni teel. 02.08.2012.a kell 10.00 helistas

J.J-i e S kes teatas, et J.J viibib S P , ta lukaaslane Ž , –

töötab seal ning sel põhjusel ei saa tulla 02.08.2012.a kutses märgitud ajal vastuvõtule.

Seletusi J.J-ilt ei saanud võtta, kuna seisuga 03.08.2012.a ta ei ilmunud

kriminaalhooldusametniku juurde ega ole teatanud mingil viisil registreerimistele

24.07.2012.a ja 02.08.2012.a mitteilmumiste ja välismaale lahkumise põhjuste kohta.

Kriminaalhooldusametnikul on alus arvata, et J.J rikub teadlikult kontrollnõudeid ning hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades ülalpool toodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS §74 lg 4 pöörata J.J-ile määratud tingimisi karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande 23.08.2012.a ning kohus saatis kohtulik arutamine määrati süüdimõistetule kaks kohtukutset aadressile xxx ning xxx.

Aadressil xxx peab süüdimõistetu elama kohtuotsuse alusel ja samal aadressil peab

kriminaalhooldus teostama käitumiskontrolli. 01.07.2012 seletuskirjas teatas J.J kriminaalhooldusametnikule, et tema elab Ž S juures aadressil xxx. Kohtukutse sai

ema G S 10.08.2012 aadressil xxx. Kohus kuulutas J.J-i tagaotsitavaks ning kohaldas tõkendi –vahistamine.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune J.J seletas, et tegelikult rikkus kontrollnõudeid, kui palus jätta ettekanda rahuldamata, lubas täita kontrollnõudeid korralikult, sest viibides vahi all sai ta hästi aru võimelikest tagajärgedest.

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik teatas kohtule, et ei nõua erakorralise ettekande pöörata täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.J-i suhtes

tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.J rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus arvestab asjaoluga, et eelmise kohtumäärasega

määratud kohustust ei jõudnud J.J täita tema sõltumatu põhjusel ning arvab, et osalemine sotsiaalprogrammis võib piisaval määral mõjutada J.J-i käitumist.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/

Larissa Prokopenko Kohtunik