1-12-8423/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-8423

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 06.09.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Enjar Malm

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.09.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

P.B , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 27.07.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga;

01.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 kuud 30 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 27.07.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega; 25.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust. Vabanes 06.03.2008 pärast karistuse kandmist;

23.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 263 p 4 alusel 5 kuud 17 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 08.08.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust, seoses Tartu Maakohtu 23.05.2008 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Vabanes 27.07.2009 pärast karistuse kandmist; 25.05.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 266 lg 2 p 1,3 alusel

ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastat vangistust. Karistusaja algus – 21.08.2009. Vabanes 21.08.2011 pärast karistuse kandmist. väärteokorras karistatud korduvalt tõkend - vahi all alates 03.04.2012, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4; 215 lg 2 p 1,2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on P.B-le esitatud süüdistus selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 15.04.2012 ajavahemikul kella 19.30 kuni 21.00 oma elukohas xxxx

asuvas korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A J kuuluva mobiiltelefoni Samsung S 5830 väärtusega 175,50 eurot. Seega P.B KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.B süüdistatakse selles, et tema, KarS § 215 lg 2 p 1 sätestatud isikuna, koos alaealise V T ja kohtueelsel menetlemisel kindlaks tegemata tütarlapsega, 01.05.2012 kella

21.00 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Lääne-Virumaal Rakvere linnas

Päikese 4 asuva remonditöökoja territooriumile pargitud E A kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 700 eurot, millega sõitis ajutise kasutamise eesmärgil Rakvere linnas ja Pagusool ringi.

Seega P.B, KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis

omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: P.B kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile toimiku koopia

valmistamise kulu – 0,45 € ja kaitsetasu L. Nirgile kohtueelses menetluses – 57,60 €.

2 Asitõendid: Sõiduauto xxxx reg. nr xxxx on antud omaniku E. A vastutavale hoiule; tööriist,

mida kasutati sõiduki käivitamiseks ja sõidukist leitud päikeseprillid asuvad kriminaalasja juures.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.05.2012 – 06.09.2012, s.o. kokku 3 kuud 14 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 8 kuud 16 päeva vangistust, millist

karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata P.B katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu A J kuriteoga tekitatud kahju summas 175,50 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2013, makstes A. J alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 12 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu E A kuriteoga tekitatud kahju summas 308,45 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2013, makstes alates oktoobrist 2012 E A igakuuliselt vähemalt 20 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. P.B tekitas mobiiltelefoni vargusega kannatanu A J varalist kahju summas 175,50 eurot ja nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. P.B ja alaealine V. T tekitasid kuriteoga kannatanu E A varalist kahju kokku summas 616,90 eurot ning nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. Tsiviilkostja V T, kes on

alaealise V T isa, hüvitas 24.08.2012 E A 308,45 eurot, s.o. pool hagetavast summast. Alaealise V T suhtes lõpetati 29.08.2012 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 310; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: P.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. P.B süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 24.05.2012 - 06.09.2012, s.o. 3 (kolm) kuud ja 14 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Katseajal allutada P.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu A J kuriteoga

tekitatud kahju summas 175,50 eurot hiljemalt 31. detsembriks 2013, makstes A. J alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 12 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu E A kuriteoga

tekitatud kahju summas 308,45 eurot hiljemalt 31. detsembriks 2013, makstes alates oktoobrist 2012 E A igakuuliselt vähemalt 20 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Katseaja alguseks lugeda 06.09.2012. Tõkend - vahistamine tühistada, P.B vabastada vahi alt kohtusaalis 06.09.2012. Mõista välja P.B-lt tsiviilhagi katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks: - 175,50 (ükssada seitsekümmend viis) eurot A J (arveldusarve nr xxxx xxxx) kasuks;

- 308,45 (kolmsada kaheksa) eurot E A (arveldusarve nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista P.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot, - toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot,

- väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,80 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-8423 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – tööriist, mida kasutati sõiduki käivitamiseks ja sõidukist leitud päikeseprillid (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks

vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava P.B osutatud riigiõigusabi eest 76,80 eurot.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

22. septembril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne