4-12-2053/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 03. september 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 12 – 2053 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Väärteoasi K.J süüdistuses LS § 201 lg 2, § 227 lg 1; § 239 lg 1 p 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik

K.J, isikukood XXX; EV kodanik; elukoht: XXX; töökoht: B OÜ Asja läbivaatamise kuupäev 03. september 2012.a. Istungil osalenud isikud

PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.J LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 1 järgi /21.04.2012.a. episood/ ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 3 /kolm/ päeva.

Süüdi tunnistada K.J LS § 201 lg 2 ja LS § 239 lg 1 p 1 järgi /17.05.2012.a. episood/ ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 4 /neli/ päeva.

Süüdi tunnistada K.J LS § 201 lg 2 järgi /26.05.2012.a. episood/ ning mõista karistuseks arest 5 /viis/ päeva.

Süüdi tunnistada K.J LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 1 ja LKindlS § 66 1 lg 1 järgi /03.08.2012.a. episood/ ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 6 /kuus/ päeva.

Kohustada K.J asuma kandma mõistetud karistust /18 päeva aresti/ hiljemalt 22.10.2012.a.

Aresti kandmise kohaks määrata Lääne Prefektuuri korrakitsebüroo arestimaja Haapsalu arestikamber, aadressil Lossiplats 4, Haapsalu.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Väärteoasi nr. 4 – 12 – 2053

2 K.J poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada K.J suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku Andrus Ööbiku

(Ööbik) poolt on 21.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1220097 selle kohta, et K.J

juhtis 21.04.2012.a. kell 20:20 Harju maakonnas, Saue vallas, Ääsmäe – Haapsalu

maantee 1. kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, mootorsõidukit BMW 730D, registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS

§ 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti juhtis mootorsõidukit,

kiirusega, millega ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 18 km/h, sõites kiirusega 71±3 km/h. Suurim lubatud kiirus antud teelõigul 50 km/h.. Kirjeldatud tegevusega rikkus K.J LS § 90 lg 1 p 3 ja LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 1 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseiniku Peeter Saare (Saar) poolt on 17.05.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1181759 selle kohta, et Tarko K.J juhtis 17.05.2012.a. kell 17:20 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Juhkentali 15 juures,

liikudes Liivalaia tänava suunas mootorsõidukit Chrysler Stratus, registreerimismärgiga

XXXomamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus on peatunud LS §

124 lg 3 p 1 sätete kohaselt juhiloa kehtivuse lõppemisega; samuti juhtis mootorsõidukit turvavöö kinnitamata. Kirjeldatud tegevusega rikkus K.J LS § 90 lg 1 p 1 ja LS § 33 lg 3 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2 ja LS § 239 lg 1 p 1 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Oksana Bondarenko poolt on 26.05.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1308294 selle kohta, et K.J juhtis 26.05.2012.a. kell 16:20 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Tööstuse 48a juures, liikudes Volta

tänava suunas, mootorsõidukit Chrysler Stratus, registreerimismärgiga XXXomamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus K.J LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.

PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku Mart Suurhansu (Suurhans) poolt on 03.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1249506 selle kohta, et K.J

juhtis 03.08.2012.a. kell 22:38 Harju maakonnas, Nissi vallas, Ääsmäe – Haapsalu

maantee 14. kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, mootorsõidukit Opel Omega,

registreerimismärgiga XXX omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega

109± km/h, ületades suurimat sõidukiirust 90 km/h mitte vähem kui 15 km/h; samuti juhtis

mootorsõidukit, mille suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuslepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

3 Kirjeldatud tegevusega rikkus K.J LS § 90 lg 1 p 3, LS § 15 lg 1 p 1 ja LS § 33 lg 2 p 9 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1järgi.

K.J kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi sekretäri poolt teavitati 08.08.2012.a.

kell 13:50 menetlusalust isikut tema poolt antud telefoninumbril 5081043 kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Seega oli menetlusalune isik K.J kohtuistungi toimumise

ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda

kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Tarko K.J süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja

arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks

vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja

hinnangul menetlusalune isik K.J eelnevatest karistustest mingisugust järeldust

teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada K.J väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga kokku 18 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke

materjale, leidis, et K.J süü LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 1 järgi väärteo toimepanemises 21.04.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , milles tunnistab ennast süüdi, lubab menetlusaluse isiku poolt 21.04.2012.a antud ütlustega enam mitte nii teha ning vabandab.

- millest nähtub, et 21.04.2012.a. PPA Põhja isikusamasuse tuvastamise protokolliga,

Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Ööbik tuvastas K.J

isiku viimase ütluste võrdlemisel m-KAIRI andmebaasi andmetega ning võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- millest nähtub, et PPA liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Kask teostas riikliku järelevalve korras 21.04.2012.a. kell 20:20 K.J poolt juhitud mootorsõiduki BMW

730D registreerimismärgiga XXX liikumiskiiruse mõõtmist kasutades kiirusemõõteseadet

Stalker II MDR nr. AS005420 (taatlemistunnistus TTRSS-11/00107, 29.09.2011.a.).

Kiirusemõõteseade fikseeris kiiruse 71 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 50 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus: +/- 3 km/h. Mootorsõiduk ületas lubatud sõidukiirust seega mitte vähem, kui 18 km/h. Juhile näidati seadme tabloole fikseeritud näitu ning isik on kõnealuse dokumendiga tutvunud, kinnitades seda oma allkirjaga. - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida – sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Ööbik otsustas 21.04.2012.a. kõrvaldada K.J sõiduki BMW 730D registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati

kuni juhiloa kättesaamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 02.05.2012.a. K.J Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega,

kehtivaid juhilubasid ei leitud. K.J-ile 24.08.2009.a. väljastatud juhiluba XXX kaotas kehtivuse 24.08.2011.a. - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna patrullpolitseinik Benita Põder otsustas 25.03.2012.a. kõrvaldada Tarko

4 K.J sõiduki BMW 320i, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3

alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati

mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse omandamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega.

K.J süü LS § 201 lg 2 ja LS § 239 lg 1 p 1 järgi väärteo toimepanemises 17.05.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , milles K.J on avaldanud, menetlusaluse isiku poolt 17.05.2012.a antud ütlustega et tunnistab rikkumist ja kahetseb.

- kombineeritud millest nähtub, et PPA Põhja liiklusjärelevalve teostamise protokolliga,

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse vanemliikluspolitseinik Marek Vähi

teostas riikliku järelevalve korras turvavarustuse ja fooritulede nõuete järgimist Tallinnas aadressil Juhkentali 15 ning tuvastas, et 17.05.2012.a. kell 17:20 mootorsõiduki Chrysler Stratus, registreerimismärgiga XXXjuht ei ole nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga (kanne nr 6).

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve talituse liikluspolitseinik Peeter Saar otsustas 17.05.2012.a.

kõrvaldada K.J sõiduki Chrysler Stratus, registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhiloa saamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 17.05.2012.a. K.J Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega,

kehtivaid juhilubasid ei leitud. K.J-ile 24.08.2009.a. väljastatud juhiluba XXX kaotas kehtivuse 24.08.2011.a.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega.

K.J süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 26.05.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , milles K.J on avaldanud, menetlusaluse isiku poolt 26.05.2012.a antud ütlustega et kahetseb oma tegu ja kõrvaldab probleemid.

- , millest nähtub, et 26.05.2012.a. tuvastas PPA Põhja isikusamasuse tuvastamise õiendiga Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Kataleena Kerem K.J isiku viimase ütluste ja välimuse võrdlemisel KAIRI andmetega ning infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel oli tegu sama isikuga.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri

Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Oksana Bondarenko otsustas 26.05.2012.a.

kõrvaldada K.J sõiduki Chrysler Stratus, registreerimismärgiga XXXjuhtimiselt

liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki

juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 30.05.2012.a. K.J Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

5 - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

politseijaoskonna patrullpolitseinik Benita Põder otsustas 25.03.2012.a. kõrvaldada K.J sõiduki BMW 320i, registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3

alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati

mootorsõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse omandamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega.

K.J süü LS § 201 lg 2, LS § 227 lg 1 ja LKindlS § 66 1

lg 1 järgi väärteo toimepanemises 03.08.2012.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- , milles K.J avaldab, et menetlusaluse isiku poolt 03.08.2012.a antud ütlustega ületas kiirust ja load on ka kehtetud. Lähiajal, 06.08.2012.a, kõrvaldab probleemi, kahetseb.

- millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga,

Lääne – Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Suurhans teostas riikliku järelevalve

korras 03.08.2012.a. kell 22:38 K.J poolt juhitud mootorsõiduki Opel Omega

registreerimismärgiga XXX liikumiskiiruse mõõtmist kasutades kiirusemõõteseadet Stalker II

MDR nr. AS005420 (taatlemistunnistus TTRSS-11/00107, 29.09.2011.a.). Kiirusemõõteseade

fikseeris kiiruse 109 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul oli 90 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus: +/- 3 km/h. Mootorsõiduk ületas lubatud sõidukiirust seega mitte

vähem, kui 15 km/h. Juhile näidati seadme tabloole fikseeritud näitu ning isik on kõnealuse dokumendiga tutvunud, kinnitades seda oma allkirjaga. - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lääne – sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Mart Suurhans otsustas 03.08.2012.a. kõrvaldada K.J sõiduki Opel Omega registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse omandamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - millisest nähtub, et seisuga 07.08.2012.a. K.J Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- millisest nähtub, et seisuga Eesti Liikluskindlustuse Fondi andmebaasi väljavõttega,

03.08.2012.a. kell 22:38 puudus sõiduautol Opel Omega registreerimismärgiga XXX kehtiv kindlustuspoliis. - millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida – sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega,

Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Andrus Ööbik otsustas 21.04.2012.a. kõrvaldada K.J sõiduki BMW 730D registreerimismärgiga XXX juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati

kuni juhiloa kättesaamiseni. K.J on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- , millisest nähtub, et menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga

menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – K.J-ile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2, § 227 lg 1; § 239 lg 1 p 1 ja LKindlS § 66 1 lg 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti,

kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 21.04.2012.a. puudus menetlusalusel isikul

6

juhtimisõigus ning mootorsõidukit juhtides ületas lubatud sõidukiirust; 17.05.2012.a. puudus

menetlusalusel isikul juhtimisõigus ning ta ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga; 26.05.2012.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus ja 03.08.2012.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, juhtides mootorsõidukit ületas ta suurimat lubatud sõidukiirust ning tema

poolt juhitud sõiduki suhtes puudus kohustusliku liikluskindlustuslepingu alusel väljastatud kehtiv poliis.

Kohtule on esitatud kirjalik tõend selle kohta, et K.J on juba enne käesoleva väärteoasja esimest episoodi PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Benita Põder poolt 25.03.2012.a. kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2, § 227 lg 1; § 239 lg 1 p 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2, § 227 lg 1; § 239 lg 1 p 1 ja

LKindlS § 661

lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna kohustus omada juhtimisõigust, liigelda sõidukiga, millel on nõutav kindlustus olemas, kasutada turvavarustust ning jälgida sõites sõiduki kiirust, on juhi esmased kohustused ja nende põhjendamatu järgimata jätmine on tahtlikult toime pandud väärteod.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud K.J käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 21.04.2012.a, 17.05.2012.a. ja 03.08.2012.a. on isik pannud toime ühe teo, mis täidab mitu väärteokoosseisu. Seega lähtub kohus antud episoodides

karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab mitu väärteokoosseisu.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad.

Karistust kergendavaks asjaoluks peab kohus menetlusaluse isiku kahetsust. Kohus asub

seisukohale, et K.J ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab

väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust

isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et K.J küll töötab, kuid ja temale määratud rahatrahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust

isikut LS § 201 lg 2, § 227 lg 1; § 239 lg 1 p 1 ja LKindlS § 661

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Kohtu hinnangul on K.J näol tegemist ohtliku liiklejaga, kes

jätkab uute liiklusrikkumiste toimepanemist. Kohus peab vajalikuks osundada ka asjaolule, et käesolevas asjas arutatavad rikkumiste 2 episoodi on toime pandud 10 päeva jooksul.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on K.J ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Isikul

on 22 kehtivat väärteokaristust. Seega ei ole K.J hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata

tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 22.10.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108- 111, 113

Kohtunik

7