1-10-8169/108 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-10-1316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-10-8169 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Inga Kaljus Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N.D tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu N.D, isikukood: xxx, kannab karistust xxx Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jä tingimisi enne tähtaega vabastamata. tta N.D vangistusest

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt N.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot

(s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 32 6,40 eurot). eurot, ning käibemaks

Välja mõista N.D-lt kriminaalmenetluse kulud: 38,40

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

N.D tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele

nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatava

st kohtumäärusest teada.

2(4) Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Viru Maakohtu 07.05.2012 kohtuotsusega tunnistati N.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuse algus 14.12.2011 ja lõpp 14.06.2013.

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 14.06.2012.

Kinnipidamisasutusest N.D

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemise korral isikul

puudub eluase. Kinnipeetav omab põhiharidust. Ametlikult töötanud ei ole, eriala puudub. Sissetulek puudub. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Narkootikume tarvitas kaks aastat tagasi.

Isik on 9 korda kriminaalkorras karistatud- Vangla ei toeta N.D süstemaatiline õigusrikkuja. ennetähtaegset vabanemist kriminaalhoolduse alla, kuna tal puudub ka kindel elukoht

ning kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt N.D oma eelneva käitumisega on

näidanud, et tal puudub vastutustunne ja motivatsioon õiguskeelekalt käituda ja uue kuriteo sooritamise

riske palju ning nende maandamiseks ei piisa vabaduses määratavatest kohustustest.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt puudub kinnipeetaval vabanemise korral elukoht. N.D elamispinda ei oma. Isa ja vend temaga suhelda ei taha. N.D on elanud varasemalt xxx xxx Nxxx . Töökoht puudub. Algselt soovis kinnipeetav elama asuda elukaaslase A

juurde aadressile xxx, kes viibib vanglas 20.05.12-13.10.12. Seejärel andis kinnipeetav uueks

aadressiks, kuh xxx. Ka sellele u ta pärast tingimisi ennetähtaegset vabanemist elama asuks, aadressile ei saa kinnipeetav N.D elama asuda, kuna tegemist on neljakordse kolme sissepääsuga kortermajaga, korteri number taotluses puudub.

Vabaduses võib N.D käitumist hakata mõjutama juba varem väljakujunenud teisi

ärakasutav elustiil. Oma majandusliku olukorra parandamiseks on N.D arvatavasti

jälle võimeline seadust rikkuma. Uue kuriteo sooritamise riski suurendab seotus kuritegelike

sõpradega. Kuna kinnipeetav N.D on alles 30 ne aastane ja tal on juba välja -

kujunenud kuritegelik käitumismuster (vanglakaristust kannab viiendat korda), siis arvab

kriminaalhooldusametnik, et risk toime panna uusi kuritegusid on kõrge. Uue kuriteo

toimepanemise riski vähendaksid töökoha leidmine ning korralik töökohustuste täitmine. Ka

eelnevalt on N.D need võimalused olemas olnud, aga ta jätkas oma kuritegelikku elulaadi, tööle ei läinud, elas teiste kulul.

N.D taotleb . kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist

Prokurör tähtaega vabastamist kirjalikult ei toeta N.D tingimisi enne .

Kaitsja toetab oma kaitsealust ja palub ta vabastada.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja kaitsja arv u , ära kuulanud süüdimõistetu am se

arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et N.D tuleb jätta tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamata. kinnipeetava ennetähtaegne vangistu Kohtu hinnangul on sest vabastamine ebaotstarbekas.

KarS § 76 lg 3 alusel, k tähtaega atseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

3(4) süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu üheksa on korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Enamus kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod on II astme varavastased kuriteod, kuid on ka

toime pannud omavolilise sissetungi. Käesoleval ajal kannab karistust varguse ja omavolilise sissetungi eest.

Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 13-18 et N.D on 15 korral ) on näha, karistatud väärteokorras, nendest 3 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15´1

alusel ja 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused puhul ei ole täitnud eesmärki Pavel krivonogovi - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla koostatud i vangistuse jooksul distsiplinaarkorras seloomustusest on näha, et kinnipeetavat karistatud ei ole.

Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole.

Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 10.08.2015.

Vabanedes puudub N.D kindel elukoht. Kindla elukoha puudumisel on

kriminaalhoolduse teostamine võimatu. taval lähedastest inimestest Vabaduses puudub kinnipee koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. banedes ei ole kinnipeetaval Va kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. töökogemus mis raskendab töö leidmis

mas puudub tal Sa , t ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust ei töötanud, tarvitas alkoholi, oli tegevuseta.

Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades N.D

poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ( korduvad II astme

varavastased kuriteod, omavoliline sissetung vabaduses (korduvalt karistatud ), tema käitumist

väärteokorras) ja süüdimõistetu või töökoha ja toetava lähivõrgustiku

malusi vabaduses (elu- ja

puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine

õigustatud. Oleks kergemeelne arvata, et varem üheksal korral karistatud isik, kes on juba viiel

korral vanglakaristust kandnud alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat

elu. sus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema Eksisteerib suur tõenäo

ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema

vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas palju kriminaalse taustaga isikuid. Kinnipeetava elukaaslane viibib vanglas. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine omakorda suurendavad uue ja tasumata rahalised nõuded

kuriteo toimepanemise ohtu. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 14.06.2013, ärakandmiseks on veel üle 9 kuu, mis on piisavalt

pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb

ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

4(4) Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab koh üüdimõi

us s stetu N.D

temale Viru Maakohtu 07.05.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu