1-12-5315/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-5315

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-5315 (12230101832) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Prokurör Diana Helila

Süüdistatav

M.E , isikukood XXX, elukoht: xxx

(viibib vahi all Vanglas); kodakondsus määratlemata, algharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkend – KrMS §

217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2012.a. –

16.02.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 16.02.2012.a.

Varem kohtulikult karistatud 1-l korral: • 28.05.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 8, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, KarS § 215 lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 aastat ja 6 kuud. 30.06.2011

vabastatud ennetähtaegselt katseajaga kuni

21.08.2013. Karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 9 päeva. Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Mariann Tusti

2

RESOLUTSIOON

1. M.E süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat.

2. M.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat.

4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.

5. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud, Harju Maakohtu

28.05.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe)

aasta 1 (ühe) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates M.E

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.02.2012.a.

7. M.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

8. M.E-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 153,60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti);

• KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 725 eurot (seitsesada kakskümmend viis eurot).

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

9. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.E, 1-12-5315, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11. VT tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.E-lt kannatanu VT kasuks 241.28 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja kakskümmend kaheksa senti),

milline summa tuleb tasuda VT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.

12. SM tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.E-lt kannatanu SM

kasuks 118.72 eurot (sada kaheksateist eurot ja seitsekümmend kaks senti), milline summa tuleb tasuda SM arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis.

13. Asitõendid - 2 CD-plaati turvasalvestustega, mis asuvad kriminaalasja

materjalide juures pakituna ümbrikutesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

M.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

röövimise, uuesti, 14.01.2012 ajavahemikus kella 02.00 kuni 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Raadiku 9 asuvas baaris Jambo ära SM kuuluva jope, milles olid kannatanule kuuluvad mobiiltelefonid SonyEricsson T700 IMEI – koodiga XXX maksumusega 79,89 eurot ning NOKIA 5140 maksumusega 25 eurot, rahakott

maksumusega 10 eurot, Swedbanki pangakaart maksumusega 1,92 eurot, kannatanule

väljastatud RIMI ja MAXIMA kliendikaardid, ID – kaart maksumusega 30,67 eurot, Haigekassa kaart, millega tekitas kannatanule kahju summas 198,61 eurot.

Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.E süüdistatakse selles, et tema, olles 28.05.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 8, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, seega isikuna,

kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, 07.02.2012 kella 22.40 ajal

Tallinnas asuvate Lasnamäe tee 42 ja Lasnamäe tee 47 majade juures võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M.E VT ära käekoti, kasutades

seejuures vägivalda, mis seisnes selles, et ta tõukas VT, mille tagajärjel kannatanu kukkus

lüües ära oma õlga ning tundis füüsilist valu. Seejärel haaras M.E jõuga kannatanu käest käekoti. Pärast seda jooksis M.E kannatanule kuuluva käekotiga ära, millega omastas kannatanule kuuluvad esemed: naiste kunstnahast käekoti maksumusega 27 eurot, kannatanu nimele väljastatud ID – kaardi maksumusega 24,28 eurot, SEB Panga

deebetkaardi, STOCKMANNI, MAXIMA, RIMI ja Partner – kliendikaardid, märkmiku maksumusega 4 eurot, rahakoti maksumusega 20 eurot, milles oli sularaha summas 70 eurot,

mobiiltelefoni NOKIA C5 kõnekaardiga DIIL maksumusega 147 eurot ning kõneajaga summas 8 eurot, mobiiltelefoni vutlar maksumusega 1,92 eurot, naiste kosmeetikakott Royal

maksumusega 9,59 eurot, milles oli huulepulk Royal maksumusega 6,39 eurot, põsepuna Royal maksumusega 8,31 eurot, ripsmetušš maksumusega 6,39 eurot, tualettvesi VIP212

maksumusega 3 eurot, prillid koos vutlariga maksumusega 100 eurot, tekitades sellise tegevusega kannatanule kahju summas 435, 88 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 20.09.2012.a.

4

Seega M.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik