1-12-8394/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-8394

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.09.2012

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Tea Toming

juuresolekul

prokurör Ain Tali

kaitsja Lembit Nirgi

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 05.09.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

D.O, isikukood xxx, elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 09.04.1992.a Tartu Linnakohus, ENSV KrK §139 lg 2 p 1,2,3 alusel, ENSV KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2a, mõisteti kohtuotsuse täitmise edasilükkamine 2a.

23.04.1993.a Valga Maakohus, Krk § 197 lg 2 p 1 – Krk § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3k. 15.11.1994.a, Lääne-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 197 lg 2 p 1, 2 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6k.

29.01.2001.a Lääne-Viru Maakohus, KrK § 139 lg 2 p 1 – KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 8k katseajaga 1a 6k. 25.09.2002.a, Lääne-Viru Maakohus, KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 3k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 10k 18p, KarS § 50 lg 1 alusel mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. 21.09.2004.a, Lääne-Viru Maakohus, KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus 2a 6k, lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 2a 5k 29p. 08.10.2004.a, Jõgeva Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti vangistus 3k. 21.03.2005.a, Lääne-Viru Maakohus, KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 2k, lõplikuks

karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 7k 29p, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a. 28.10.2005.a Lääne-Viru Maakohus, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a 5k. 12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel mõisteti 11 kuud vangistust, KrMS lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus 1/3 so 3 kuu ja 20 päeva võrra- 7 kuud 10 päeva vangistust. Väärteokorras on 8 korda karistatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.O selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 9

tähendatud isikuna, püüdis 05.09.2012 kella 10.45 ajal Rakvere vallas Tõrremäel

Põhjakeskuses asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest varastada ühte šokolaaditahvlit „Mesikäpp“ väärtusega 2,33 €, kuid peeti peale kassaliine turvatöötaja poolt kinni. Seega D.O, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale D.O-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

2 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.09.2012 s.o 1 päev D.O jääb kanda 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 118 (üks sada kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.O

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 05.09.2012 s.o 1 päev. D.O jääb kanda 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 118 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks määrata 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise päev. Välja mõista D.O-lt menetluskulud: 1) sundraha 217,50 eurot,

2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,80 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-8394 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks

vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava D.O-le osutatud riigiõigusabi eest 76,80 eurot.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

3

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

21. septembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne