4-12-2716/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2716 (2373,12,003219) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi I.D väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik I.D isikukood: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista I.D NPAS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 2 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. I.D tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada I.D suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista I.D-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 06.09.2012 alates kella 15:00

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 25.05.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1308015 kohaselt I.D 25.05.2012 kella 16:15

Tallinnas, Sõle 27, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- tunnistaja K. Ruusmaa ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista I.D NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 2 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine. I.D on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetleja osundas,

et 13.06.2012 kohtuotsuse nr 4-12-1108 alusel karistati I.D NPALS § 15-1 järgi

arestiga 28 päeva, käesolev väärtegu on toime pandud enne otsuse kuulutamist. Kohtuväline menetleja palus I.D-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR.

Menetlusaluse isiku seisukoht:

I.D 06.09.2012 kella 11:30 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse

toimetati isikule allkirja vastu kätte 15.08.2012. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht:

Kohtu hinnangul on tõendatud, et I.D tarvitas 25.05.2012 narkootilist ainet ilma

arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt ei olnud ta narkootikume tarvitanud, ta oli tarbinud üksnes alkoholi.

Tunnistaja K. Ruusmaa ütlustega on tõendatud, et 25.05.2012 kell 16:15 tuli väljakutse Sõle 27

maja juurde, kus on veidralt käituv naisterahvas. Sündmuskohal selgus, et seal oli narkojoobe

tunnustega isik, kes toimetati politseijaoskonda. Naisterahva isikusamasus tuvastati politsei andmebaase kasutades, selgus et tegemist oli I.D-ga.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et I.D oli 25.05.2012 tarvitanud fentanüüli, alprasolaami ja amiinoklosenapaami.

Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül

kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üldvõi

veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli

sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti

ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et I.D oleks arsti ettekirjutus amiinoklosenapaami ja alprasolaami tarvitamiseks.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. I.D

pani NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavadja

kergendavad asjaolud puuduvad. I.D ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on

võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul

tuleb I.D 25.05.2012 toimepandud, NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 2 päeva.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista I.D-lt .

Kohtunik: