4-12-3777/3 · 4-12-3777/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.09.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-3777 (2376,12,004987) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi I.P väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Ida-Harju Politseijaoskond; asukoht: Karjääri 11, Maardu; kohtuistungil osales volitatud esindaja Marina Vahersalu. Menetlusalune isik I.P isikukood: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ T ; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista I.P NPAS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. I.P tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada I.P suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista I.P-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 06.09.2012 alates kella 15:00

Asjaolud:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 23.07.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1248797 kohaselt I.P 23.07.2012 kella 01:18 Maardus Kallasmaa 30 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista I.P NPALS § 15 1 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: I.P on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab

väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus I.P-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR.

Menetlusaluse isiku seisukoht: I.P 05.09.2012 kella 11:30 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse toimetati isikule allkirja vastu kätte 05.09.2012. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et I.P tarvitas 23.07.2012 narkootilist ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. I.P ise on andnud 23.07.2012 ütlusi selle kohta, et ta tarvitas fentanüüli.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et I.P oli 23.07.2012 tarvitanud fentanüüli.

Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül

kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üld- või

veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli,

sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli

sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu,

mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

I.P pani NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust

raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. I.P on eelnevalt väärtegude toime

panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide

tarvitamist. Isikule kohaldatud arestid mõju avaldanud ei ole. Kohtu hinnangul tuleb I.P 23.07.2012 toimepandud, NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime panemise eest karistada arestiga 15 päeva.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista I.P-lt.

Kohtunik: