1-12-6519/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-6519 (11240100978) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär , tõlk Merike Erisalu

ga Kaljus In Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 280 lg 1, § 344 lg 1 järgi ja

S.V süüdistuses KarS § 280 lg 2, § 344 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokuröri abi Süüdistatavad

T.I , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeelvene keel, xxx karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. S.V, registrikood xxx, asukoht xxx küla Jõhvi vald,

juhatuse liige T.I , varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja

T.I ja S.V lepinguline kaitsja Viktor Romanov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

T.I süüdi tunnistada KarS § 280 lg 1 järgi

ja karistada rahalise

karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära ulatuses s.o summas 997 (üheksasada

üheksakümmend seitse) eurot 80 senti (arvestades keskmist päevasissetuleku suurust 16,63 eurot).

T.I süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada rahalise

karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära ulatuses s.o summas 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) eurot 10 senti (arvestades keskmist päevasissetuleku suurust 16,63 eurot).

KarS § 64 l alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista g 1

liitkaristuseks

rahaline karistus 100

.o summas 1663 kuussada (ükssada) päevamäära ulatuses, s (üks tuhat kuuskümmend kolm) eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse summa 1663 (üks tuhat kuussada kuuskümmend

kolm) eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 277 (kakssada

seitsekümmend seitse) eurot. Rahalise karistuse summa esimene osa 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

S.V süüdi tunnistada KarS § 280 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega summas 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot.

S.V süüdi tunnistada KarS § 344 lg 2 järgi

ja karistada rahalise karistusega summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.

KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista alusel liitkaristuseks rahaline karistus summas 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse summa 3300 (kolm tuhat kolmsada) eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jook ) eurot. sul, igakuiselt tuleb tasuda 550 (viissada viiskümmend Rahalise k

aristuse summa esimene osa 550 (viissada viiskümmend) eurot tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Välja mõista T.I-lt kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha, 141 eurot käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-DK0126, 04.10.2011) tegemise eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.

Välja mõista S.Vlt kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha, 141 eurot käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 11E-DK0126, 04.10.2011) tegemise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS

Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumis Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded est. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: kaks ümbrikut rendilepingutega 6 lehte ja eksperimentaalproovidega 6 lehel, mis asuvad kriminaalasja juuresjätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 14.09.2012.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

22.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatatav T.I on antud kohtu alla ja teda

tema süüdistatakse selles, et , kes on alates xxx juriidilise xxx xxx juhatuse ainuliige ja osanik, kes esindab (äriregistri kood )

ning juhib antud osaühingut kooskõlas Äriseadustiku § ga 181 ja osaühingu põhikirjaga -

(muudetud 23.03.2011), esitas xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihanke „xxx ja

haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“, pakkumuse dokumendid, mis sisaldasid

valeandmeid, eesmärgiga võita riigihange. pakkumus oli vastu võetud ja registreeritud xxx samal xxxx dokumendihaldusprogrammis kell xxx xxx avatud 10:57. Samal päeval kell 11.15

hanke menetlusega riigihanke „ 2015“ xxx teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-

pakkumuste avamine, mis on kinnitatud xxx pakkumuste avamise protokolliga kuupäevast

24.01.2011, Jõhvi. 10.02.2011 kvalifitseeriti korraldusega nr 1464 S.V xxx (registrikood xxx) ettevõtteks, mis vastab kõikidele hanketeates nõutud kvalifitseerimise

tingimustele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1465 S.V vastavaks

pakkujaks, kuna ettevõte vastab kõikedel hanketeates ja hankedokumentides nõutud tingimusele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1466 S.V pakkumus edukaks. S.V pakkumuse dokumendid sisaldasid järgmisi valeandmeid:

1. Vastavalt xxx riigihanke hanketeatele (edaspidi HT) osa II p 2.3 alapunktile 2.3.1

„Pakkuja peab olema viimase kolme aasta (2007-2009) jooksul teostanud sarnaseid

teehooldustöid vähemalt 7 (ilma käibemaksuta) ulatuses. Pakkuja esitab 000 000 EEK

teostatud teehooldustööde loetelu koos andmetega maksumuse, teostamise aja, koha ja

tellijate kohta, ning kinnituse selle kohta, et teehooldustööd teostati korrektselt (hankedokumendi (edaspidi HD) lisa 1 vormi VI)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses HD lisas 1 vormis VI „Teostatud tööde loetelu“ märkis ning

kinnitas oma allkirjaga, et 2009.aastal xxxle teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta

478 274,00 kroonixxx- 275,00 krooni, xxx -le le üldsummale ilma käibemaksuta 65 OÜ

üldsummale ilma käibemaksuta 510 üldsummale ilma 214,00 krooni, xxx (praegu xxx) käibemaksuta 132 Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 153 290,00 656,00 krooni, xxx

krooni, xxx xxx üldsummale ilma käibemaksuta 231 984,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 14 928,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 21 496,00 krooni. xxx-

2008.aastal osutas xxxle teenuseid üldsummale ilma käibemaksuta 498 560,00 krooni,

xxxxxx le üldsummale ilma käibemaksuta 124 736,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 475 634,00 krooni, üldsummale ilma käibemaksuta 136 xxx 273,00 krooni, xxx xxx-le (praegune Viru xxx Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 131 648,00 krooni üldsummale ilma käibemaksuta 325 üldsummale ilma käibemaksuta 450,00 krooni, xxx

275 450,00 kroonixxx xxx xxx le üldsummale ilma käibemaksuta 10 169,00 krooni,

üldsummale ilma käibemaksuta 20 379,00 krooni. 2007.aastal osutas xxx-le teenuseid

üldsummale ilma käibemaksuta 457 987,00 krooni, le üldsummale ilma xxxkäibemaksuta 81 399,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 514 152,00 xxxkrooni, xxx xxx üldsummale ilma käibemaksuta 129 071,00 krooni, üldsummale ilma käibemaksuta 125 Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 115 074,00 krooni, xxx 062,00 krooni, xxx (praegune xxx xxxt AS- ) üldsummale ilma käibemaksuta 474 568,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 297 532,00 krooni, mis ei vasta tegelikkusele.

2. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.3 „Pakkujal peab olema võimalik hanke teostamiseks

kasutada ööpäevaringselt funktsioneerivat dispetšerteenust, so vajalike seadmetega varustatud dispetšeriruumi ja töötajaid, mis tagab teabevahetuse ja tööde registreerimise (sh kõnede salvestamiste). Pakkuja dispetšerid peavad valdama vähemalt kesktasemel (B tase) eesti ja vene keelt. Pakkuja esitab kinnituse dispetšerteenuse kasutamise võimaluse kohta ja andmed selle asukoha, tehniliste vahendite ning töötajate kohta. Pakkuja esitab dispetšerite CV selt“, kuid S.V juhatuse liige T.I -d lisa 1 vorm III koha

HD lisas 1 vormis IV „Teenuse osutamise eest vastutava isiku CV vorm“ märkis ja kinnitas oma allkirjaga, et S.V dispetšerid L (sünd. 08.05.1954), L xxx Rxx xxxa

Kxxx xxx Sxxx (sünd. 25.09.1954), N a (sünd. 01.04.1961) omavad vastavat keeletaset, mis aga ei vasta tegelikkusele.

3. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.4 „Pakkujal peab olema, või tal on võimalus kasutada, hanke teostamiseks vajalikke masinaid ja seadmeid vähemalt järgnevas ulatuses: puistur, vedelkloriidide puistamise masin või seade, vaakumimuriga masin või vaakumimurseade,

miinustemperatuuride kuivkogumise võimaldav masin, linnasahk, teekarastamise seade, trossharjaga masin või seade, tänavakastmise masin, tänava survepesu masin, või seade,

kõnniteede puhastamismasin (kogumist võimaldav alla 5 t täismassiga), kõnniteede puhastamismasin või seade (kogumisega, maksimaalselt 1,5 m laiuselt), kitsastes oludes lumekoristus ja libedusetõrje masin või seade (maksimaalselt 1,5 m laiuselt), äärekiviga

asfalttänavate puhastamise seade, lumelaadur, lumeveo masin, lumepuhuriga masin,

kokkupressiv jäätmeveomasin. Pakkuja tõendab nende olemasolu, esitades loetelu, kus näidatakse nende valmistamise aasta, põhifunktsioon, olulised näitajad,

ja kasutamise alus (omand, rent), ning pakkuja kinnituse, et loetletud masinad, mehhanismid ja seadmed on

piisavad käesoleva hanke osutamiseks täismahus (järgida lisa 1 vorm VII)“, kuid S.V

juhatuse liige T.I pakkumuses lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ märkis

ning kinnitas oma allkirjaga, et rendib vedelkloriidide puistamise masina või seadme - puisturi xxx (baasauto xxx, tööliik) ilma registreerimisnumbrita, vaakumimuriga masina

või vaakumimurseadme xxx 6000 (baasauto xxxL,) ilma registreerimisnumbrita, lumevabal perioodil miinustemperatuuride kuivkogumise masina - seade BRODDWAY

ilma registreerimisnumbrita, kõnniteede puhastusmasina xxxT registreerimisnumbriga

xxx xxx xxx kõnniteede puhastusmasina , kõnniteede puhastusmasina xxx

registreerimisnumbriga 4255 EK, äärekiviga asfalttänavate puhastamise seadme

BRODWAY ilma registreerimisnumbrita, kokkupressi xxx ML va jäätmeveomasina

registreerimisnumbriga xxx ratastraktori xxx registreerimisnumbriga xxx kuid

tegelikkuses S.V puuduvad eelpool nimetatud masinatele, mehhanismidele ja seadmetele suulised ja kirjalikud rendilepingud.

Seega oma tegudega pani T.I toime ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi ja tulu saamiseks, so KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle T.I, S.V juhatuse ainuliikme ja osanikuna, võltsis rendilepinguid eesmärgiga vabaneda kohustusest, mis seisnes selles, et T.I esitas kriminaalmenetluse nr 11240100978 raames 01.04.2011.a koostatud päringu nr 10.2- 03/11/8157 vastusena Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo korruptsioonikuritegude teenistuse erimenetlejale rendilepingud, mis kinnitavad masinate, mehhanismide ja seadmete renti xxx poolt 16.12.2010 korraldatud riigihankes xxx teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-

2015“ osalemiseks esitatud hankedokumentides märgitud lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ ja milledes ta võltsis ajavahemikul jaanuar - xxx kontoris aadressil aprill 2011.a, täpsem aeg kindlaks tegemata, xxx nr 1- - 01 11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) ja -i (registrikood: 10031220, esindaja

xxx xxx vahel rendi andja Ida regiooni juhataja T.I Kxxxe eest allkirja. le xxx

1. Pani rendilepingus nr 2-01-11

kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood:

xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10558571, esindaja Oxxx Gxxx) vahel xxx esindja Oxxx Gxxx eest allkirja.

2. Pani rendilepingus nr 3-01-11 registrikood:

kuupäevast 20.01.2011 S.V (

xxx, esindaja T.I) ja xxx-u (registrikood: 10132464, esindja

T.I Sxxx) vahel rendi andja xxx juhatuse liige T.I Sxxxo eest allkirja. le

3. Pani rendilepingus nr 4-01-11

kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood:

xxx, esindaja T.I) ja xxx-i (registrikood: 10103801, esindaja Rxxx xxx vahel rendi andja xxx Eesti esindaja Rxxx Kxxa eest allkirja. le

4. Pani rendilepingus nr 6-01-11

kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) xxx (registrikood: 11017340, esindaja Rxxx xxx vahel rendi andja xxx liige Rxxxo Silxxxu eest allkirja. le Seega oma tegudega pani T.I toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.V

on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et S.V (äriregistri kood

xxx) juriidilise isikuna, mis on kantud äriregistrisse 07.04.1998 ja mille põhitegevusalaks on vastavalt äriregistrile teede ja kiirteede ehitus, läbi juhatuse ainuliikme ja osaniku T.I, kes esindab ja juhib osaühingut kooskõlas Äriseadustiku § 181 ja

osaühingu põhikirjaga (muudetud 23.03.2011), tegutsedes S.V huvides ning olles eeltoodust tulenevalt vastutav juriidiline isik KarS § 14 lg 1 mõttes, esitas 24.01.2011.a xxx xxx us aastatel poolt 16.12.2010 korraldatud riigihanke „Jõhvi valla teede ja haljasalade hoold

2011-2015“, pakkumuse dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid, eesmärgiga võita riigihange. S.V pakkumus oli vastu võetud ja registreeritud samal kuupäeval xxx xxx i

dokumendihaldusprogrammis kell 10:57. Samal päeval kell 11.15 toimus xxxxxx avatud

hanke menetlusega riigihanke xxx valla teede ja haljasalade hooldus aastatel 2011-2015“

pakkumuste avamine, mis on kinnitatud xxx pakkumuste avamise protokolliga kuupäevast 24.01.2011xxx. 10.02.2011 kvalifitseeriti xxx korraldusega nr 1464 S.V (registrikood

xxx) ettevõtteks, mis vastab kõikidele hanketeates nõutud kvalifitseerimise

tingimustele. 10.02.2011 tunnistati xxx vastavaks korraldusega nr 1465 S.V

pakkujaks, kuna ettevõte vastab kõikedel hanketeates ja hankedokumentides nõutud tingimusele. 10.02.2011 tunnistati xxx korraldusega nr 1466 S.V pakkumus edukaks. S.V pakkumuse dokumendid sisaldasid järgmisi valeandmeid:

4.

Vastavalt Jõhvi Vallavalitsuse riigihanke hanketeatele (edaspidi HT) osa II p 2.3

alapunktile 2.3.1 „Pakkuja peab olema viimase kolme aasta (2007-2009) jooksul

teostanud sarnaseid teehooldustöid vähemalt 7 000 EEK (ilma käibemaksuta) 000

ulatuses. Pakkuja esitab teostatud teehooldustööde loetelu koos andmetega maksumuse,

teostamise aja, koha ja tellijate kohta, ning kinnituse selle kohta, et teehooldustööd teostati korrektselt (hankedokumendi (edaspidi HD) lisa 1 vormi VI)“, kuid S.V juhatuse liige T.I pakkumuses HD lisas 1 vormis VI „Teostatud tööde loetelu“ märkis ning kinnitas oma allkirjaga, et 2009.aastal osutas teenuseid üldsummale ilma xxx

käibemaksuta 478 le üldsummale ilma käibemaksut 274,00 krooni, xxxa 65 275,00

krooni, xxx- 214,00 krooni, xxx (praegu xxx le üldsummale ilma käibemaksuta 510 ) üldsummale ilma käibemaksuta 132 üldsummale ilma käibemaksuta 656,00 krooni, xxx

153 290,00 krooni, xxx xxx le üldsummale ilma käibemaksuta 231 984,00 krooni,

käibemaksuta 21 496,00 krooni. 2008.aastal le teenuseid üldsummale ilma xxx

käibemaksu le üldsummale ilma käibemaksuta 124 736,00 ta 498 560,00 krooni, xxxkrooni, xxx xxxle üldsummale ilma käibemaksuta 475 634,00 krooni, le üldsummale ilma käibemaksuta 136 Seltsile üldsummale ilma käibemaksuta 131 648,00 273,00 krooni, xxx krooni, xxx-le (praegune xxx 450,00 krooni, xxx - ) üldsummale ilma käibemaksuta 325 AS

le üldsummale ilma käibemaksuta 275 450,00 krooni, le üldsummale ilma xxx

käibemaksuta 10 169,00 krooni üldsummale ilma käibemaksuta 20 379,00 krooni. xxx

2007.aastal osutas xxx xxx -le üldsummale ilma käibemaksuta 457 987,00 krooni, OÜ üldsummale ilma käibemaksuta 81 399,00 krooni, le üldsummale ilma käi xxx bemaksuta

514 152,00 krooni,

xxx xxx xx üldsummale ilma käibemaksuta 129 071,00 krooni, üldsummale ilma käibemaksuta 125 üldsummale ilma käibemaksuta 074,00 krooni, xxx

115 062,00 krooni, xxxle (praegune xxx OÜ) üldsummale ilma käibemaksuta 474 568,00 krooni, xxx 532,00 krooni, mis ei vasta tegelikkusele. üldsummale ilma käibemaksuta 297

5. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.3 „Pakkujal peab olema võimalik hanke teostamiseks

kasutada ööpäevaringselt funktsioneerivat dispetšerteenust, so vajalike seadmetega varustatud dispetšeriruumi ja töötajaid, mis tagab teabevahetuse ja tööde registreerimise (sh kõnede salvestamiste). Pakkuja dispetšerid peavad valdama vähemalt kesktasemel (B tase) eesti ja vene keelt. Pakkuja esitab kinnituse dispetšerteenuse kasutamise võimaluse kohta ja andmed selle asukoha, tehniliste vahendite ning töötajate kohta. Pakkuja esitab

dispetšerite CV d lisa 1 vorm III kohaselt“, kuid - xxx juhatuse liige T.I HD lisas 1 vormis IV „Teenuse osutamise eest vastutava isiku CV vorm“ märkis ja kinnitas

oma allkirjaga, et S.V dispetšerid L (sünd. 08.05.1954), L xxx Rxx xxx Kxxx (sünd. 25.09.1954), N a (sünd. 01.04.19 xx Sxxx 61) omavad vastavat keeletaset, mis aga ei vasta tegelikkusele.

6. Vastavalt HT osa II alapunktile 2.3.4 „Pakkujal peab olema, või tal on võimalus kasutada, hanke teostamiseks vajalikke masinaid ja seadmeid vähemalt järgnevas ulatuses: puistur, vedelkloriidide puistamise masin või seade, vaakumimuriga masin või vaakumimurseade,

miinustemperatuuride kuivkogumise võimaldav masin, linnasahk, teekarastamise seade, trossharjaga masin või seade, tänavakastmise masin, tänava survepesu masin, või seade,

kõnniteede puhastamismasin (kogumist võimaldav alla 5 t täismassiga), kõnniteede puhastamismasin või seade (kogumisega, maksimaalselt 1,5 m laiuselt), kitsastes oludes lumekoristus ja libedusetõrje masin või seade (maksimaalselt 1,5 m laiuselt), äärekiviga

asfalttänavate puhastamise seade, lumelaadur, lumeveo masin, lumepuhuriga masin,

kokkupressiv jäätmeveomasin. Pakkuja tõendab nende olemasolu, esitades loetelu, kus näidatakse nende valmistamise aasta, põhifunktsioon, olulised näitajad, ja kasutamise alus (omand, rent), ning pakkuja kinnituse, et loetletud masinad, mehhanismid ja seadmed on

piisavad käesoleva hanke osutamiseks täismahus (järgida lisa 1 vorm VII)“, kuid S.V

juhatuse liige T.I pakkumuses lisas 1 vormis VII „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ märkis

ning kinnitas oma allkirjaga, et rendib vedelkloriidide puistamise masina või seadme - puisturi xxx (baasauto xxx, tööliik) ilma registreerimisnumbrita, vaakumimuriga masina

või vaakumimurseadme xxx,) ilma registreerimisnumbrita, lumevabal perioodil

miinustemperatuuride kuivkogumise masina - seade xxx ilma registreerimisnumbrita,

kõnniteede puhastusmasina xx registreerimisnumbriga xxx eede puhastusmasina kõnnit xxx registreerimisnumbriga xxx xxx registreerimisnumbriga kõnniteede puhastusmasina

xxx äärekiviga asfalttänavate puhastamise seadme xxx ilma registreerimisnumbrita,

kokkupressiva jäätmeveomasina xxx registreerimisnumbriga xxx, ratastraktori xxx

registreerimisnumbriga xxx, kuid xxx S.V puuduvad eelpool nimetatud masinatele, mehhanismidele ja seadmetele suulised ja kirjalikud rendilepingud. Sellega pani S.V toime ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi ja tulu saamiseks ja kui selle on toime pannud juriidiline isik, so KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle

xxx) juriidilise isikuna, mis on kantud S.V (äriregistri kood äriregistrisse 07.04.1998, läbi juhatuse ainuliikme ja osaniku T.I, kes esindab

ja juhib osaühingut kooskõlas Äriseadustiku § 181 ja osaühingu põhikirjaga (muudetud

23.03.2011), tegutsedes S.V huvides ning olles eeltoodust tulenevalt vastutav juriidiline isik KarS § 14 lg 1 mõttes, võltsis rendilepinguid eesmärgiga vabaneda kohustusest,

mis seisnes selles, et T.I esitas kriminaalmenetluse nr 11240100978 raames

01.04.2011.a koostatud päringu nr 10.2-03/11/8157 vastusena xxx korruptsioonikuritegude teenistuse erimenetlejale rendilepingud, mis kinnitavad masinate, mehhanismide ja seadmete renti vastavalt xxx xxx teede ja haljasalade hooldus poolt 16.12.2010 korraldatud riigihankes „

aastatel 2011-

lisas 1 vormis VII 2015“ osalemiseks esitatud hankedokumentides märgitud „Teede ja haljasalade hooldustöödeks vajalike masinate, mehhanismide ja seadmete loetelu“ ja milledes ta võltsis ajavahemikul jaanuar prill 2011.a, täpsem aeg kindlaks tegemata, - a OÜ- u S.V kontoris aadressil xxx, järgmiste rendilepingute rendileandjate allkirju:

5. Pani rendilepingus nr 1-01-

11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood: xxx, esindaja T.I) xxx-i (registrikood: 10031220, esindaja T.I Kxxx) vahel rendileandja xxx Ida regiooni juhataja T.I Kxxxeest allkirja.

6. Pani rendilepingus nr 2-01-

11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood:

xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10558571, esindaja xxx Gxxx) vahel rendileandja xxx esindja xxx Gxxxvi eest allkirja.

7. Pani rendilepingus nr 3-01-

11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood:

xxx, esindaja T.I ) ja xxx-u (registrikood: 10132464, esindja T.I Sxxxo) vahel rendileandja xxx juhatuse liige T.I Sxxx eest allkirja.

8. Pani rendilepingus nr 4-01- (registrikood:

11 kuupäevast 20.01.2011 S.V

xxx, esindaja T.I ) ja xxx-i (registrikood: 10103801, esindaja Rxxx xxx) vahel rendileandja esindaja Rxxx Kxxx eest allkirja. Ka xx

9. Pani rendilepingus nr 6-01-

11 kuupäevast 20.01.2011 S.V (registrikood:

xxx, esindaja T.I ) ja xxx (registrikood: 11017340, esindaja Rxxxo Sxxx) vahel rendileandja xxx -u juhatuse liige Rxxxo Sxxxu eest allkirja. Ü Sellega pani S.V toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda

kohustustest ja kui selle on toime pannud juriidiline isik, so KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav end täielikult süüdi ja jäi ad tunnistas

id d kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ristada ör ka

T.I KarS § 280 lg 1 järgi

rahalise karistuse 60 ga päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetuleku suurust 16.63 eurot) s.o. summas 997.80 eurot (üheksasada üheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend senti).

KarS § 344 lg 1 järgi päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava rahalise karistusega 70

keskmist päevasissetuleku suurust 16.63 eurot) s.o. summas 1164.10 eurot (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot kümme senti).

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks

rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, so summas 1663 eurot (üks tuhat kuussada kuuskümmend kolm eurot). Rahaline karistus tuleb tasuda osade kauba 6 kuu jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub T.I-lt väljamõistmisele: -

pool ekspertiisi maksumusest (käekirjaekspertiis), so 282/2, seega summas 141 eurot; - paljundatud toimiku maksumus 0,45 eurot; -

sundraha 1,5 palga alammäära.

S.V

rahalise karistuse

KarS § 280 lg 2 järgi ga summas 3300 eurot (kolm tuhat kolmsada eurot). KarS § 344 lg 2 järgi rahalise karistuse

ga summas 3200 eurot (kolm tuhat kakssada eurot).

KarS § 64 lg 1 raskeima karistusega ja mõista alusel lugeda kergem karistus kaetuks liitkaristuseks rahaline karistus summas 3300 eurot (kolm tuhat kolmsada eurot). Rahaline karistus tuleb tasuda osade kauba 6 kuu jooksul. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub S.V väljamõistmisele: - eega summas 141 eurot; pool ekspertiisi maksumusest (käekirjaekspertiis), so 282/2, s -

sundraha 1,5 palga alammäära.

Asitõendid: kriminaalasja toimiku juurde lisatud kaks ümbrikut rendilepingutega 6 lehte ja eksperimentaalproovidega 6 lehte

– jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et T.I 280 j ja tuleb süüdi tunnistada KarS § lg 1, § 344 lg 1 ärgi S.V KarS § 280 lg 2, § 344 lg 2 järgi

ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetlus , lubades tasuda osade kulud tuleb jätta T.I ja S.V kanda kaupa 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu