1-12-7293/6 · 1-12-7293/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-7293

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31.augustil 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-12-7293 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi

F.G süüdistuses KarS § 389 1 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G

– isikukood: xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus:

kõrgharidus, OÜ F , elukoht: xxx, oli kahtlustatavana

kinni peetud 26.11.2011.a; alates 01.12.2011.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral:

• 16.mail 2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 201 lg 2 p1 ja 385 lg 2 järgi Kars § 64 lg 1 kohaldamisel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud; KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat;

Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431; 432 lg 1 ja 4 kohtunik määras:

1. Teha parandus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.augustil 2012.a

kriminaalasjas nr.1-12-7293 koostatud kohtuotsuse resolutiivosas, asendades kohtuotsuse resolutiivosa punkti 2 käesoleva määruse punktiga 2 järgmises sõnastuses:

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks F.G

poolt eelvangistuses viibitud aeg 1(üks) päev, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Käesolev kohtumäärus kuulub 14.augusti 2012.a kohtuotsuse nr 1-12-7293 juurde ja on selle lahutamatuks osaks. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe menetluses.

1-12-7293

2 Asjaolud ja menetluse käik

14.08.2012.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maria Entsik, süüdistatav

F.G ja süüdistatava kaitsja Marina Leis kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.G süüdi mõistmist KarS § 3891 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 1 (üks)

aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

F.G oli kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2011 kell 11:08 kuni 14:01, seega 1 ööpäeva, mis arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel ülalnimetatud karistuse hulka. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liidetakse nimetatud karistus (1 aasta ja 8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 16.05.2012 otsusega F.G-le mõistetud karistusega (1 aasta ja

9 kuud vangistust), lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, saades liitkaristuseks 1

aasta ja 9 kuud vangistust, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata 3- aastase katseajaga. Kohtuistungil selgitas F.G kohtule, et 14.08.2012.a sõlmitud kokkuleppe sisu

on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmis vabal tahtel, jääb selle kokkuleppe juurde ja palus

kohtul kokkuleppe kinnitada. Ka prokurör avaldas kohtule, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

14.08.2012.a kuulutas kohus kohtuotsuse. Kahetsusväärselt on kohtuotsuse resolutiivosas

ebatäpsus seoses F.G poolt Kars § 68 lg 1 alusel ärakantud karistuse

mahaarvamisega mõistetud karistusest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et F.G oli kahtlustatavana kinni peetud 26.11.2011 kell 11:08 kuni 14:01, seega 1 ööpäev, mis arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel ülalnimetatud karistuse hulka. Kuna kohtuistungil kõik

menetlusosalised avaldasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kohus tutvudes

kriminaalasja materjalidega, sõlmitud kokkuleppega, otsustas kokkuleppe kinnitada, keegi

menetlusosalistest ei esitanud apellatsiooniteadet, siis tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esinevad ebatäpsused parandada KrMS § 431 korras kohtumäärusega.

Kohtuotsuses tuleb viia sisse vastavad parandused, et kohtuotsuse resolutiivosa oleks

kooskõlas menetlusosaliste tahtega, mis oli väljendatud 14.augustil 2012.a sõlmitud kokkuleppes.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik