4-12-2578/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2578 (2302,12,007344; 2315,12,008272) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi T.E väärteoasjad Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 242 lg 1, § 227 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu. Menetlusalune isik T.E isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista T.E LS § 201 lg 2

järgi.

2. Süüdi mõista T.E LS § 242 lg 1 järgi.

3. KarS § 63 lg 1 järgi karistada T.E LS § 201 lg 2 järgi arestiga 20

(kakskümmend) päeva.

4. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

5. T.E tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada T.E suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 05.09.2012 alates kella 15:00.

Asjaolud:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt 18.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1232646 kohaselt T.E 18.05.2012 kella 13:45 Harju Maakonnas

Tallinna linnas Tondi-Kotka tn, liikudes Tedre tn suunas, juhtides mootorsõidukit Rover 416 r/n

XXX, sooritas vasakpöörde, millega eiras LM 411 (kohustuslik sõidusuund otse) nõudeid; juhtis

mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik rikkus LS § 16 lg 2, § 90 lg 1 p 3, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 26.07.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1306634 kohaselt T.E 26.07.2012 kella 00:05 Harju Maakonnas

Tallinna linnas Laagna teel Kotka silla juures, liikudes Maardu suunas, juhtides mootorsõidukit

Rover 416 r/n XXX, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimise õigust, olles

eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +/- 3km/h (lubatud suurim sõidukiirus antud teelõigul 70 km/h). Juhile kiirusmõõte seadme näitu näidatud. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, § 50 lg 5 p 3 pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta;

- tunnistaja R. Voore ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega;

- liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- T.E elamisloa koopiaga;

- tunnistaja V. Šatalovi ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega;

- liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga;

- liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista T.E LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 ja § 227 lg 2

järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise

menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: T.E on eelnevalt,

korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusaluse isiku seisukoht: 05.09.2012 kella 11:00 kohtuistungile T.E ei ilmunud. Kohtukutse istungile oli isikule isiklikult, allkirja vastu, kätte toimetatud 26.07.2012. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust T.E ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et T.E juhtis kella 13:45 Harju Maakonnas 18.05.2012 Tallinnas Tondi-Kotka tn, liikudes Tedre tn suunas, mootorsõidukit Rover 416 r/n XXX, sooritas vasakpöörde, millega eiras LM 411 (kohustuslik sõidusuund otse) nõudeid; juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud.

12.02.2012 on T.E kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus kehtiv juhiluba; Tunnistaja R. Voore ütlustega on tõendatud, et 18.05.2012 peeti liiklusjärelevalvet

teostades Tondi-Kotka tn ristmikul kinni mootorsõiduk Rover 416 r/n XXX, mis liikus Tedre tn suunas. Sõiduk sooritas vasakpöörde, eirates liiklusmärgi „kohustuslik sõidusuund otse“ nõudeid. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis T.E, kellel puudus juhtimisõigus, samuti oli isik

juba eelnevalt sõiduki juhtimiselt samal põhjusel kõrvaldatud. T.E isikusamasus tuvastati

andmebaase kasutades. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt puudub isikul kehtiv juhiluba. Menetlusalune isik ise selgitas, et ei märganud liiklusmärki. Tal sündis poeg ja ta kiirustas sünnitusmajja, seetõttu istus rooli. Kahetseb väga.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et T.E juhtis kella 00:05 Harju Maakonnas 26.07.2012 Tallinna linnas Laagna teel Kotka silla juures, liikudes Maardu suunas mootorsõidukit Rover 416 r/n XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2

p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; samuti on tõendatud, et T.E juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h võrra, sõites kiirusega 96 +/- 3km/h.

Tunnistaja V. Šatalovi ütlustega on tõendatud, et 26.07.2012 kella 00:05 ajal peeti Laagna teel,

Kotka silla juures kinni mootorsõiduk Rover 416 r/n XXX. Peatamise põhjus: sõiduki liikumiskiiruseks mõõdeti 96 +/-3km/h, mis ületas Laagna teel lubatud sõidukiiruse (70 km/h) mitte

vähem kui 23 km/h võrra. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtinud isikul – T.E – puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juht oli ka varem samal alusel sõiduki

juhtimiselt kõrvaldatud. T.E ise tunnistab rikkumisi. Liiklusregistri väljavõtte kohaselt

puudub T.E kehtiv juhiluba, samuti on T.E 18.05.2012 sõiduki juhtimiselt

samal põhjusel kõrvaldatud. Kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga on tõendatud, et 26.07.2012 kella 00:05 ajal teostati Tallinnas Laagna teel Kotka silla juures liiklusjärelevalve korras

sõiduauto Rover 416 r/n XXX liikumiskiiruse mõõtmist. Kasutati kiirusmõõteseadet TraffiPatrol XR nr 507-207/11233 (seade taadeldud, testitud). Seadme lugem oli 96 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 70 km/h, seega ületas sõiduk mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte

vähem kui 23 km/h.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest; LS § 242 lg 1

kohaselt on mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui puudub LS §-des 201–203, §-

des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 järgi, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule,

siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul T.E süüdi mõista LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi. T.E-le heidetakse ette juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras ning kohustusliku liiklusmärgi eiramist. T.E täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu.

T.E pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavaks

asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Isikut on eelnevalt väärtegude toime

panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba veebruaris 2012 ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. T.E tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 201 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012.

Kohtunik: