1-12-7285/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-12-7285/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
05.septembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-7285 (11240102463) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus Kriminaalasi
L.M
süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri
prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav
L.M , isikukood , Eesti Vabariigi XXX
kodanik, kesk-eriharidus, emakeelvene keel, , Töötukassa arvel elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud:
25.02.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 213 lg 1 järgi KrMS §
238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 28.10.2011 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:
L.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi
. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust
Viru Maakohtu 25.02.2011
kohtuostuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud vangistust võrra ning mõista
L.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. lõplikuks
KarS § 69 lg 1 alu üldkasulik tööga sel asendada vangistus 8 kuud u 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme)
kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 75 üldkasuliku töö tegemise ajal lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustad L.M a järgima järgmisi kontrollnõudeid :
1. elama k xxx;
ohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - pimiskoha
, töö või õp vahetamiseks.
Määrata ÜKT tegemise ajaks Viru L.M Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld-
Kannatanu xx tsiviilhagi summas xx 67,49 eurot rahuldada täielikult ning välja mõista L.M ilt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 49 senti - xx xx (arveldusarve nr xxx SEB pank) kasuks tsiviilhagi katteks.
Välja mõista L.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 435 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu
jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 43,50 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene
makse peab olema tehtud summas 43 eurot 50 senti u jooksul alates kohtuotsuse ühe ku jõustumisest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB
Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS
Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Menetluskulud:
57,60 eurot kaitsjatasu
kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot eurot toimiku paljundamise eest. -
jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel rtu Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Ta
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise
soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 13.09.2012.
Apellatsioon esitatakse Viru Maak
ohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -
21.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
L.M on antud kohtu alla ja tema, varalise kasu saamise süüdistatakse selles, et
e , avaldas 2011.a esmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel
mais internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Nokia 5800XM müügi kohta,
sõlmis mobiiltelefoni müügitehingu ning lasi ostjal xx. xx`il 16.05.2011 tasuda 67,49 eurot tema SEB pangakontole xxx, kuid telefoni ostjale ei saatnud.
Sel moel L.M pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest
teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö
r r karistada L.M
KarS
i 4 kuulise vangistusega. Kuna L.M pani uue kuriteo § 209 lg 1 järg
toime katseajal, siis tulenevalt KarS § 73 lg st 2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu -st 4 ja 65 lg-
Jõhvi kohtumaja 25.02.2011 otsusega mõistetud karistus mõista - 4 kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 480 tundi
(arvestuses 2* 240 päeva vangistust = 480 tundi) KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku -
töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab L.M järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:
Tsiviilhagi summas 67,49 eurot esitatud xx`i poolt. xx
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe s
õlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
mene
tlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et L.M j tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 ärgi ning karistada
teda vastavalt kokkuleppele. Kannatanu xx tsiviilhagi summas 67,49 eurot rahuldada xx seoses tsiviilhagi omaksvõtuga. Menetluskulud tuleb jätta L.M kanda osaliselt,
sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht,
seega
piisav sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa.
Kohtunik Inna Kirsipuu