1-12-6594/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-6594

05.septembril 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri

Helmar juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja V.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, Vene kodakondsusega, keskharidusega,

eluk. xxx, töök. OÜ R , varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 02.-04.06.2011.a, 26.- 27.03.2012.a - - süüdistuses

Süüdistus V.D (V.D) süüdistatakse selles, et ta, olles alkoholijoobes 1,18%, 26.03.2012 kella

00.00 paiku korteris aadressil XXX, korduvalt lõi oma abikaasale OT’ile rusikaga näoja

rinnapiirkonda, haaras kahe käega õlgadest ja tõukas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu

kukkus madratsile, mis oli põrandal, kukkumise ajal kannatanu hammustas end keelde. Oma tegudega V.D tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastused: kriimustused ninaseljal 1*1cm, keeletipus hammustusjälg, kriimustused alahuulel, marrastus rinnal 0,5*5,5 cm (26.03.12 isiku läbivaatuse protokoll (t.l. 8) ja 26.03.12 arstitõend.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 1,34%, 02.06.2011a. kella 20.25 paiku aadressil XXX asuva korteri rõdul, kahjustas oma naise, kannatanu OT tervist sellega, et lõi korduvalt rusikaga näkku,

pärast mida haaras jopest jõuga kinni, haarates juustest, tassis korterisse, kus lükkas kannatanu põrandale ja kui kannatanu kukkus saadud tõukest maha, lõi talle rusikaga korduvalt vastu rinda.

Seejärel V.D tõstis ka kannatanu põrandalt üles ja viskas diivanile, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ning kehavigastused: pindmised pealaenaha, kõhu-, selja alaosa ja vaagna ja küünarvarrevigastused (03.06.12 patsiendikaart nr.R610017- t.l. 68).

Seega V.D pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 26.03.2012 kella 00.00 paiku ja 02.06.2011 kella 20.25 paiku viibides korteris,

aadressil XXX ähvardas tapmisega kannatanut OT´i ning kanatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna V.D olles alkoholijoobes on agressiivne ja vahetult enne seda kasutas tema suhtes füüsilist vägivalda. Oma tahtlike tegudega pani V.D toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, kuna oli täielikult alust karta ähvarduse täideviimist

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale 7 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel KarS § 74 alusel. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,5,8 alusel. Eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva arvatakse karistusaja hulka.

2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest - kaitsjatasu riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. V.D Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. V.D KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks V.D-le vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 02.-04.06.2011.a. ja 26.- 27.03.2012.a viibitud 5 (viis) päeva.

KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 6 kuud 25 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.D 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,5,8 kohaselt kohustada V.D katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi

ja narkootikume; alluma alkoholismivastasele ravile ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.D’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kaitsjatasu ja koopiate kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.D, 1-12-6594,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestusega– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: