4-12-2692/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2692 (2373,12,003690) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi N.H väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik N.H isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: B OÜ; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista N.H LS § 201 lg 1

järgi ja karistada arestiga 5 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. N.H tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.10.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada N.H suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 05.09.2012. alates kella 15:00

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 24.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1259415 kohaselt N.H 24.05.2012 kella 01:14 Harju Maakonnas Maardus Keemikute tn ja Avar tn ristmikul, liikudes Keemikute 36 maja suunas juhtis

mootorsõidukit Peugeot Bipper r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 1 ja 3, pannes toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 24.05.2012 toime pandud ja LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- tunnistaja A. Sireli ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega;

- liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista N.H LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: N.H on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusaluse isiku seisukoht: N.H 05.09.2012 kella 09:00 algavale kohtuistungile ei ilmunud; isik edastas kohtule ekirja, milles taotles asja läbivaatamist ilma tema juuresolekuta.

VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja

arutamist kätte saanud; käesoleval juhul on kutse menetlusalusel isikul käes ja isik taotleb asja läbivaatamist ilma temata. Kohtu hinnangul tuleb isiku taotlus rahuldada.

Kohtu seisukoht:

Kohtu hinnangul on tõendatud, et, N.H juhtis 24.05.2012 kella 01:14 Harju Maakonnas

Maardus Keemikute tn ja Avar tn ristmikul, liikudes Keemikute 36 maja suunas mootorsõidukit Peugeot Bipper r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Isik ise andis ütlusi selle kohta, et ta sooritas 3-5 päeva tagasi ARK eksami, ilmselt on tegemist mingisuguse eksitusega.

Tunnistaja A. Sireli andis ütlusi selle kohta, et 24.05.2012 kella 01:14 peeti Maardus, Keemikute ja

Avar tn ristmikul kinni mootorsõiduk Peugeot Bipper r/n xxx, mida juhtinud isikul – N.H

– puudus juhtimisõigust tõendav dokument. Isik kõrvaldati juhtimiselt 24.05.2012 otsuse alusel kuni sõiduki juhtimise õiguse saamiseni. N.H isikusamasus tuvastati politsei andmebaase kasutades.

Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega on tõendatud, et N.H ei ole seisuga 29.05.2012 kehtivat juhiluba.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 1 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 100 trahviühikut või arest.

N.H pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu arvates ei ole otstarbekas isikule rahatrahvi määramine:

liiklusalaste rikkumiste toimepanemine on ühiskonnas kasvava iseloomuga ning karistuse määramisel tuleb arvestada ka üldpreventiivseid aspekte. Ühiskonnale tuleb anda selge signaal, et rikkumisele järgneb karistus, mis võib olla ka vabaduskaotusliku iseloomuga. Samuti märgib kohus, et isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohtu hinnangul tuleb N.H süüdi mõista LS § 201 lg järgi ja karistada arestiga 5 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.10.2012.

Kohtunik: