1-12-3902/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-3902

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 04.09.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Tea Toming

juuresolekul

prokuröri

Marge Voogma

Kaitsjad

Lembit Nirgi, Allan Valk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 04.09.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.I, isikukood xxx , elukoht xxxx, Eesti vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeelvene keel, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud:

11.03.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi 1a vabadusekaotusega tingimisi 2a katseajaga; 05.05.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 137 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 2050 krooni;

04.02.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 5000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k; 08.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4k vangistusega tingimisi 2a katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k;

22.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 8k vangistusega, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 474 tundi tähtajaga 1a 4k; 27.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 järgi 3k vangistusega; 18.08.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 4k vangistusega tingimisi 2a katseajaga; 17.12.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 215 lg 2 p 1 järgi 1a 8k 9p vangistusega, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 1218 tundi tähtajaga 2a; väärteokorras karistatud 31 korda, tõkendvahistamine, süüdistusasja KarS § 121, § 424, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. MAKSIM DEREVJANSKI, isikukood 39207020272, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeelvene keel, valdab eesti keelt, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras karistatud: 06.12.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 4k vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 18 korda, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on E.I-le esitatud süüdistus selles, et tema, ööl vastu 10.10.2011.a xxxx eramajas lõi A M käega ning jalgadega näo, kõhu ja rindkere piirkonda, millega tekitas A M füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude killulise murru, samuti lõi

ta A K rusikaga neli korda näo piirkonda ja taburetiga kolm korda pea piirkonda, millega tekitas A K füüsilist valu ja tervisekahjustuse - peahaava. Seega E.I, pekstes teisi inimesi, millega tekitas füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos Maksim

Derevjanskiga varastas 10.10.2011.a varahommikul xxxx eramajast A M kuuluva

kodukinosüsteemi xxxx väärtusega 95,87 eurot ning materiaalse väärtuseta kaks mobiiltelefoni xxxx ja mobiiltelefoni xxxx, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 95,87 eurot.

2

-tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 31.10.2011.a kella

15.15 paiku varastas xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ’le kuuluvast kauplusest kolm pakki Hollandi juustu koguväärtusega 4,32 eurot.

-tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, ajavahemikul

01.11.2011.a – 03.11.2011.a tungis rippluku lõhkumise teel sisse xxxx korteri xxxx juurde

kuuluvasse keldriboksi ja varastas L M’ile kuuluva jalgratta xxxx väärtusega 255,65 eurot koos laste istmega väärtusega 28,76 eurot ja rattalukuga väärtusega 7,67 eurot ning neli xxxx valuvelge suverehvidega Michelin koguväärtusega 1278,23 eurot, tekitades kannatanule kahju koguväärtuses 1570,31 eurot.

-tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas 03.11.2011.a

kella 17.55 paiku xxxx asuvast Rimi Eesti Food AS’ile kuuluvast kauplusest Säästumarket kaks 800 grammist pakki Eesti Juustu koguväärtusega 8,38 eurot (1tk/4,19 eurot). Seega E.I, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ja isikute

grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- tema, 08.11.2011.a kella 02.45 ajal juhtis alkoholijoobes olles sõiduautot xxxx

registreerimismärgiga xxxx xxxx, tema väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr ARAF-0024 alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,85 mg/l kohta. Seega E.I, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: riigi õigusabi tasu hüvitamine kaitsjale Arri Toomingale 153,49 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot. E.I-le nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1

(üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2011 – 11.10.2011 s.o. 2 päeva; E.I jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetuid karistuse ärakandmata osa 1106 tunni ÜKT, millele vastab 1 aasta 6 kuud ja 8 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2011.a. A M on esitanud tsiviilhagi summas 1999,99 eurot (sellest 95,87 eurot solidaarselt Maksim Derevjanskiga). Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 4,32 eurot. L M on esitanud tsiviilhagi summas 655,10 eurot. Rimi Food Eesti AS on esitanud tsiviilhagi summas 8,38 eurot.

Asitõendid xxxx keldrist leitud ja äravõetud haamer, ripplukk ja ümarviil asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Käesolevas kriminaalasjas on Maksim Derevjanskile esitatud süüdistus selles, et -tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos E.I-ga

varastas 10.10.2011.a varahommikul xxxx eramajast A M kuuluva kodukinosüsteemi xxxx väärtusega 95,87 eurot ning materiaalse väärtuseta kaks mobiiltelefoni xxxx ja mobiiltelefoni xxxx, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 95,87 eurot.

Seega Maksim Derevjanski, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Menetluskulud: riigi õigusabi tasu hüvitamine Maksim Derevjanski kaitsjale Allan Valgule 84,24 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Maksim Derevjanskile nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita karistusele Tartu Maakohtu poolt 06.12.2011 mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 8 kuust vangistusest – on ja jääb M. Derevjanski 4 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 06.12.2011 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 4 kuud vangistust – jätta M. Derevjanski suhtes KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde, nõustusid hüvitama tsiviilhagid. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja

karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

E.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust. E.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

E.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1

(üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.10.2011 – 11.10.2011 s.o. 2 päeva; E.I jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.12.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetuid karistuse ärakandmata osa 1106 tunni ÜKT, millele vastab 1 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2011.a. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MAKSIM DEREVJANSKI süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks

mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita karistusele Tartu Maakohtu poolt 06.12.2011 mõistetud karistus 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 8 kuust vangistusest – on ja jääb M. Derevjanski 4 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 06.12.2011 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 4 kuud vangistust – jätta M. Derevjanski suhtes KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks lugeda 04.09.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.I-lt menetluskulud riigituludesse:

- sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 153,49 eurot.

4 - toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,80 (sh käibemaks 20%) eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-3902 menetluskulu/sundraha. Välja mõista Maksim Derevjanskilt menetluskulud riigituludesse: - kaitsjatasu vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 95,87 eurot. - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 €. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Maksim Derevjanskit alates oktoobrist 2012 tasuma igakuiselt 16,05 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.märts 2013. - KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kaitsjatasu 172,80 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-3902 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista E.I-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Maxima Eesti OÜ (a/a 221017433423) kasuks 4,32 eurot, L M ( a/a xxxx) kasuks 655,10 eurot, Rimi Eesti Food AS (a/a 221001172813) kasuks 8,38 eurot, A M ( a/a xxxx) kasuks 1904,12 eurot.

Välja mõista solidaarvastutuse korras E.I-lt ja maksim Derevjanskilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks A M ( a/a xxxx) kasuks 95,87 eurot.

Asitõendid haamer, ripplukk, ümarviil ( asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere AB kasuks 76,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatava E.I kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks

172,80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Allan Valk poolt süüdistatava Makism Derevjanski kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Kai Rosar /allkirjastatud digitaalselt/ Tartu Ringkonnakohtu 15.10.2012 RESOLUTSIOON

5 Juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1, § 326 lg-st 2, § 323 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 1 jätta süüdistatava E.I apellatsioon Viru Maakohtu 4. septembri 2012 kohtuotsusele läbi vaatamata ning tagastada apellatsioon E.I-le.

Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega 30.oktoobril 2012.a

№oremreferent

Kai Rosar