1-12-1721/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-1721

K O HTUO TS US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 3.september 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-1721 (11260100423)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi S. A. süüdistuses KarS §-de 201 lg 2 p 1,4 ja 424 järgi, R. J.

KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatav

S. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

põhiharidusega, emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxx

xx-x xxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistatud neljal

korral; tõkend vahistamine alates 29.08.2012;

R. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidusega,

emakeel eesti keel; ei tööta; elukoht xxxxx xxx xx xxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud kümnel

korral; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S. A. KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

2 (5) 2. Süüdi tunnistada S. A. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

3.KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Sven .M-i F liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S. A. eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2011.a., 29.08.-

03.09.2012, so. 7 (seitse) päeva kantud karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub Sven F.M 6 kuud ja 23 päeva vangistust.

4.KarS § 74 lg 1 alusel vangistust S. A. suhtes tingimisi mitte kohalda, kui S. A. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xx-x xxxxxxx

xxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Määrata S. A. katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

5. Muuta S. A. suhtes valitud tõkend vahistamine, vabastada ta kohtusaalis vahi alt ja

valida tema suhtes tõkendiks elukohast lahkumise keeld mis tühistada S. A. suhtes

, kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista S. A. menetluskulud riigieelarve tuludesse: kaitsjatele toimiku koopia

tegemise kulu 6,57 eurot sundraha 435 eurot määratud kaitsjale makstud tasu 521,45 ,

,

eurot, kokku 963 (üheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja 02 senti.

Menetluskulud tuleb S. A. tasuda ositi12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606

AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „S. A. , 1-12-1721, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Süüdi tunnistada R. J. KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

8.KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Harju Maakohtu 12.06.2012.a. otsusega

mõistetud karistusega 8 kuud vangistust, mõista R. J. liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.

3 (5)

Harju Maakohtu 12.06.2012 otsuse järgi mõistetud karistus 8 kuud vangistust on R. J.

täielikult ärakantud, mistõttu arvata see liitkaristusest maha ning R. J. kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

9.KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada R. J. kandmisele kuuluv 2(kaks) kuud vangistust 120

(ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

10.KarS § 69 lg 4 alusel määrata R. J. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada

G.K üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

11. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada R. J. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. –

-

12. Välja mõista R. J. menetluskulud riigieelarve tuludesse: kaitsjale toimiku koopia

tegemise kulu 0,45 eurot, sundraha 435 eurot määratud kaitsjale makstud tasu 425,40

,

eurot, kokku 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot ja 85 senti.

Menetluskulud tuleb R. J. tasuda ositi12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606

AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. J. , 1-12-1721, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

4 (5) S. A. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 30.jaanuaril 2011.a. kella

18-19 ajal müüs koos R. J. Võrus №oruse Kaubanduskeskuse parkimisplatsil tema valduses oleva Ahti Luige sülearvuti ASUS väärtusega 510,65 eurot Ainar Needole, saades arvuti eest 130 eurot. Seega pani S. A. toime KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja isiku poolt, kes on varem

toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse S. A. selles, et tema juhtis 19.oktoobril 2011.a.

kella 2.10 ajal Tallinnas Pärnu maanteel Viru bussipeatuse juures sõiduautot Audi 100

registreerimismärgiga 293 ANU, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,02 mg/l (+/- 0,10), lõplik tulemus 0,92 mg/l. Seega

pani S. A. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

R. J. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 30.jaanuaril 2011.a. kella

18-19 ajal müüs koos S. A. Võrus №oruse Kaubanduskeskuse parkimisplatsil tema valduses oleva Ahti Luige sülearvuti ASUS väärtusega 510,65 eurot Ainar Needole, saades arvuti eest 130

eurot. Seega pani R. J. toime KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatava S. A. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör süüdistatavale S. A. karistuseks KarS § 202 lg 2 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab

prokurör süüdistatava liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 19.10.2011.a., 29.08.- 03.09.2012, so 7 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 23 päeva vangistust, seda Kars § 74 alusel mitte kohaldades 18-

kuulise katseajaga ning kohustada .M katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud F kontrollnõudeid.

Süüdistatava R. J. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör süüdistatavale R. J. karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Harju Maakohtu

12.06.2012.a. otsusega, nõuab prokurör kohtus G.K liitkaristuseks, üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. Harju Maakohtu 12.06.2012 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 8 kuud vangistust, arvata liitkaristusest maha, ärakandmisele kuulub

2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.K üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said S. A. ja R.

J. aru kokkulepete sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid nad kokkulepete sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepped olid nende vaba tahe. S. A. ja R. J. nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusena kinnitada.

5 (5)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud

kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad

tuleb süüdi tunnistada kokkulepetes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad S. A. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatele toimikust koopia tegemise kulu 6,57 eurot, määratud

kaitsjate adv. Eva Rivise, Marina Valge ja Kalju Kutsari tasu menetluses nende poolt osutatud

riigi õigusabi eest kokku 521,45 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5

palga alammääras s.o. 435 eurot, sest S. A. pani toime teise astme kuriteod. Arvestades

süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb S. A. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad R. J. sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud – kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja advokaat Kalju Kutsari taotlusest on osutatud riigi õigusabi eest kokku 425,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435

eurot, sest R. J. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb R. J. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik