1-12-6979/4 · 1-12-6979/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-6979 04.septembril 2012.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Silja Seeder ja kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Aleksandrs Leleiva, ik 37010260293, emakeeleks vene keel, Läti kodakondsusega, keskharidusega, eluk. xxx (registrijärgne xxx), töötu, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses

Süüdistus Aleksandrs Leleivat (Leleiva) süüdistatakse selles, et tema viibides 01.03.2012. aastal kella 10:20 paiku Tallinnas Sütiste tee 42 asuva Tallinna 53. Keskkooli garderoobis, s.o avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kõrvalistel isikutel, rikkus raskelt avalikku korda ja garderoobis viibivate õpilaste VA, AI´i, SN´i, JS, DD ja õpetaja JP rahu, eirates tavade ja heade kommetega, normide või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi sellega, et paiskas 10 aastase alaealise DK põrandale ning lõi DK püksirihmaga kaks korda tuhara piirkonda, põhjustades alaealisele DK´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema tuhara piirkonna pehmete kudede põrutuse. Seega Aleksandrs Leleiva pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri Silja Seeder vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 263 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus

2 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksandrs Leleiva KarS § 263 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust 2 kuud täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aleksandrs Leleiva 3 (kolme) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Aleksandrs Leleiva’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aleksandrs Leleiva, 1-12- 6979, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: CD-plaat turvasalvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: